下面是视频文字整理：

（2017年）9、10月份，其实美国国内一个特别重要、好多媒体整天在报的一件事情，就是特朗普跟NFL即美国全国足球联盟，其实就是橄榄球，美式足球，他们之间的嘴仗。特朗普批评有的队员在奏国歌的时候不起立，而是坐在凳子上，或采取一种单膝下跪的姿势。

就这些球员的说法，他们这样做是为了唤起大家对种族歧视、种族问题的重视。而特朗普说，你们这样做是不尊重美国的国旗，不尊重美国这个国家，也不尊重美国的退伍军人，以及这些为国捐躯的这些战士。他发了这样的Twitter来批评，结果他进行了这样的指责以后，更多的人开始在奏国歌的时候不起立，造成了美国国内的社会的重大新闻。

在这个问题上，特朗普站在主流价值观这一面。更多的人认为，是应该对国旗和国歌表达尊敬，所以民调结果其实挺有意思的，一半多一点的人是支持特朗普的。

而特朗普在佛吉尼亚和NFL这两件事情上，处的位置是不一样的。弗吉尼亚大学所在的Charlottesville这个城市，准备拆除南美战争时南方将领罗伯特·李将军的雕塑，然后就引起了很多人的反对，其中有一天就来了很多所谓的白人至上主义者，里面包括3K党，可以说是臭名昭著的种族主义分子。这些人在这个地方进行示威，就使得很多反对他们的人来，双方冲突起来。

而特朗普呢，其实可能是他自己理念的原因，他过去会表现出对白人或者说美国所谓传统的一种遵从，对移民的怀疑。所以他在这个问题上，似乎是站在了主流价值观的反面。

“我们应该不能歧视少数主义”，这一点在美国是一个政治正确的东西，绝大多数人至少，也许在心里不一定100%支持，但是嘴上会这么说。但是呢，美国传统上也是特别强调个人自由的一个国家。宪法里面也把这个列为最基本的人权。美国人最骄傲，到世界各地都说我是一个很自由的国家，个人想干什么只要不违法，都可以做，法律应该保护那些少数人的权利。

所谓自由，就是少数人有不做什么事情的权利，这个是最关键的。多数人能做什么不算什么；少数人只要不违法，只要法律允许，他还能做他愿意做的事，哪怕多数人不喜欢他，这个才是考验，是是不是自由的关键地方。

好了，很多人就会问，我有没有表达种族歧视的自由呢？哪怕你认为观点是错的，3K党这个观点是不好的，那那些人有没有权利来表达呢？美国人的传统观点认为，他们有权利。其实美国过去也发生过类似的事情，3K党跑到黑人社区去拉了一个有线广播，天天进行种族歧视的宣传。3K党有没有种族歧视的自由？这个案件之后起诉到最高法院。其实最后法院是支持的，就是说3K党是有这个自由的。3K党只要没有违法，那么按理说他应该是被允许的。

但是其实99%的媒体或者声音（认为）那些人是完全无法接受的，那些人是人渣、坏人，他们根本跟这些反白人至上主义的人，不在一个层次上。所以你特朗普居然把两边各打了50大板，这个是美国老百姓，很多很多的人，不仅是民主党，包括很多中间选民，包括很多主流的共和党人，都反对的。你就会看到，美国如果自诩是一个自由的国家的话，那么这个自由跟主流价值观之间，是有张力的。

在NFL这个事情上，事情又略有微妙的差别。同样在这个问题上，也有主流价值观跟自由国家、自由社会之间的矛盾。主流价值观是爱国，在美国爱国主义是非常强大的主流价值观，奏国歌应该起立，这是表达你爱国热情，表达你爱国的重要的形式。你不站起来很多人会认为你不爱国，主流价值观都认为应该对国歌国旗表示尊敬。

但是反过来说，NFL那些球员有没有不站起来的自由呢？从美国的法律条文来说，是可以的，美国的法律并没有要求在奏国歌或者升国旗的时候，一定要起立，一定要把手放在胸前，这并不是一个强制性的要求。所以呢，我也有这样（不起立）的权利。其实美国过去曾经也争论过很多问题，比方说，美国有一个很重要的（案例），最后起诉到最高法院，即焚烧国旗是不是违法。这个案子最后送到最高法院，最后裁决也是可以焚烧美国国旗，这是一种言论自由，并不违法。

也就是说NFL这些人，他其实是有这个自由的，但是他们的行为跟美国主流的价值观是相悖的。刚才弗吉尼亚那个案例，特朗普是站在主流价值观的反面去了，在这个问题上，特朗普站在主流价值观这一面。更多的人认为，是应该对国旗和国歌表达尊敬。

通过这两个案例，我们能看到，美国社会其实是充满了很多张力的，是很复杂的。美国有很多口号——美国人其实很善于制造这些口号、话语——这些标语、这些口号有时候是会矛盾的。在NFL这件事情上，美国人说的言论自由，跟爱国主义之间产生矛盾了怎么办？在弗吉尼亚这件事情上，美国人讲的多元包容这样的一种观念，也跟言论自由发生过冲突。

所以我觉得，这两个事情反映了美国社会的纠结，反映了特朗普的纠结，我觉得这个是非常有意思的看点，而且可能以后类似的事还会很多。因为我给学生上课，我也教美国政治，我总跟学生说，我说特朗普上来这一年，其实是一个非常好的学习美国政治的时间，你们会不断从生活中、从新闻中看到很多东西。过去你只能在教科书上看到抽象的原则、抽象的问题、抽象的冲突，现在你能够看到活生生的（例子），就发生在新闻里面，发生在你每天阅读的材料里面。其实是一个很好的学习美国政治的时间。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。