教育 法治 社会
北美 欧洲 周边 亚非拉
科技 工程
区域 产业 生活
艺术 体育 传媒 历史
暴怒和绝望的情绪在美国此起彼伏，甚至冲击到我们所执教的法学院。在很多学生看来，刑法系统明显的不公与他们的司法公正理想产生了难以调和的矛盾，使他们在理想和现实之间痛苦地挣扎——这是一场全美社会的挣扎。
加纳之死与引爆“阿拉伯之春”的突尼斯小贩极其相似。两人都是试图做买卖改善自己生活的穷人，面对的都是一个压制自由和进取心的政府、不负责任的政府机构、暴力执法和官员对平民的蔑视。
以多元、开放、宽容自我标榜的民主社会内生着一种病菌：宽容的不宽容。民主的纠错机制在应对这一内生性的病菌时显得捉襟见肘、有心无力又自相矛盾。美国黑人小贩当街被警察勒死、弗格森案件……这些事件或现象仅仅发生在美国？仅仅发生在当下？绝非如此。
几年前在华盛顿被抢劫，有幸亲身经历了陪审团制度。我描述了整个事情的来龙去脉，以老人居多的陪审团却对我的优盘特别感兴趣，追问了半天：指甲大的东西能装好多书？你是不是在撒谎哦。
检验社会体制的主要标准是价值标准还是社会实践？我和女儿讨论的起点是：东西方社会的体制是否可以比较？如何比较？西方主流的价值标准一定优于东方的价值标准吗？费格森案给了我们一个机会，用简单的案情来破解西方的程序合法性，进而解读困惑东方一系列的体制问题。
弗格森镇示威爆发后，警方为镇压示威者动用到装甲车等军事标准装备，装备水平堪比军队。近来年美国警队处理示威的手法，经常被批评为滥用武力，“暴力驱散”更几近成为常态。
留美法律学人霍思德对陈平关于弗格森骚乱提出不同见解：他认为，检方的非常规程序正是在包庇白人警察。而且圣路易斯是美国种族隔离最严重的城市之一；美国不再是大熔炉，而是文化色拉盘，萝卜青菜一清二楚无法融合了。
附近住着的年轻人找不到工作，没有任何事可干，除了贩毒吸毒，抢掠，为争地盘互相厮杀。年轻人精力旺盛，最终不是把人家打死，就是自己被打死。这里的黑人过一天算一天，如果不去抢人家一把，乐一乐，就在自己家里，等死……由北京大学心理系教授徐浩渊推荐。
中国正值社会剧烈变化的现代化转型期，权利意识空前高涨，因不平等而产生的不满和愤怒情绪，并不比美国人少。但在涉及弱势群体受害的意外事件发生后，整个事态的发展，却与美国“弗格森现象”的固定模式完全不同。
美国的民主，我给他取名叫对抗式民主，因为要讲制衡，一定要把对方说成坏人，打成平手，或者把对方打得在地上爬不起来。所以美国的民主制衡，三权分立是对抗式的制衡。这个制衡就不会像中国人那样，我们坐下来好好谈，协商式的。
在中国网络上，不乏对美国人拥枪称羡者，但不来这里，恐怕很难有切身感受。警察受到的训练是，绝对不会只打一发，也没有开枪示警的必要。最近连续3年都有的新案例则是：警方逮捕了嫌疑人，搜查物品并将其双手铐牢，结果嫌疑人不知从哪弄来一把枪开枪自杀了。
今天，这个世界有了黑人总统、电动汽车以及会与人交谈的手机，但还是很难说服一个黑人少年，比如我13岁的儿子，为什么一个警察仅仅只是认为你造成了威胁，他就被允许朝你开枪。
美国镇压弗格森骚乱用了炮？网友大可不必对此冷嘲热讽。美国政府与警方这次相当克制，值得鼓励，其镇压力量的演化是“民主细节”不断自我完善的最佳例证。
弗格森案是历次黑人暴动里最黑白分明的案件，闹得这么大，究竟谁是推手？弗格森案的一系列环节，从总统、司法部、联邦调查局、州长到市政府、警察局等，都不是为了解决问题，都是在撇清自己的关系，防止这事把自己卷进去。
2014年85%的黑人受访者认为遭到警察的歧视。即便在上世纪60年代，这一比例也只是76%，比现在还低。白人和黑人间的收入剪刀差在过去几年继续拉大，唯独受教育程度差距最近明显缩小了。
尽管司法部门还在调查，但民众已经失去耐心。这虽然令我国许多欣赏美国法治和治理机制的人士大跌眼镜，但对美国人而言并无什么稀奇。因为种族歧视，半个世纪来美国至少爆发6次骚乱，最严重的1992洛杉矶骚乱甚至造成58人死亡、1.19万人被捕。
弗格森案件引发的美国大面积骚乱已蔓延逾170座城市，超过400人被捕。事件引起全球关注，甚至伦敦街头也已有了游行队伍。美国的种族歧视问题由来已久，上世纪60年代，毛泽东曾两度发表声明，呼吁反对美国帝国主义的种族歧视，支持美国黑人抗暴斗争。
美国是法治国家，不管个人看法有何不同，都应该尊重法庭的裁决，这也是尊重制度，尊重法律。如果有异议，应该用法律的手段解决，用和平的手段表达意见。这原本是美国大多数民众的共识，不过弗格森案引发的骚乱似乎证明很多人已经失去了耐心。
弗格森案件引发的骚乱已经扩散至美国170多个城市。国内媒体刊发社评说，美国法院敢做出会引发骚乱的判决，敢支持警察在这种情况下就敢开枪，中国敢吗？在笔者看来，中国警察真不敢开枪，这样的美国我们学不了。
密苏里州大陪审团共有12名成员，提起诉讼需要9票通过，但陪审团只有3名黑人。黑人、白人与警察的互动是完全不同的体验。黑人陪审员不相信警察，但大部分美国白人无法理解这种不信任。
美国黑人青年布朗死了。12个人组成的陪审团，3个月里用25天取证，听取六十多位证人，一起战斗这么多天，光面包和牛排不知道吃了多少箩筐。美利坚能给予他们唯一的安慰，就是黑人总统奥巴马的一掬清泪，至少，我们可以相信这眼泪的真诚。
作者“巧妙”避开了种族歧视问题，避开了被诸多国家嘲弄的骚乱与镇压，避开了侵犯新闻自由，仅仅探讨警民互动问题，引发读者的激烈讨论。虽然作者避重就轻，但对中国读者而言，倒或许更有参考价值。
美国人有个坏毛病，万里长征刚走了一公里便开始庆祝，忘了原来的目标在哪里。奥巴马曾用优美的修辞粉饰太平，轻松地把帽子扣在了批评者的头上。非裔美国人远没有赢得争取平等权利的最终胜利。
只要在美国深入生活几年，一定会对种族歧视深有感触。这是那些来美国旅游或短期访问的人所不能体会的。正是在费城的所见所闻，让我从一个亲美“小右派”，彻底变成了讨厌美国资本主义体制的社会主义者。
现行教育体制导致黑人天生处于不利地位，从而引发高失业率、高贫困率和高犯罪率。警方在面对黑人嫌犯时更倾向于使用武力，甚至是致命武力。这使得黑人更不信任警方，警方也更不信任黑人，如此陷入恶性循环……
