英媒金融时报网专栏作家爱德华·卢斯（Edward Luce）2016年5月29日发表了《美国生产率负增长之谜》的文章[1]，说美国生产率30年来第一次出现负增长。卢斯开篇的“谜”是一个对比：当你过着戴着健康跟踪器跑步这种现代高科技生活的时候，怎么能相信这种负面统计数据呢？然后他引用了保罗·克鲁格曼的名言：“生产率并非一切，但从长远看，它几乎就是一切。”然后一个反转，说美国生产率负增长统计没有错，特朗普选举现象表现出了美国人民对经济的失望和愤怒。其实不仅仅美国，所有发达国家都处于经济复苏无力的焦虑期，都有日益增加的社会不安。

卢斯不是第一个用生产率下降来解释美国总统竞选表现出的美国社会焦虑不安的人。5月5日财富网刊登了Alan Murray的评论员文章[2]，文章评论2016美国生产率下降1%，是过去6个季度以来第四次生产率下降，Alan Murray也以此解释特朗普现象。

卢斯文章谈的其实并不是为什么美国生产率会负增长之谜，而是为什么美国财经数据那么好，而民众感受的经济那么差这个谜。2015年下半年开始，西方主流财经舆论就一派唱好美国，唱衰中国的舆论，如高盛关于2016全球经济展望就是典型一例[3]。财经数据说美国经济最好，为什么美国民众还会对美国经济一肚子怨气呢？这是一个谜。卢斯说，这个谜解决了，经济数据并不是都好，还有一个生产率负增长不好，这就解释了美国民众的迷失和愤怒。

卢斯文章谈到的美国生产率负增长，来源于5月25日金融时报网另一篇文章[4]，那篇文章报道了经济咨商局（The Conference Board）的最新研究报告，其中有美国生产率负增长的数据。

图1：美国生产率增长。（引自英媒金融时报网［4］）

必须认识到，生产率增长和生产率是两码事。虽然美国生产率是负增长，但美国生产率水平依然是全球最高之一。中国劳动生产率水平还不到美国劳动生产率水平的五分之一[5]。如果五倍于中国的美国生产率第一季度降低了1%就引发美国民众对经济的愤怒，那么只有美国生产率五分之一的中国民众不就得都上梁山造反了？其次，生产率要和就业人口的劳动时间相乘起来才是产出。劳动参与率降低和失业率居高不下，尤其是人口老龄化，劳动力人口下降，才是比生产率水平波动更重要的造成美国愤怒的原因。用生产率负增长来解释特朗普竞选现象，来解释美国民众对经济的焦虑和愤怒，这不能说一点道理都没有。但是，当美国生产率下降还是个谜的时候，这是用一个谜解释另一个谜，这种解释对于美国经济政治制定于事无补。

图2:全球生产率增长（引自经济咨商局2015生产率简报［5］）

5月14日普林斯顿大学教授艾伦·布林德（Alan S. Blinder）也在《华尔街日报》发表了题为《生产率下降之谜》的评论文章[6]，说美国生产率自1995至2010一直是健康的2.6%年增长，然后就变成了贫血的0.4%，更恐怖的是我们不知道这是为什么。这才是经济学家说的美国生产率增长率下降之谜。

从图2可以看到，生产率下降不仅仅是美国的问题，而且是全球经济的问题。自2008金融海啸震荡至2010年以后，就急遽下滑进一个走低的轨道。从图2全球生产率增长的线性拟合上看，2003年是生产率增长偏离历史轨迹的分叉点，而2003年就是美国单边主义占领伊拉克那年。统计数据真正进入生产率增长下降的拟合曲线是在2011年，是美国开启亚太再平衡那年。图2曲线在2011年没有弹回上去，脱离剧烈震荡进入稳步下降，这证明了全球经济根本没有所谓复苏，而是进入了长期低迷。这大概就是布林德认为恐怖的事情。2008年以来，世界各国都说要吸取上世纪30年底大萧条的教训，不要搞孤立主义，以尽快使得全球经济复苏。然而，美国作为金融海啸的失误者，并没有承担其领导全球经济复苏的责任，反而量化宽松印钞转嫁国内危机，日欧也相继效仿，搞了个大萧条时期以邻为壑的2.0版，世界各国没有合作以摆脱全球经济低迷状态。加上美国地缘政治的手筋，先是阿拉伯之春摧毁了中东经济，其后乌克兰战乱割裂了俄欧经济，今天则以唯恐天下不乱的劲头持久推高南海紧张局势，2008年以后，全球经济被割裂了，被分裂了。全球经济一体化进程变为全球经济碎片化进程。图2中全球经济生产率增长率下降的曲线，反映了全球经济进程从一体化进入碎片化。

提高生产率，需要科技创新。科技产业化，需要全球大市场。历史上工业革命，无不需要全球市场背书。科技产业有规模经济特点，生产一千个产品是一个发明，生产一千万个产品也可以是同一个发明，但后者每个商品的研发成本只是前者的万分之一。科技成分越高，研发成本越高，需要的市场也越大。中国已经是全球最大的制造业国家，美国要用TPP和亚太再平衡把这个全球最大的制造国从全球经济中剥离出去，这不知道是剥离中国，还是美国自绝于全球经济。不难看出，美国产出率增长进入下降轨迹就是美国全球战略的必然结果。

那么，为什么美国全球战略要把全球经济碎片化呢？科技是提高生产率的必要因素，但不是充分因素。科技成果要转变成商业利润，需要巨大的投资。宏观经济告诉我们，在不考虑对外投资的情况下，一个经济体的投资等于这个经济体的储蓄。根据世界银行的数据，中国总储蓄大约占GDP的50%[7]，固定资产形成占GDP的47%[8]；而美国总储蓄大约占GDP的18%，固定资产形成占GDP的19%。在全球经济中，一国的储蓄可以是另外一国国家的投资。美国投资高于储蓄，有更多的资本流入；中国储储蓄高于投资，有更多的资本流出。中国持有的大量美国债务，显然是中国储蓄变成美国投资的途径之一。

所以，中国提高生产率，是资金有余技术不足。美国提高生产率，是技术有余资金不足。美国科技依然领先世界，美国高科技成果层出不穷，页岩油、无人驾驶车、航天火箭回收、人工智能阿尔法狗等等。劳动生产率的提高，科技进步是决定因素。以美国的科技优势，美国生产率增长为负简直是天理难容。美国要提高生产率，需要全球资本到美国投资。中东战乱，乌克兰战乱，南海和朝鲜半岛紧张局势，客观上都是把全球资本往美国赶，这种战乱化的全球美元政治是全球经济碎片化的根源。可见美国全球军事战略，虽然一方面增加了美国的投资，另一方面又碎片化了全球经济，两相抵消，净结果是美国生产率增长为负！这是得不偿失。

科索沃战争，欧洲资本跑到美国，成为美国互联网经济的尖刀班敢死队。乌克兰战乱，割断了俄欧产业链，欧洲资本没有俄国去路，也得往美国跑一些。南海万一发生中美冲突，中国资本能往美国跑吗？如果有中美战争风险，中国资本留在美国就有被冻结被没收的国际政治风险。即便仅仅是中美紧张对峙，美国国内投资环境也不利于中国资本。东海战争，朝鲜半岛战争，可以让日韩资本往美国跑，但是，南海冲突，要重复科索沃战争和乌克兰战争的欧洲资本跑到美国的故事，必须是中美是盟国才有可能。中菲冲突，必须是中美同盟反对菲律宾才能使得中国资本撤出菲律宾流向美国。美菲联盟，南海战乱，菲律宾有多少资本抽出中国投资美国？中越冲突南海战乱，越南有多少资本抽出中国流往美国？零。所以，奥巴马亚太再平衡战略放在南海搅局，是有失无得。美国生产率负增长，应该是对美国亚太再平衡战略的当头棒喝。

美国生产率负增长，也是经济空心化的必然结果，即劳动力人口从工业转到服务业。长期以来，美国服务业中的金融业和律师业是高收入行业，是全球经济中超额利润行业。金融、军工、和全球经济规则制定和解释的律师业，是美国全球霸权的基础行业，也是超额利润行业。这些行业，实际上是全球经济交易成本上升的原因。由于美国全球霸权要超额利润，美国军火集团和金融集团超额利润的增加就是全球经济交易成本的增加，就是全球经济生产率水平的降低。美国物流、零售等服务业的生态，就是把这些超额利润扩散到美国经济中转变为消费的辅助行业，这些流通领域的行业很难提高劳动生产率，因此降低了美国整体生产率。

全球经济一体化进程是过去三十年全球生产率健康增长的基础。911以后美国实行单边主义，使得全球经济进入碎片化。尤其是2008年以来，全球经济碎片化现象愈演愈烈，孤立主义在西方各国抬头。这是美国生产率负增长的关键原因，也是全球经济复苏无力的关键原因。

作者简介：郭晓明，加拿大麦吉尔大学物理学博士，中国科学技术大学科技与战略风云学会研究员，曾任汇丰证券信息安全副官、贵州大学社会科学研究所所长、加拿大劳里尔大学商学院和物理计算机系兼职教授，微博@西西河氏唵啊吽 。

致谢：感谢中国科学技术大学科技与战略风云学会会长袁岚峰博士（微博@中科大胡不归 ）等人提供的宝贵意见。

参考文献：

[1]https://next.ft.com/content/315f8b88-2364-11e6-9d4d-c11776a5124d http://world.people.com.cn/n1/2016/0601/c1002-28402015.html

[2]http://fortune.com/2016/05/05/productivity-declines-first-quarter/

[3]http://www.goldmansachs.com/what-we-do/investment-management/private-wealth-management/intellectual-capital/isg-outlook-2016.pdf

[4]https://next.ft.com/content/925d8e6c-226f-11e6-9d4d-c11776a5124d

[5]https://www.conference-board.org/retrievefile.cfm?filename=The-Conference-Board-2015-Productivity-Brief.pdf&type=subsite

[6]http://www.wsj.com/articles/the-mystery-of-declining-productivity-growth-1431645038?mod=rss_opinion_main

[7]http://data.worldbank.org/indicator/NY.GNS.ICTR.ZS

[8]http://data.worldbank.org/indicator/NE.GDI.TOTL.ZS

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。