【文/ 观察者网专栏作者 洪博尼】

马克龙当选法国新总统，让不少等着勒庞“逆袭”的群众们十分失望，毕竟勒庞被他们称为“女特朗普”，而大选前法国频发的恐怖袭击事件，多少都在给勒庞的选情“加分”。但最后勒庞还是败了，而且败得十分彻底，为什么说好的“黑天鹅”没有飞起来呢？

意料之中的“意料之外”

事实上，综合大选前法国面临的国内外因素，勒庞的败选不仅不会出人意料，而是在意料之中。法国大选前，英国脱欧的进程正在稳步推进，如果欧盟核心的法国，再上任一位保守的极右翼总统，欧盟将真正面临着解体的危险。

自法德上世纪五十年代建立欧洲煤钢联营以来，法国的国际政治地位和经济发展，无不与欧盟息息相关。法国是战后欧洲复兴的核心之一，而欧洲一体化也使法国维系了自己的大国地位。作为欧盟的领导者，法国不会放任勒庞，其他欧盟国家也不会希望勒庞上台。

而对于法国国内的移民而言，勒庞的极端排外将是他们的噩梦。根据法国官方的数据，截至2016年12月，法国总人口约为6660万人，其中外来移民约570万人。勒庞选情的强势，给这将近10%的人口带来了巨大危机感，会增加移民选民的投票率。这对勒庞来说显然是不利的。

对法国其他政党和候选人来说，勒庞并不是匹“黑马”。自国民阵线1972年成立以来，勒庞的父亲老勒庞参加了从1974年到2007年的所有法国总统大选。2012年的大选中，勒庞接过了父亲的枪杆。从小在父亲身边耳濡目染，18岁就投身政治的勒庞，不仅不是个新手，还是个“老司机”。而国民阵线极度激进、保守甚至种族主义的政策，没有哪个候选人敢赌上自己的政治生命。今年大选比以往更加分裂的选情，更加逼迫其他党派和候选人，要共同携手阻击勒庞。

在法国大选的历史上，反极右翼早有先例。2002年法国大选首轮，老勒庞击败了左翼大热门若斯潘，犹如地震一般，把首轮观望中的法国人纷纷震醒。结果第二轮投票，法国人投出了将近90%的投票率，止步第一轮的候选人们也纷纷动员选民抵制老勒庞，让希拉克以82%比18%的绝对优势当选。

在之后的大选中，法国人对国民阵线更加防之甚防，国民阵线一直没什么出头的机会。若不是今年没有出现任何一位有绝对优势的候选人，恐怕勒庞还不一定会有进入第二轮的机会。加之美国的特朗普执政百日成绩黯淡，政策上也显得十分混沌，让法国选民对同为保守势力的勒庞，并非有那么高的期待。

“灰犀牛”而非“黑天鹅”

选不选勒庞，对自己国家前途担忧的法国人，显然比看热闹不嫌事儿大的键盘侠们要更有发言权，更别提那么多历史和现实、国际和国内因素的综合作用了。所以，勒庞这只“黑天鹅”没有飞起来，不是因为天鹅变白了，而是因为，她压根就不是“黑天鹅”。

相对于火热的“黑天鹅”理论，著名国际事务专家米歇尔·渥克（Michele Wucker）去年提出了一个新的“灰犀牛”理论。类似以“黑天鹅”比喻小概率而又影响巨大的事件，“灰犀牛”比喻大概率且影响巨大的潜在危机。就像藏在南非灌木丛中灰犀牛，很难发现它，但当它冲过来，出现在人们的视野中时，人们没有时间做出反应。但是，如果能通过沙沙作响的树叶或小树枝间能看到的缝隙细心观察，那么在灰犀牛狂奔之前，我们就能发现它，并及时做好应对的准备。

相比黑天鹅，灰犀牛不是随机突发事件，而是在一系列警示信号和迹象后出现的大概率事件。正如此次法国大选中所呈现的，法国国内的安全危机，移民和难民问题的日嚣尘上，给了勒庞和国民阵线排外和保守的借口。菲永的腐败丑闻，梅朗雄的政策乏力，马克龙的年轻和无经验，使得这次大选注定缺乏让人眼前一亮的候选人，变成了“矬子里面拔将军”。而英国脱欧、特朗普当选美国总统等保守势力的成功抬头，也给了支持勒庞的选民以信心。综合这些情况，勒庞的竞选优势被放大了，让人有了种她将被“钦定”的错觉。

在选战过程中，勒庞确实也注意并利用了这些优势，在首轮成功PK掉了已经被选民们抛弃的菲永和梅朗雄。但勒庞的对手、媒体和不支持勒庞的选民，同样也注意到了这些。

法国社会对极右翼的恐慌，政客们的联手，媒体的趁机造势，加之当年反极右翼的先例，及特朗普政绩的不理想，勒庞想更进一步非常困难。于是在第二轮中，勒庞以巨大差距完败，是法国注意到勒庞这只“灰犀牛”的存在，并提前做好了预防措施的结果。法国人的提前准备，成功阻止了勒庞上台对法国和欧盟造成的可预见动荡。

长路漫漫，“灰犀牛”无处不在

但是，对于法国来说，阻止了勒庞这只“灰犀牛”只是暂时解除了危机。躲在法国社会深处的“灰犀牛”并不在少数，法国在未来面临的挑战，并不比阻止勒庞上台要简单。甚至如果控制不当，勒庞虽一时落选，但未必不会在下一次大选中脱颖而出。如果五年后勒庞成功当选，其结果不过是把现在的情况延后五年而已。这样的长远危机才是法国需要真正注意的。

在欧盟问题上，法国守住了阵地，对于欧盟其他国家是个巨大鼓舞。至少在接下来的五年，欧盟的核心仍将发挥作用，各国也不会担心，欧盟什么时候就会解体了。但欧盟的问题，根本来源于本世纪头十年盲目东扩留下的后遗症。相比西欧国家之间的趋同性，东西欧国家之间的历史背景、社会体制、宗教信仰、经济水平有着很大差异，这些差异在经济不景气时，便可能转化为巨大的内部离心力。

而欧盟现有的体制，无法在短期内解决问题。近年，历任欧盟高官和各国政要，都提出要对欧盟进行体制改革，但阻碍改革的最根本原因，恰恰是盲目东扩的“原罪”。

而在法国国内，经济不景气和移民问题引发的动荡，无疑是最急需解决的问题。经济不景气催生了高失业率，对失业人群和难民的福利加重了公共开支的成本。移民与法国原生社会之间的文化差异，伊斯兰极端势力的恐怖行径，加剧了法国社会的恐慌，也加深了法国移民和原住民之间的隔阂，导致了社会的分裂。

在分裂的社会面前，法国半总统半议会的政体显得僵化而低效。虽然，马克龙的年轻及其独特的政治经历，使他尽可能少地沾染法国政客身上的官僚气，但他政治经验的缺乏，又使得他不得不依赖那些老政客。一旦马克龙在任期内碌碌无为，甚至在某些突发危机面前处理失当，将给勒庞在下一届选战中送上“助攻”大礼。

法国虽然暂时躲过了“灰犀牛”的冲撞，但面临的“灰犀牛”远不止勒庞一个。如果法国社会无法在马克龙的领导下，在接下来的五年有着真正的建树，到时候的勒庞就不仅只是一头“灰犀牛”，而是一大群“灰犀牛”的头牛了。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。