【“占中”热度消退、走向终局之际，《环球时报》年会上的“颜色革命”话题却热火朝天。本文作者昆仑岩亲历会议并发言，今撰文进一步阐释对中国“颜色革命”风险的认识。已有占中骨干声称明年或继续发起占领运动，寄望香港动荡波及内地的人也未必死心，作者认为，防止“颜色革命”任重道远，关键在于杜绝“和平演变”。】

黄之锋出席电台活动，称明年或继续发起占领运动

讲了多年稳定压倒一切，人们也盼望稳定，但就连香港这块素以世界最稳定之地自诩的世界“自由港”，一夜间就变成风狂潮虐的乱地，且旷日持久方才得以收拾，安逸中的国人该引起一些思考了。

无论你承认与否，西方媒体将香港“占中”定性为港版颜色革命是不争事实。美国国家公共电台发文《香港“占中”启发了大陆人》，称“香港及其抗议者似乎给他们展示了作为中国人的另一种方式”，其内涵不言而喻。可见，港版颜色革命没有“一国两制”边界，夺取特别行政区管治权只是初级目标，把“战火”引向内地、搞乱大陆才是高级目标。

当然，这两级目标眼下都未实现。但没有实现，不等于不会实现；平息一次，不等于没有二次三次；局部发生，不等于不会在全局发生。“占中”是一个信号，一个前奏，一个预演，尽管失败了，未必不会继续。它告诫国人：针对中国的颜色革命就发生在我们身边，我们正处于颜色革命由准备阶段向发动阶段推进的过程中，这样的危局摆在面前。

颜色革命有没有在中国大陆爆发的可能性？我的回答是肯定的。因为考察可能性要看两个方面：

第一，要看本质，有没有动因。颜色革命的本质，其实与有没有颜色标志无关，它是特指的一种带有西方战略背景的政权颠覆活动。尽管它往往打着“民主、自由”等幌子，将自己包装成为公民权益而抗争的“正义民主运动”，但恰恰不可能是真正意义上的民主运动。试想，美国能认可“占领华尔街”是颜色革命吗？

从1989年捷克斯洛伐克“天鹅绒革命”，到今春乌克兰“二次颜色革命”，乃至香港的所谓“雨伞革命”，前后十多次，林林总总，形式各异，本质上都是由西方背后策助的、以夺取别国政权为目标的街头政治对抗运动。

颜色革命的对象选择，取决于西方利益需要，不管你叫不叫“社会主义”国家，皆有可能中枪，因其选择标准只有一条——你是不是一个听命于美国为首的西方利益集团的附庸性政权。从这个意义上讲，无论你中国搞什么“主义”，都免不了成为颜色革命对象，因为西方不愿意看到一个强大的中国，这个动因客观存在。

第二，要看条件，有没有内因。颜色革命诱因很多，基本都是由美国及西方培植起的国内反对派势力，抓住民主、民生或民族等问题煽动民众不满情绪，利用一些偶发敏感事件鼓动民众上街，以强大舆论压力给执政者网织“专制独裁”、“压制民主”和“腐败透顶”等罪名，操纵一国政权更迭乃至国家裂解。

但无论什么样的借口和由头，颜色革命作为一种能够发动民众参与的街头运动，必须具备四个基本条件：

一是国民经济过度私有化，财富分配不公，两极分化严重，造成社会矛盾突出，引起人们强烈不满；

二是政权颠覆力量内外勾联，控制意识形态及與论主导权，煽动起民众对执政者不信任情绪；

三是反对派或西方代理人“第五纵队”渗入政权高层和社会基层，形成上下呼应的政治势力；

四是通常还有美国等西方国家资本背后提供财力支持。

以上条件，在今日香港大体具备，故而能够进入颜色革命发动、试效阶段，而在中国内地尚处于酝酿、积聚过程中。不过香港与内地虽有差异，又有密不可分的联系。香港是西方对华经济政治文化全面渗透和颠覆的前沿，也是折射中国大陆深层矛盾问题的镜子。大陆稳则香港可治，大陆乱则香港必失。

改革开放以来，尽管我国经济发展、实力壮大，为抵御颜色革命，维护国家安全，提供了可资利用的物质条件。但也要看到，在我国市场化改革中，滋生了一些日趋严重而躲不开的问题，如经济上贫富差距有所扩大，劳资问题等社会矛盾时有显现；思想上一切向钱看，理想信念滑坡，新自由主义、历史虚无主义等泛滥；政治上，有些干部贪污腐败、蠹国殃民；从舆论到法治、政权领域的阵地失守现象不可小觑，这就为颜色革命积累着日趋成熟的社会土壤和条件。

经济实力不等于安全实力。当下中国，表面的平静下掩盖着激烈的利益冲突和思想较量，群体性事件乃至社会风波生起的可能性随时存在，且完全可能被外部势力利用，内部也会有策应，尽管我们对这种危险估计不足。战争总是在睡梦中打响，莫让今日“占中”变成明日占“中”。凡事预则立，不预则废。

那么，中国有没有办法避免颜色革命之危？答案也是肯定的。我讲一句很多人不爱听的话：要防颜色革命，先反和平演变。坚持三个自信，坚持中国道路，是防止颜色革命最根本最有效最可靠的武器。

在一个社会里，凡是真正在走共同富裕道路，让人们能够实实在在地感受到共享发展成果和发展利益，这个国家的政权必定能得到广大群众拥护，谁想鼓动人民起来“造反”是很难得逞的。在这种情况下，西方要颠覆你怎么办？只有以“和平演变”为先手，用“糖衣裹着的炮弹”腐蚀你、蜕变你，让你的政权丧失民心，然后再鼓动民众搞街头运动。

现在很多人不愿意提和平演变，好像这是“冷战思维”。其实，要害恰恰是和平演变，事实是不能回避的。和平演变是颜色革命的必经阶段，只有和平演变才能酿成颜色革命。不反和平演变，只防颜色革命，无异于舍本求末。

我们反思港版颜色革命，为何西方首选那里，而不是内地？很重要的一条，就是利用了当今香港贫富差距悬殊、普通民众未能明显共享中央“惠港”政策和回归带来的红利，以及人们对经济生活现状不满及前景担忧的社会矛盾。正像一些网评借用的那句话，香港问题“是经济，蠢货！”

颜色革命的口号，只有在经济利益严重失衡的社会里，才会得到人们的相信和响应。这就不难理解，一些追求公平正义、向往美好未来的热血青年，为什么容易被“民主、自由、独立”的羽衣诱惑和裹挟，而沦为颜色革命的棋子。

自古来，得民心者得天下，失民心者失天下。西方寄希望于港版颜色革命能够在内地引起连锁反应，就是自以为长期的“和平演变”战略已经在中国种下了“病毒”，形成了诱发因素。而之所以未能得逞，原因固然可列若干，但最根本的一条，是因为广大民众仍对执政的共产党充满信心。尽管仍有不少社会问题，但“中国梦”正渐渐深入人心，人们为文明共富的美好前景努力奋斗，而不愿意以国家分裂、社会动乱为代价，把自己的未来命运交给“自由”“民主”等口号。中央能够“稳坐钓鱼船”的定力，正来自这份底气。港乱有险无惊，最值庆幸的当是这一点。

侥幸不济长远，稳定必须治本。习近平指出：“中国特色社会主义是社会主义而不是其他什么主义。科学社会主义基本原则不能丢，丢了就不是社会主义。”

从反腐到净网，从依法治国到从严治军，再到对经济新常态的阐述与规划，以及对外部势力渗透的反制防控，都是在这个总的战略框架下，促进群众的根本利益，保护群众的民主权利，维护民主的社会秩序。

“占中”无疑失败了，但蠢蠢欲动者并不会自动消失，防止“和平演变”，防止“占中”变成占“中”，或许是永不过时的主题。

（作者为昆仑策研究院常务副院长、解放军少将）