10月3日，在2016年诺贝尔生理学或医学奖中，有273名科学家获提名。但最后，由日本科学家大隅良典将今年的奖独自收入囊中。但大隅良典4日在记者会上指出，日本的年轻研究人员正在减少，科研经费也不足，日本的科学研究正在“空心化”。他表示，今后将为改变这一现状而努力。

日经中文网4日报道称，尽管日本在科学领域摘得诺贝尔奖人数增多，仅次于美国，但未来若想继续维持这样的“量产”，日本则需要思考新战略。

以下为日经中文网全文：

东京工业大学荣誉教授大隅良典获得2016年诺贝尔生理学或医学奖，这是日本连续3年在自然科学领域获得诺贝尔奖。包括取得美国国籍的2人在内，这也是日本科学家在自然科学领域获诺奖的第22人。其中，尤其是在2001年以后，日本获奖者达到16人，仅次于美国，多于英国、德国、俄罗斯。日本成了诺贝尔奖的“常客”。而且此次日本人单独获得自然科学领域的诺贝尔奖，是1987年利根川进获得生理学或医学奖以来的首次。

东京工业大学荣誉教授大隅良典

获得诺贝尔生理学或医学奖的日本人中，大隅良典是第4人，比起物理学（11人）、化学（7人）的日本诺贝尔奖获得者，人数还不算多，但这是继去年大村智之后的连续获奖，可以看出日本在生理学或医学奖的获奖者也在稳步增加。

能获得诺贝尔奖的研究有几种形式。2014年获得物理学奖的“蓝色发光二极管（LED）”（赤崎勇、天野浩、中村修二）的研究成果直接关联了重大创新。2008年获得诺贝尔物理学奖的小林诚、益川敏英是因为在70年代发表的粒子物理的理论在2000年代初通过实验得到证实后获奖。

时代和场所不同的研究也有获得诺贝尔奖的。2012年获得生理学或医学奖的山中伸弥研究的“ips细胞”就是和开发青蛙柯隆技术的英国科学家一同获奖的。

从中可以看出，日本的科学家参与了各种获诺奖的形式。每次的获奖者最多只能3人，虽然没能获得诺奖，但有同等研究成果的日本科学家的名字最近也经常被提及。

日本获得自然科学领域诺贝尔奖人数增多的背景，是日本科研人员层次的厚重。

不仅是此次大隅良典获奖的医学领域，日本在理论物理学、工学、生物学的科学研究基本上在所有领域都拥有尖端的人才。这无疑是明治维新以后、以及二战后日本长期蓄积的结果。

在今后一段时间内，日本维持诺贝尔奖“量产”的可能性很高，但之后情况如何却有所难料。在科研活动指标的科学论文数排行榜上，日本2000年代初是仅次于美国的第2位，2011年～2013年平均倒退到第5位。而中国则从第6位上升到第2位。

当代的科学研究以美国等发达国从世界招募科研人员、人才和信息流动加大的形式展开，新兴势力的崛起也非常引人关注。诺贝尔奖“量产”国的日本今后要想维持现在的活力，需要思考新战略。

【延伸阅读】

大隅良典：一定要重视基础科学研究

据新华网报道，大隅良典呼吁重视基础科学研究。他表示，不能因为近年来日本诺贝尔奖获得者人数增多就认为日本很棒，要对日本科学研究的“空心化”抱有危机感。

他对当前重视应用研究的社会现状表示担忧，认为“有用”这个词正在戕害社会，（基础科学）真正“有用”可能要到100年以后。如果认为科学研究应当“有用”，那么基础科学就“死掉了”。

他说，现在的日本硕士研究生出于现实考虑，很难做出继续攻读博士课程的决定。他希望（研究体制）能让年轻人考虑5年、10年后的事情，让日本能够守护基础研究的发展。

近年来，虽然日本不断有科学家获得诺贝尔奖，但研究成果主要归功于上一辈科学家，反映出上世纪八九十年代日本的科研水平，而日本的科研现状却不容乐观。

2010年到2014年，日本科研论文数量占全球科研论文数量的比例从2000年到2004年的9.9%下降到6.3%，作为论文影响力指标的论文被引用次数也从9.1%下滑到6.3%。年轻研究人员急功近利现象抬头，小保方晴子造假事件等让日本的科学研究领域蒙羞。

在2016年英国《泰晤士高等教育》排行榜上，曾排名亚洲大学第一位的日本东京大学也滑落至亚洲第4位。

日本首相安倍晋三向大隅良典获奖表达祝贺时说，大隅良典常说要挑战别人未从事的领域，他的这种挑战姿态和此次获奖不无关系，这也是对年轻研究人员的激励。

安倍晋三表示，日本今后将大力支持独创性研究，在研究人才培养方面加大投入。2016年度开始、为期5年的日本《第5期科技技术基本计划》将为研究开发预算投入26万亿日元（约合1.69万亿元人民币），并加大对年轻研究人员的支持力度。