文|庄怡

创业公司急于出成绩无可厚非，却踩在了民众最深恶痛绝的“造假”上。

8月15日，创业仅6年的红芯浏览器高调宣布打破美国垄断实现自主研发，但很快被打脸——内核为基于通用浏览器的内核构架Chromium。

事发后，科大讯飞、森马等投资方纷纷撇清关系；CEO陈本峰则称被比喻成“汉芯冤枉，表示红芯在内核层面有自主创新。

晚间，红芯浏览器再发声明，就此事作出回应，称红芯浏览器的内核Redcore技术创新体现在三方面，分别是：红芯隐盾、红芯云适配和安全可控浏览器。

夸大宣传，号称“自主研发”惹众怒

8月15日，宣称“自主研发”的国产红芯浏览器获得2.5亿C轮融资，投资方除上市公司及政府客户外，还有晨兴资本、达晨创投、IDG资本。该公司自称推出世界第五颗也是唯一一颗属于中国人自己的浏览器内核——红芯Redcore。

奈何打脸来的太快，有网友爆料，红芯浏览器的众多设置与谷歌 Chrome 雷同，安装文件的目录结构也很相似，安装程序 Redcore.exe 的属性甚至显示为 Chrome。

图片来源：雷锋网

不少网友联想到了2003年轰动一时的“汉芯造假”事件。当年，上海交通大学微电子学院院长陈进宣称研发了自主芯片“汉芯一号”，实则将摩托罗拉芯片抹掉了logo。

红芯造假很快惹来众怒，舆论纷纷质疑。

下午，一众投资公司也纷纷撇清关系。

据财联社消息，森马集团称，“上市公司并未投资红芯浏览器，但上市公司大股东是否做了投资，我们并不掌握。”

此前工商资料显示，森马集团是红芯时代（北京）科技有限公司的新增法人股东。森马集团对外投资中也显示，其投资了红芯时代（北京）科技有限公司，投资额约1694万元人民币，出资比例为1%。

受上午消息影响，森马服饰股价大跌5.51%。

接着，科大讯飞也作出声明。据证券时报报道，科大讯飞相关负责人表示，公司内部对于该事件进行了核实，科大讯飞未投资过该企业，而是讯飞的关联公司在2013年天使投资的一个项目，陈本峰也并非讯飞创始团队成员，其本科期间曾在讯飞实习。

昨日，天眼查数据显示，红芯时代的早期投资人包括“讯飞产投”，讯飞产投由刘庆峰个人控制，讯飞产投股东为包括王仁华等在内的17名自然人。

CEO陈本峰：红芯在内核层面有自主创新

公开资料显示，陈本峰曾就职于微软美国总部IE浏览器核心研发团队，获得过微软最有价值专家（MVP）称号、微软最佳产品贡献奖、北京市“海英人才”等荣誉。

他对《财经》强调，红芯在内核层面有自主创新，以适用于中国企业用户的办公上网需求。他还表示，“我们不是要骗什么国家资金，我们没有拿过国家的钱，我们的客户都是企业用户，并没有特别强调政府用户。”

另一位红芯产品深度知情人士向《财经》证实陈本峰说法属实。

该知情人士还表示，陈本峰确实曾经微软总部工作过，他对陈本峰的评价是：“真懂技术”。对于红芯浏览器采用两年前旧版本一事（版本号49），该人士称，因为很多大型企业还在使用Windows XP操作系统，只有该版本的谷歌浏览器内核才兼容Windows XP。

“很长一段时间，红芯浏览器主要的创新都是在功能层应用层，内核层面并没什么改动，但是最近在内核层面也开始做一些创新，所以并不能完全简单地说就是谷歌浏览器套了个壳。”该知情人士说。

“红芯”错在哪儿？

一、宣发太过。

从部分媒体报道中可以发现，陈本峰在C轮融资发布宣传中的表述是，红芯浏览器是在通用的浏览器内核构架的基础上，结合红芯安全自主创新的专利技术改造而成的一款国产自主安全可控的新一代安全浏览器。

但在公司官网上，变成了“打破美国垄断，中国首个自主创新智能浏览器内核”。（目前浏览器安装包已下架）

既是“在通用浏览器内核构架”的基础上，怎么又变成“中国首个自主创新智能浏览器内核”了呢？

二、改名“红芯”。

观察者网查询发现，红芯浏览器所属公司“红芯时代（北京）科技有限公司”，今年6月25日才刚刚改名，此前名为“美通云动（北京）科技有限公司”。

观察者网专栏作者铁流分析，红芯浏览器大肆宣传“自主创新”很可能是为了其客户群体。

从红芯浏览器官网可以发现，其主要用户是党政用户和国企用户，这恰恰是对自主可控非常在乎的一个客户群体，必然对浏览器的自主可控有一定要求。

利用“自主国产”当噱头并不可耻，当前环境下，国家也一直在呼吁技术创新，可问题是，这种名不副实的“创新”能经得起考验吗？