北京时间7月4日，凌晨3：00，埃及军方发动政变，宣布总统穆尔西下台。华尔街日报中文网当天11:12贴出文章《埃及不是“阿拉伯之春”国家的榜样》，匆匆将曾经的民主榜样推翻。

一年前穆尔西甫一上台，CNN就报道称，“埃及民众把信任之票投给民主进程……只有民主才能带来稳定。”《华尔街日报》则以《埃及诞生首位民选总统》为题报道，称“这种局面将可能加剧叙利亚和巴林的暴力反抗，鼓舞也门、利比亚和突尼斯目前向民主制度的过渡。”

这一年间埃及的“表现”不尽人意，但美媒始终没有放弃。直到今年2月，美国《国际先驱论坛报》还将埃及与突尼斯誉为“阿拉伯之春”比较好的结果。

但在昨日华尔街日报的文章里，利比亚、突尼斯、也门的革命被悉心挑出优点，精心地与埃及革命撇清关系。埃及之后，谁又会成为下一个民主榜样？

埃及示威者刺穿穆尔西的头像

埃及示威者对当年民主选举产生的总统打出“滚”的口号

以下是《华尔街日报》7月4日文章全文：

当初埃及的革命推翻总统穆巴拉克(Hosni Mubarak)时，该地区的很多人曾希望阿拉伯世界中的人口第一大国、长期以来作为地区领袖的埃及能被证明是从独裁统治向民主改革转变的一个榜样。但结果却是，埃及在革命后的这两年剧烈震动之际，其他“阿拉伯之春”(Arab Spring)国家一直在打造自己通往民主制度的道路。

利比亚、突尼斯和也门过去两年也成功实现了政权更迭，尽管这几个国家自其威权主义领导人倒台、新政府接掌政权以来也犯过这样那样的错误，但无论是在政治方面还是安全方面，都几乎没有哪个国家效仿埃及，虽然埃及在试图将自己打造成可供其他阿拉伯国家借鉴的榜样。

在某些方面，所有这些后革命时代的阿拉伯国家有着相似点：都有各种伊斯兰政党和自由派政党争夺政权；都必须面对腐败的寡头威权统治者留下的僵化经济。

但长期以来，包括埃及之外的选民和分析人士以及政界人士在内的很多阿拉伯人都在提防穆斯林兄弟会(Muslim Brotherhood)在埃及和整个地区的野心，以及穆巴拉克倒台以来埃及安全部门扮演的角色。这促使其他“阿拉伯之春”国家的政治行动者采取了不同于埃及的政治道路。

比如，去年夏天，利比亚人抵制本土的多个伊斯兰政党，部分原因是他们认为与埃及穆斯林兄弟会有联系的政党过往记录不佳。他们也顶住了武装国民军领导人进行的夺权，因为很多利比亚人担心会爆发一场类似于1969年的新政变，当时的政变导致了强人卡扎菲(Moammar Gadhafi)上台。

与此同时，在突尼斯，执政的温和派伊斯兰复兴运动党(Ennahda)虽然在今年初春像数月来的埃及一样遭遇了一次执政危机，但最后成功与自由党派就组建一个新的联合政府达成妥协，令突尼斯执政党得以避免被赶下台以及提前召集大选的结果。而埃及总统穆尔西及其政党支持者未能取得这样的成功。

复兴运动党发言人Abdelhamid Aljallasi说，埃及并不是我们的大哥，也不是我们的榜样，突尼斯足够明智，能够从埃及的错误中吸取教训，避免步其后尘。

当然，其他阿拉伯之春国家从罢免强权者到实现目前状态所走的路并不都一帆风顺，突尼斯、利比亚和也门的政界人士对这一过程有各种各样的描述，比如混乱的变革，比如民主诞生带来的阵痛。

这些后革命时期的国家都避免了本周埃及出现的未经改革的老安全机构与新穆斯林兄弟会(Muslim Brotherhood)领袖之间的对峙状况，这两个对立派的矛盾已经持续数十年了。

比如，利比亚就没有像埃及那样长期出现统一的军方干预政治的情况，不过这也导致这个北非国家陷入另外一种困境。去年班加西发生的针对美国人的袭击事件以及该地区武器扩散令利比亚的安全问题备受指责。

相比之下，也门也有很多互相对立的军事派别，但是通过权力平衡，军阀、前将领、反对派领袖和前执政党成员达成了目前的权力分享协议，从而结束了流血事件，避免使矛盾恶化。

突尼斯军方自2011年1月份由军方将领帮助将前总统本•阿里(Zine el Abidine Ben Ali)赶下台（象征阿拉伯之春的政治起义浪潮就是从这次变革开始的）以来，一直完全置身政治之外。