观察者网

一周军评:说说中美两军的“对位”问题

2019-03-24 08:51:56

【文/ 观察者网专栏作者 席亚洲】

本周,美国围绕军费的大戏继续发酵,各路媒体大显神通,通过各自的消息源从国防部和各大军种的“深喉”那里不断挖掘出新猛料。而另一方面,五角大楼内斗进入新阶段,马蒂斯退位后,临时执掌大权的代国防部长沙纳汉,与继承“疯狗”将军“遗志”,清算五角大楼积弊的国防部总监察长格伦·法恩斗了起来,目前事情已经发展到FBI介入调查沙纳汉是否有偏袒波音公司行为的程度。

在这一系列围绕军兵种利益、军费分配,以及五角大楼和各军兵种高层职务的大混战中,被作为“政治武器”使用的,当然是各路新型武器装备研制和升级方案,毕竟这一轮内斗的根源,那说到底还是特朗普的“大国竞争”嘛。

上周,美国代国防部长沙纳汉在军费听证会上,在被国会老爷问起为何他提交给国会的20页报告书里,中国的内容有4页,而俄罗斯只有2页,“是不是看不起普京”的时候,说:“不,普京在没有好牌的情况下,战略打的不错”(Play a good weak-hand strategy),但是中国才是美国最主要的“大国竞争”对手,他还又一次说,他认为关键是“中国、中国、中国”,看起来深得特朗普“要紧的事情说三遍”的真传。

虽然如今因为偏袒波音公司的调查,沙纳汉能否坐稳五角大楼的头把交椅可能有点悬念了,但别忘了特朗普对波音也是非常支持的,而且很大程度上是将波音当做制衡洛克希德公司在美军中“一家独大”的牌来打,所以如今的波音安全风波,恐怕扭转不了“波音-洛克希德”大战的全局。

作为佐证,本周美国海军宣布与波音签署了采购78架F/A-18E/F block 3战斗机的合约,金额40亿美元。一些评论人士认为这是美国政府力挺波音的表现。

此外,在美军提交的军费申请中,也提到要采购多达144架F-15X战斗机,取代所有F-15C/D战斗机,同时这些老式的F-15C/D也仍然将进行安装AESA雷达的改装,只是不再进行新型电子对抗系统的加装(也就是说不具备面对第四代战斗机电子对抗能力,或许这些飞机,至少它的雷达可以推向国际市场)。

再加上,在宣布737停飞之后一天,美国空军就宣布恢复此前因为发现飞机管路内残留抹布而停止的,接收KC-46加油机的工作……

波音一出事,美军马上给它下了几百架“复刻版”三代机的订单,这才叫亲儿子

可以说美国官方对于波音的态度,亲儿子无误。

这些飞机自然可以在中国找到“对位”(counterpart)的机型,目前解放军正在试飞的弹射型歼-15和采用617所新型有源相控阵雷达的歼-15B,差不多就相当于F/A-18E/F BLOCK 3。

而F-15X,自然就和中国空军正在接收的歼-16对位。

现在而今眼目下,以前一直“引领世界军事发展新潮流”的美军,也开始针对自己的主要对手开发“对位”的武器装备,这F-15X和“超级大黄蜂”BLOCK3只能算是一个开始。

所谓的“对位”,就是指冷战期间发展出来的一种概念,指军备竞赛的双方发展出在各自作战体系中处于相同“生态位”的武器装备,它们有的时候具有相似的特性,但有的时候,看起来却完全不同,但仍然具有鲜明的互相针对的特性。

虽然设计上差别很大,但米格-25和SR-71就是互相对位的……

利用“对位”的概念,美国人成功在谈判中用“潘兴2”换取苏联停止发展R-400战术导弹

推而广之,这还可以延伸到战略层面,比如苏联的“大纵深”,美国对应就搞“空地一体”。

在目前美国媒体陆续报道的2020财年军费预算中包含的新武器采购和研发项目来看,这类项目比比皆是,而且很明显,“中国、中国、中国”不是白扯的。

首先,当然是目前美国想要“对位”,但还没“对”上的东西,高超声速导弹。

据报道,美军提出的预算方案是未来5年投资十几亿美元,到2024年首次进行全系统试射。

从描述上来看,这是一种两级固体燃料火箭助推的旋成体构型高超声速导弹,基本上和东-17、东-26的高超声速型相似。

而同时,美国的陆基中程导弹项目则是一种射程1000公里左右的巡航导弹,该导弹应该比海空军通过轰炸机和舰艇垂直发射器发射的LRSO(取代BGM-109战斧和AGM-86)导弹射程短了不少。从这个射程数据来看让人有些怀疑是基于AGM-158导弹研制的陆基型,也就是JASSM、LRASM的陆基发射版。当然后续我们可以看这个项目花落谁家,如果是洛克希德负责,十有八九就是JASSM\LRASM的陆基版,如果是给了波音,可能就是缩短型LRSO导弹。

从时间安排上看,这些导弹显然是与中国的新一代战役、战术导弹“对位”,高超导弹计划2024年进行首次全系统试射,而新型巡航导弹预计2024年要完成设计工作。到那个时候,中国火箭军的面貌应该相比今天也是焕然一新了。

据了解,解放军火箭军新一代战术导弹之中的一个型号已经确定采购XXXX枚,射程1XXX公里,单发造价人民币XXXX万元,该型导弹具备高超滑翔和常规弹道两种型号,其中高超滑翔型的试射曾被美国媒体报道过。


美国人的如意算盘是用类似LRASM陆基版的东西,迫使中国同意裁撤数千枚中远程弹道、巡航导弹……

……除非中国人吃错药,否则你觉得我们会搭理他们?

别着急,后面还有的是新东西呢……

这种东风导弹和美国的新一代中程巡航导弹射程都是1000多公里,因此,按照美国人的思路,是一种“对位”的东西——但实际上两者根本不能相提并论。而且美国人也根本无法用这种导弹对东风导弹形成“对等威慑”——此前美国国会讨论中就有议员提出美军现在的这些导弹发展计划,与其说是要形成对中国的“威慑”,不如说是作为谈判中的筹码——当然,这个事吧,早在前几年美国人通过外交渠道向我国抛出“新中导条约”提议的时候,中国决策层就已经琢磨明白了……在中国周边美国通过部署大量的中程导弹对我实际威胁很有限。当然不会跟着他们“起舞”。

因为双方的基本地缘条件就有区别,因此美军这种单纯凭着射程和一些性能就强行搞“对位”的玩法,到底会走向何方就不知道了。

这种“强行对位”之外,还有一些东西,是双方顺着各自不同的道路发展,最后却迎头撞到一起的。

比如,美国海军周末前宣布,将开始对“伯克”级驱逐舰中较新的一批,也就是Flight IIA型的这些舰进行现代化改装,为其安装在伯克3级的SPY-6有源相控阵雷达基础上“降档”的相控阵雷达,替换其现有的SPY-1D雷达。

美国海军的“宙斯盾”雷达发展方案,中间有一个多次降档的过程。最初计划开发的“双波段雷达”(AMDR)同时具有担负远程搜索任务的S波段和远程反导识别功能的X波段雷达,但后来由于成本、重量等方面的原因,取消了“伯克3”上的X波段有源相控阵雷达。不过,AMDR本来就是一个高度模块化的设计方案,其雷达天线阵列由集成144个T/R单元的模块组成(尺寸2*2米),根据不同需要,可以组合出不同尺寸的天线来。

这其中最大型的是原计划在“国家导弹防御舰”上使用的69个单元组成的巨大天线,当然后来这个计划并未落实;伯克3使用的是37个单元构成的SPY-6,该系统据称威力比SPY-1D提高15分贝,这意味着其探测能力提高了好多倍。而在CVN-78“福特”号航空母舰上,使用的是采用9个单元组成的SPY-4雷达,该雷达的威力和SPY-1相当,但重量尺寸比原来航母上的SPS-48三坐标雷达还要轻、小很多,性能还强很多。

相比之下,052D上的346A有源阵雷达,威力大致和SPY-1相当,但采用的是有源阵,这个雷达和即将在伯克Flight IIA上使用的降档版SPY-6相似。而055的主阵面,目前我们还不知道它究竟和SPY-6能对标到什么程度,但从055舰的供电情况来考虑,它的雷达应该比052D功率提高很大,至于具体怎么样,咱们就只能等以后有更多的信息才能说了。当然,055有完整的双波段雷达, 而这个是伯克III已经“阉割”的部分。

这种雷达搭积木的玩法需要很高的技术,目前咱们还没有类似的产品

当然,SPY-6雷达本身技术水平还是相当高的,应该说几乎肯定是比055的主阵面雷达更先进,毕竟美国电子工业基础比中国领先这事儿大家都是公认的,而且它这个搭积木一样的模块化设计,也是我们目前还没有的。但假以时日,055舰又不是以后就不发展了,是不是?

从这个角度看,中美新型主力舰艇的雷达选择上,可以说是“殊途同归”的,毕竟双方有着相似的需求,自然会导向相似的设计。

对于美国人来说,伯克3的原始设计方案实在太怨念了……

当然了,055除了防空系统,最主要的还有鹰击-XX呢,该舰的攻防性能要比伯克3更平衡,毕竟吨位更大嘛,而且中国也需要该舰承担远程反舰打击的任务,这一点“伯克”级只要还在依靠“战斧”承担主要的对海、对陆打击任务,那就不会有区别。

055比伯克3在“生态位”上高一级的事实,也是美国在今年预算案中提出建造新一代防空巡洋舰“未来大型水面舰”的主要原因。目前美国已经对该舰提出了一些新的要求,其中比较特别的有要增加远程被动探测手段,和装备激光、高能微波武器等,但最主要的,可能是装备类似MK.57的新一代大型垂发系统,为未来装备高超声速导弹做准备——某种程度上,这个舰才是“对位”055的存在。

除了这些武器装备,美国在针对中国的军事理论设计方面也在努力进行“对位”——他们现在提出的是“反区域拒止\反介入”(Anti A2/AD),但这个“反”到底是怎么个“反”法,他们却心里没数。

用潜艇进行导弹齐射?等待2024年才能首次试射的高超声速导弹?还是怎样?美国其实现在没数。

此前他们提出的一个设想是让航母的打击距离增加到2000公里以上,这样就可以让航母停在“安全”位置上作战——但这事儿吧……十分依赖于人工智能自动控制的舰载机的研制进度,2024年能实现吗?恐怕很难说。反正之前他们想要搞的UCLASS远程隐身无人打击飞机,那不就失败了吗?

但是,“区域拒止/反介入”本身是中国的战略吗?笔者之前问过有关的消息人士,他说:“我国什么时候提出过‘区域拒止/反介入’?这东西在我军理论里根本就不存在”……


换言之,说到底“区域拒止/反介入”这东西本来就是一个美国人安在我们头上,其实并不存在的概念。我军完全可以采取不限于阻止美国向前沿进行部署(这是美国“区域拒止\反介入”概念的核心理论)的,更具进攻性的军事行动。因为反正在这一设想下,双方都已经发生全面冲突了。

至于所谓的“敌方无法判断我方发射导弹是否核攻击”的问题——其实这不过是一种“核讹诈”逻辑而已,暗含着的是要使用核武器进行报复的威胁罢了。这个,通过增强我方的核威慑能力即可解决,我国目前这方面的发展也是很快的,尤其是近年来我国已经建立了商业化核材料生产体系——至于这个项目到底和核武器有没有关系,你猜呢?

某种程度上,这也可以解释为什么中国在“非对称打击力量”(杀手锏武器)和常规作战兵力建设方面同时增加投入进行建设的主要原因——当然这套“区域拒止/反介入”战略套在常规军力无法完成犁庭扫穴、发展胜利任务的俄罗斯头上可能还是合适的。

普京手里可打的牌实在不怎么样,所以只能凑合着打下去……无法达成一个真正的胜利

本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。


席亚洲

席亚洲

独立军事评论员,IT业观察者

分享到
来源:观察者网 | 责任编辑:堵开源
专题 > 一周军事观察
一周军事观察
作者最近文章
一周军评:美防长喊“中国中国中国”,不是白扯的
一周军评:从美国F-15X扯皮看三代机在未来空军中的地位
一周军评:军火盛会上的喜与忧
一周军评:未知天空会是谁的天下?
《流浪地球》:中国人信仰的力量!
风闻·24小时最热
网友推荐最新闻
相关推荐
切换网页版
下载观察者App
tocomment gotop