就在俄罗斯纪念伟大的卫国战争胜利七十周年之际，法国IFOP公布的一则民意测验令我大跌眼镜。它证明了我一直在反复阐述的一个观点：历史确实有可能在我们的眼皮底下被篡改！

据法国IFOP民意测验机构所做的调查显示，在问“二战中你认为哪个国家对战胜纳粹德国起到了决定性作用”时，1945年时57%的法国人认为是苏联、20%的人认为是美国、12%的人认为是英国。然而今年同样一个问题，却有54%的法国人认为是美国，只有23%的人认为是苏联，以及18%的人认为是英国。70年间，历史竟被彻底改变了模样！

本来这个问题是不应该有任何疑问的。所有的历史学家们都了解，在整个二战期间，德军约60至79%的主力一直在东线战场；而战争的转折点也绝对不是诺曼底而是斯大林格勒。美国著名历史学家威廉·夏伊勒在他的畅销书《第三帝国的兴亡》里甚至根本没有为诺曼底登陆花费更多的笔墨，而只是一笔带过。夏伊勒在这本早已被公认为二战史最为权威的著作之一写道：“斯大林格勒战役与阿拉曼战役、英美在北非登陆合在一起，标志着第二次世界大战到了伟大的转折点。”

然而历史走到今天却被偷偷地改写了。今天法国年轻一代居然普遍认为，美国才是战胜纳粹德国的最重要的国家，而诺曼底登陆才是二战的历史转折点。很多法国年轻人甚至只知诺曼底、不知斯大林格勒，更遑论阿拉曼战役以及在亚洲战场上所发生的一切了。特别是亚洲战场。如果问一问法国年轻一代中国是何时开始伟大的抗日战争的，恐怕十之八、九的答卷都是空白的。

问题是，历史是怎么被篡改的呢？

其中的一个决定性因素，是选择性的新闻报道对法国人进行深入、持续的“洗脑”。调查证明，法国人对上述问题的改变开始于上个世纪九十年代。当时法国媒体开始大规模地报道对美国诺曼底登陆的纪念活动。过去法国政府几乎每年都要举行各种仪式来加强诺曼底在法国人心目中的地位和作用。而媒体则是从九十年代开始对这类纪念活动进行铺天盖地的报道。2004年诺曼底登陆纪念达到当时的历史巅峰：法国总统希拉克请来了几乎所有西方主要大国的国家元首，甚至包括德国总理施罗德，以历史性的大和解来强化诺曼底战役在二战中的地位。

2004年德国领导人首次受邀参加诺曼底纪念仪式，图为法国总统希拉克与德国总理施罗德（右）

我当时正在法国，亲眼目睹了法国和西方主流媒体是如何在长达十几天的时间里，反反复复、连篇累牍地报道诺曼底登陆的。而与此同时对斯大林格勒战役、莫斯科保卫战等真正在历史上起到转折点作用的报道却几乎是零。在这种报道方式下，普通民众的历史观不被改变才怪呢。上述IFOP调查证实，法国民众对二战中起到战胜德国最主要作用的国家的认定，正是在上世纪九十年代开始发生变化，到2004年之后则出现决定性转折。从此法国民众不再认为苏联是战胜纳粹德国的最主要国家，而是美国。二战最重要的战役也不再是斯大林格勒，而变成了诺曼底登陆。

2004年是诺曼底登陆60周年纪念日，西方各国政要齐出

这是我旅居法国二十多年后的切身体验。新闻与广告、电影一起，成为对每一个成年人思想洗脑的重要工具。甚至可以认为，是决定性工具。政府可以举办任何纪念活动。但其效果却并不在于是否举办或举办的规模大小。在今天的全球“媒体化”的世界，媒体如何进行报道，才是事件的关键影响力之所在。而媒体报道即“新闻报道”实际上已经成为一种极其有效的“洗脑工具”。

我回国后与国内朋友们聊天时，很多人认为中国人是在被“洗脑”的环境中长大的，认为我们的思想是从小学、中学以及大学里的政治课、以及到了社会上之后依然持续不断“政治学习”所培育而成的。确实，法国是没有政治课的。法国的政治教育其实分散在社会、历史和哲学等课程之内。法国人从小到大并没有认为自己曾被“洗脑”。

然而我成年后在两个国家都生活了二十多年。我发现现实恰好与我们想象的相反。被认为一直处于被“洗脑”状态的中国人对一切来自媒体的信息都本能地持怀疑态度；而对一切来自官方的信息都几乎不相信。而法国人则对来自他们的媒体的所有信息几乎全盘接受；只是在接受的同时总是表示“不相信媒体上所说的内容”。也就是说，法国人一方面全盘接受他们的媒体带来的信息；另一方面则在口头上拒绝承认他们对媒体的信任。这是我发现的法国人特有的一种“精神分裂”。这与法国著名记者阿尔贝·杜鲁瓦在其畅销书《虚伪者的狂欢节》[1]一书中所揭露的“法国追星”现象是一模一样的。根据杜鲁瓦的调查，法国卖得最好的刊物就是那些专门披露明星传闻轶事的杂志。然而在所有调查中都可以发现，法国人普遍都“反感”这类品味低下、格调不堪的“黄色小报”。当问到法国人是否会购买并阅读这类刊物时，法国的回答都是否定的。那么问题就来了，究竟是什么样的“隐身人”购买了这些杂志并津津有味地阅读呢？

其实，中国人的教育方式根本不是真正的“洗脑”，而是一种“灌输”。“洗脑”是让人在不知不觉之中接受某个观点、某个所谓的事实；而“灌输”就是不管你是否愿意，强迫你去了解和接受某一信息或某一观点。问题在于，绝大多数人在被迫了解和接受了这一信息或观点之后，往往效果适得其反：其内心并不相信，或拒绝相信。而“洗脑”则是让你不知不觉之中接受本来你可能会反对或拒绝接受的事实、信息或观点；“洗脑”甚至能够让你“主动”地去寻求其蓄意要让你了解和接受的某个信息、某个观点。

正因为存在着这个本质上的差异，被“灌输”的人往往清醒，被“洗脑”的人则往往中了招却并不自知。法国人之所以相信自己没有被“洗脑”，是因为他们从小就被告之，法国的媒体是自由的，新闻是自由的；他们所受的教育是自由的；因而他们能够轻而易举地分辨出是非，判断出对错，从而使决策理性化，使行动充满正义……事实上他们并没有意识到的，是相当一部分法国人被无意识地“洗脑”是在成年后才开始并完成的，法国人的思想是在成年以后才被偷偷地导向某个特定的方向，从而使他们在无意识中失去了对自己思想的主导。之所以1945年的法国人认为苏联是战胜德国的主要国家，是因为当时这一事实是如此之明显，不需要专家就能够理解。而今天的法国人却改变了这种看法，恰恰是因为他们被“洗脑”后的结果。

冷战的需要已经使“新闻”在处理二战战胜国角色时“轻苏重美”，而今天后冷战时代更需要“轻俄重美”，以削弱俄罗斯的历史地位，并进而打击俄罗斯在今天世界上的影响力。在中国问题上几乎存在着同样的舆论导向。今天的欧洲人谈起二战时的亚洲，大多只对日本遭到原子弹攻击的同情，而对日本在二战中对亚洲人民犯下的残酷罪行却大多不了解。其结果就是在今天中日历史之争、领土之争中，法国汉学家多梅纳克居然会在电视辩论中说出“日本人是那么的和平、温顺，中国却依然不依不饶……”这样的绝对颠倒黑白的话语来。

历史被篡改是我们观察到的一个现象。其后果会是什么？其目的又何在？我们拭目以待。

注释：

[1]《虚伪者的狂欢节》，时事出版社出版。