观察者网此前报道，大选在即，为了改变自己的竞选风格，美国总统候选人唐纳德·特朗普开除了对自己忠心耿耿的竞选经理莱万多夫斯基。仅三天后，CNN便向失业的莱万多夫斯基双手献上工作机会——雇佣其为CNN政治评论员。此举引得美国媒体界一片哗然，业界纷纷抨击CNN毫无底线、毫无操守、毫无新闻专业精神。

莱万多夫斯基曾是特朗普的竞选经理

在Google上搜索“CNN hire Corey Lewandowski”，就能知道CNN在美国口碑有多差，排名第一的搜索结果便是——“CNN简直不能再low”。而仔细查看下去，你能发现，平时很难在某个问题上达成共识的美国主流媒体此时竟如此一致。

CNN已经不能再low

简单来说，美国主流媒体纷纷反对CNN雇佣莱万多夫斯基成为政治评论员有三个主要原因：1. 莱万一直公开敌视新闻媒体，曾将数家媒体拉入特朗普竞选活动的黑名单；2. 莱万惯于侮辱女性，曾涉嫌殴打、谩骂女记者和女同事；3. 莱万和特朗普签署了保密协议，无法在公开场合批评特朗普，作为政治评论员，他缺乏客观、独立的分析能力。

华盛顿邮报：这是对新闻、对女性的侮辱

冲在最前面的是华盛顿邮报，它们做了连续报道，称CNN雇佣莱万多夫斯基不啻为对整个新闻业、对全体女性的侮辱。

为什么莱万多夫斯基如此不招人待见？当然不仅仅因为他曾是特朗普的竞选经理。华盛顿邮报称，最广泛流传的说法是，“莱万多夫斯基是个恃强凌弱的恶霸”。

观察者网此前报道，2016年3月8日，莱万多夫斯基在一次竞选集会上涉嫌殴打一名女记者。

华盛顿邮报引述Politico新闻3月15日对莱万多夫斯基的深入报道。报道称，莱万多夫斯基曾在公开场合称自己的一位女同事为“**”（C开头）。不仅如此，他也曾数次对女记者进行性暗示，而对于一些持保守立场的官员和同事，他也常以污言秽语肆意谩骂。

华盛顿邮报称，莱万多夫斯基经常侮辱女性

华盛顿邮报称，特朗普的“媒体黑名单”全拜莱万多夫斯基所赐。观察者网此前报道，华盛顿邮报也被拉入了黑名单，被特朗普竞选团队吊销了参加其竞选集会和新闻发布会的资格。除了华盛顿邮报以外，POLITICO，环球电视台（Univision,美国一家西班牙语新闻媒体），得梅茵纪事报（The Des Moines Register），Buzzfeed以及赫芬顿邮报亦赫然在列。

华盛顿邮报言辞激烈地表示，CNN雇佣莱万多夫斯基一事不仅是事实，更是一种象征——顶级的新闻集团一夜之间将无耻的政客打造成收入可观的博学者。

福克斯新闻：可悲

如果说华盛顿邮报早已对特朗普竞选团队心存芥蒂的话，不妨看看幸免于黑名单的福克斯新闻报道。相比于华盛顿邮报，福克斯新闻的态度更加鲜明，仅两个字——可悲！

福克斯报道第一段便阐明态度——可悲！

福克斯新闻倒没有拿莱万多夫斯基的个人作风问题说事，它的重点是，莱万多夫斯基和特朗普签了保密协议，除了一味的赞美，莱万不可能在任何场合对特朗普持有微词。即使被特朗普开除，莱万也对记者说：“我感到荣幸。”因此，作为一个政治评论员，莱万是不称职的。而CNN明知如此，却依然执意雇佣莱万作为噱头。

福克斯新闻认为，莱万与特朗普签署保密协议，无法做出客观独立的政治评论

今日美国：骇人听闻

再来看看今日美国。有趣的是，今日美国先拿福克斯新闻开刀，称后者早已拥有雇佣选举失利的共和党总统候选人的历史，虽然一些人的观点确实犀利，但大部分仍不知所云。

对于CNN雇佣莱万多夫斯基一事，今日美国的态度亦很简洁——骇人听闻！

今日美国：CNN雇佣莱万，骇人听闻

除了保密协议问题、个人作风问题以外，今日美国亦认为，莱万多夫斯基根本算不上特朗普的谋士，因为“特朗普的谋士只有他自己”。莱万充其量只是特朗普的打手和衷心的仆从。因此，今日美国说，“至于CNN为什么认为雇佣这样一个守卫是个好主意，我也是完全搞不懂。”

CNN：有争议，但我们喜欢

那么问题来了，CNN到底是怎么想的？要知道，特朗普竞选团队对CNN也充满敌意。

6月24日，纽约邮报第六版（Page Six）以“CNN员工反对雇佣莱万多夫斯基”作为报道标题。报道称，此事差点引发“内部反叛”，CNN员工们“恼怒至极”，尤其是女性员工和拉丁裔员工。

然而，华盛顿邮报立马反驳，以“CNN员工并未反对雇佣莱万多夫斯基，事实上，情况恰恰相反”为题发布报道。

华盛顿邮报引述一名CNN员工的话：“我知道大家都认为他是个恶霸。但他比其他人更加了解特朗普的竞选活动。对我们来说，这一点在接下来的几个月中都很珍贵。”

莱万多夫斯基成为CNN新员工——政治评论员

在28日早晨的CNN节目中，主持人直接将该问题甩给了她的新同事——莱万多夫斯基。主持人问：“看来并不是所有人都同意CNN雇佣你，你一直以来都不喜欢新闻媒体。”

莱万多夫斯基当即否认，并称自己和媒体关系“非常好”。他说：“我爱所有人！我也爱你，对吧？”

CNN当然知道雇佣莱万多夫斯基会遭到反对。早在6月23日，CNN便发文称，自己知道莱万多夫斯基是一个饱受争议的人物，也知道保密协议导致的问题，但CNN需要一位懂特朗普的人让节目和报道更加翔实、多元。

无论CNN员工是否反对，也不管CNN到底为何做出这样的决定，反正已经雇了。巴尔的摩太阳报评论员祖拉维克评论道：“很多美国人认为，媒体精英和政治精英沆瀣一气，CNN以身作则，证明了这一点。”

（文/观察者网 刘楚楚）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。