近期，西方国家发生的一系列社会政治事件似乎都在昭示着，西方民主“得了病”。

卡梅伦操控“脱欧公投”，再到“公投脱欧”后的“急流勇退”式“甩锅”；非传统政治势力的地产大亨特朗普，“出人意料”地不断在美国大选中攻城拔寨；欧洲各国因难民问题而焦头烂额，多地发生难民行凶事件。

这些现象被不少政治学者称作“民主失效”（dysfunction of democracy）。不过，这在美国克莱蒙特·麦肯纳学院政治学教授裴敏欣看来，却并不代表民主出了问题。7月31日，他在“Project Syndicate”网站上反而撰文“提醒”中国，千万不要太过得意，甚至声称所有“独裁政体终将瓦解”！值得注意的是，同样也是这位作者，4年前也曾经预言中国的政治制度将于2025年左右彻底瓦解。

文章截图

文中，他列举了近期发表在中国媒体上的三篇时评（7月14日，《人民日报热点辨析：从英国“脱欧”看西方民主模式的弊端》；7月19日，《欧洲能够赢得反恐斗争吗？》，环球时报英文版；7月20日，《人民日报钟声：美国，“乱象痴迷征”可以休矣》，人民网）。他认为，这三篇集中体现了中国媒体攻击西方民主体制以自辩的企图。

裴敏欣

不过，裴敏欣倒也觉得，中国媒体的批评并不令人意外。毕竟，按照他的“独特”理解，中国对西方世界的理解有一种“意识形态”上的敌意，在地缘政治角度只知道“零和游戏”。

然而，自中美建交以来中国务实的对外政策，显然不能像裴敏欣那样如此简单粗暴地“概括”；而十八大以后，习近平提出了“打造命运共同体”的理念，也很难被归为“零和游戏”。

十八大报告中首次提及“命运共同体”理念；中国国家主席习近平在多项重大活动中，都积极倡导这一理念

但这一切并不妨碍裴敏欣在自己的文章中作出荒诞的结论。裴敏欣仍然一如既往地称中国体制为“独裁政体”（Autocracy）。他同时还认为，从20世纪70年代中期美国越战失败算起，到苏东剧变，再到2011年爆发的阿拉伯之春，整个西方民主都在经历一个“滞涨”的过程；但是，民主的“滞涨”也依然是民主的，不能成为“独裁政体”反证其合法性的理由。

裴敏欣觉得，倒不如这么说，所有“独裁政体”终将瓦解；而这与西方民主的最终命运却没有一分钱关系。

反过来说，“民主制遭遇的负面印象，不过就是短期现象；只要‘独裁政体’无法善待人民并提升他们的福祉，其合法性就会受到质疑。”

当然，这种万金油式的遣词造句（可以把上句中的“独裁政体”替换成任何一种体制）却还并不是裴敏欣文章中的最高潮部分。

最高能的是，他能够在瞬间完成从体制分析再到经济批判的“强力转换”。

按照裴敏欣的看法，在经济放缓的情况下，还在意识形态与政治体制角度，继续“紧追不舍”地痛批西方民主，这实在是不合情理。他觉得，由于这些欧美民主国家也都是中国重要的贸易伙伴，眼见这些国家陷入自己的麻烦，中国也不应该幸灾乐祸；毕竟，中国还指望向这些国家出口大量商品。

不知裴敏欣是有意还是无意地忽略了，在全球经济放缓的大背景下，中国已经从顶层设计的层面开启了“供给侧改革”，努力在内部从供给端改善中国的经济结构；此外，伴随着“一带一路”沿线各种合作项目的开展，中国也在努力改善自己的外部经济环境。

一带一路战略概览

更何况，经济账毕竟不能完全和政治账划等号；而且，在裴敏欣文章中所列举的相关事件中，中国官方表态中从未表现出“幸灾乐祸”的态度。

6月24日，中国外交部发言人华春莹是这样评价英国退欧公投结果的：中国尊重英国的选择。 中国支持欧盟的统一，一个联合的欧盟符合所有各方利益。 中国希望与英国保持稳定的合作。中国对欧盟和英国的未来充满信心。

值得注意的是，就中国模式相关问题，早在2012年时，裴敏欣就曾与观察者网专栏作者李世默有过激烈碰撞。

他如今的观点与当年似乎并没有太大区别。2012年时，他认为，由投资和出口带动的中国经济日益不可持续，一党制度让一小群掠夺性的精英受益而以牺牲大众利益为代价，随着腐败和不平等的加剧，经济和政治这两个层面的矛盾，将阻止中国经济增长和损害政府的合法性，过去20年中国蓬勃发展，但未来10年到15年这个制度将瓦解（2025年前后）。

这种数年如一日“黑中国”的精神，倒是与章家敦如出一辙。不过与章家敦经常做出一年为期、屡败屡战的“精确预言”相比，裴敏欣还不敢如此大胆，这或许是他仅有的“高明”之处吧。

（文/观察者网 李晽）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。