教育 法治 社会
北美 欧洲 周边 亚非拉
科技 工程
区域 产业 生活
艺术 体育 传媒 历史
莫桑比克的农贸市场外,卖芒果的小女孩看到警察拔腿就跑。她们也都会算成本和效益,也具有我们所说的企业家精神——知道市场需求,会组织商品去卖,敢于抓住获利的机会,敢冒风险 。但为什么非洲没有发展起来?西方国际机构认为,发展必须以制度完善为前提,但这样做的都失败了。
我常想今天非洲那些小孩将来会不会像我一样,有机会受到比较好的教育?有机会看到生他们养他们的国家摆脱贫穷?有机会走上国际舞台?如果我不是成长在台湾和大陆这样一个大发展的时代,我自己会不会是在台湾一个小县城里面庸庸碌碌的人?
日本崛起之前曾被描述为懒惰,有趣的是,当东亚经济体崛起时,文化论的观点再次抬头,开始用以证明其优秀的经济增长表现。这次轮到了非洲。非洲国家似乎表现出了全球最低的生产率和最弱的竞争力。然而,当我们仔细地对数据做进一步的研究时,却发现情况完全不同。
将发展中国家依然普遍贫穷的原因,归结于它们普遍较低的人力资本水平,似乎是合乎逻辑的假设。 1980年中国人均受教育年限为3.7年,相当于同年加纳的水平,即便现在,也仅与利比亚等国相当,然而,为何这些国家没有创造与中国一样的经济奇迹?
来自发展中国家的两位经济学家林毅夫和塞勒斯汀·孟加,向主流理论发起了挑战,他们精心绘制了一幅可以在发展中世界的任何地方创造共同繁荣的务实路线图。在这些小故事中我们会看到,沿着这个务实路线缔造过经济奇迹的英雄不是别人,却是小小的土豆和芒果。
为什么中国经济能够创造连续30多年高速发展的奇迹?为什么2008年国际金融危机爆发后,中国经济一枝独秀?中国自改革开放以来的实践对其他国家具有借鉴意义,可以成为其他国家特别是发展中国家的一面镜子。
一季度,中国经济出现了2015年中期以来最好的局面。其实此次经济回暖从去年下半年就开始了,因而一季度的6.9%的增速,并未出乎很多人预料。不过,这样的经济回升,能维持多久?会继续盘旋向上,还是昙花一现?
林毅夫表示,中美不合作将两败俱伤,中国是全球贸易政策和自由贸易政策的支持者,但并非领导者。澳大利亚前外长卡尔回答,美国曾希望通过澳大利亚对中国进行挑战,但如果不符合同盟利益,同盟会明确说出“不”。
尽管国际经济形势疲软,中国经济也面临下行压力,但保持6.5%的GDP增速切实可行,还可以争取更高。用政府财政赤字建设基础设施,用PPP做融资的辅助手段,必要时赤字可突破3%上限。此外,可适当提高向高收入群体征税以缓解发展不平等问题。
在现代社会,小农经济常常背有“恶名”,一般认为它阻碍了工业化进程。但中国“人多地少”的国情,跟欧美动辄几百英亩的大农场有天壤之别。中国的小农经济催生了大量有经济头脑、有管理才能、有企业家精神的人才;而且降低了工业化的成本。
我认为2017年经济增长率会比2016年高。很多人说,2017年的增长率还要下降,我觉得他们预测的是潜在增长率还会不断下降,没有预测真实的增长率。我们各项指标都在向好,我们应该有信心,这次经济下行已经触底,过去20多年间,每7年一个周期,第4年应该是最低点,2017年2018年,中国经济应该会真正走向复苏。
我们三大主粮:小麦、稻谷和玉米能够自给自足。但有大量的农产品需要进口。2015年我们进口的棉、粮、油、糖、肉、奶,如果自己生产还需要10亿亩地的播种面积,大概占到我们国内农作物总的播种面积的40%。我们实际的播种面积也就是26亿亩。从基本面来讲,这是我们国家的农业基础竞争力不足的表现。
林毅夫等人认为,尽管许多产业政策是失败的,但不能由此就认为政府不能制定正确的产业政策;关键不是要不要产业政策,而是制定什么样的产业政策。这种观点很类似上世纪80年代有人捍卫计划经济的观点:不是计划经济本身不好,而是我们没有把计划经济搞好!
只看到企业家发明新产品、新技术的贡献,而没有看到政府在企业新产品新技术开发之前,所投入的基础科研的作用,这是只看到冰山一角,没看到水下厚厚的冰层。认为在现代市场经济中技术创新和产业升级只要企业家,不需要政府发挥作用,这是对创新特性的无知。
“有为政府”必然是给国家发展社会进步做出贡献的政府。“有为政府”的“为”,是为了使无效的市场变成有效而采取的因势利导的行动。而“有限政府”论者经常以建立有效市场的目标代替建立有效市场的手段,把在各方面均不健全的背景下,发展中转型中国家,试图以务实渐进的方式来推动改革和发展的努力贴上“不重视改革”的标签。
大家一提城市化就害怕,怕交通拥堵、污染等等,我想说城市化和生态经济是相辅相成的,不矛盾。城市化和生态经济相辅相成,城市化最大的好处就是巨大的集约式节约,在城市里搞生态文明建设,其实成本会更低。
中国部分地方房价上涨,因为货币超发了!中国要告别投资驱动,转为科技创新驱动!中国债务过高,不能再印钞了!这些大众媒体上惯常的流行说法,北京大学国发院教授姚洋近日一一提出反驳:中国M2大,是因为储蓄率高,外汇储备多,比较历年央行的存款准备金率,央行还没真正开始发钞票呢。真正在全球大开印钞机的是美联储。
老子曰:“天地不仁,以万物为刍狗”。这句话用来形容今天的房价,似乎再合适不过。在高企的房价面前,不管是IT狗,还是金融狗,似乎都是刍狗。房价这么高,为何还有这么多人买?或者换个角度问:这些人不买房的话,还能买什么?
在上世界八九十年代的时候,从世界银行的角度来看,中国的公司治理是很差的。2011年,世界银行出版的书里面,中国的投资条件仍是全世界最差的,但是中国却是吸引外资最多的国家。为什么?因为有些东西按照现有西方理论是解释不通的。
转换视角观察,从19-20世纪之交美国崛起带动第一次世界钢铁产业转移,到1960-1970年代日德、前苏联扩张带动第二次钢铁产业转移,当前,中国正处在新一轮全球钢铁产业转移的大风口。可以推测,中国钢铁业未来10-20年有望进入全面崛起的新境界。
虽然发达国家和多边金融机构提供的各种援助高达3万亿美元,发展中国家却还是在贫困当中。现在中国变成中等偏上收入国家了,在这种状况下,我们应该研究怎样使中国的对外援助,真正能够“好心办好事”。就像习近平主席所讲的“一花独放不是春,百花齐放春满园”。
与国际上相比,中国政府的负债水平并不算高。而最重要的一点是,大部分债务都有资产(主要是以基础设施的形式)作担保。这是中国政府的债务与日本等工业化国家政府负债的根本区别。在人民币汇率、外汇储备等方面,外界许多人也看错了。