被誉为公知女神的才女记者柴静，近段时间生活颇不平静。木子美前脚刚曝光其情史，同道闾丘露薇又放炮，“忍了很多天，不吐不快，关于电视记者这行”，驳斥业内某些记者“不专业”。虽然文章通篇未提柴姑娘，但明眼人一看，都知道在说谁啦。

如果说被议论私生活，会让柴静面子挂不住，那么，被质疑专业能力，无疑更让柴静难堪。

在闾丘露薇看来，被大家捧上天的某人，就算有十几年职业经验，就算新书大卖，其本人作为记者而言，还是“不专业、不称职”的。尤其某人“做新闻关心的是新闻中的人”，以及“新闻是一种抵达”的观点，而这几点正是柴静在清华大学的演讲中和《看见》的自序里提到的。

闾丘露薇

采访像“表演”

如果你经常关注柴静，那么一定不会对她采访中标志式的蹲、抱、皱眉等悲天悯人的表情动作陌生。恰是这点，勾起闾丘露薇不吐不快，“记者是把自己隐藏在当事人和新闻事件后面的，拿电视记者来说，不会用镜头去塑造记者的细心，体贴，关怀，面对任何人，反打镜头上的表情，都应该是中性的。”从这点来说，工作中的柴静更像是在出镜“表演”采访，难免喧宾夺主。

被讽故弄玄虚

2012年10月，柴静应邀在清华大学演讲，题目就是“采访是一场抵达”。

闾丘露薇毫不掩饰自己对该观点的不认同，“有人说记者采访是‘一种抵达’，我想了半天，就是不明白。其实采访一点也不玄乎，就是提问，把事实弄明白，把原因找出来。也因为这样，新闻采访，强调的是要有新闻点，一个人再有名，如果没有新闻点，那就不是新闻记者应该采访的对象。”

柴静

只讨巧，不称职

而柴静最被人称颂的善于倾听，那份不自主的悲天悯人，在闾丘露薇眼里，更是不称职的表现。

往浅里说，“如果一个记者，做新闻只关心新闻中的人，而不是新闻事件背后的原因，那就变成了一个单纯的倾听者，这是不称职的。”

往深里说，“如果只是关注人而不去寻求这个人的遭遇背后的原因，那这样的新闻报道是不合格的。当然，这样做会很安全，也很讨巧，但是最终受益的，是媒体人本身，却不是公众。”

“一个人悲天悯人，是不是就一定是一个好记者，未必；一个人如果充满了正义感，是不是就一定是一个好记者，同样未必。这样的人，甚至会因为自己的先入为主，不专业，而影响报道的中立客观，误导公众。”

网友声音

Jason_Chin：柴静大妈把自己扮演成独立向上的自由派文青,引得无数普通文青竞折腰,乘机出了本书捞足了银子。随时喜欢暴露自己香港人身份的闾丘露薇大妈无才无趣,却自以为是。你们两个闹闹的吧！或许对提高你们的智商有帮助。

董路：闾丘露薇只不过说了句实话，当然她所在的媒体有特殊性,所以她自然有站着说话不腰疼的属性。有一点是肯定的:柴静很出色，还有一点是肯定的：全中国人物访谈节目，她的反打镜头是最多的，以至于当初我在北京卫视做访谈节目的时候，曾经半开玩笑地对制片人和编导说：拜托，能给我柴静1/10的反打镜头吗？

@武大郎无话可说：在煽情领域，倪萍、赵忠祥、白岩松、柴静，我觉得他们才是一个团队，是四大天王級別的。

@。：闾丘露薇开始骂柴靜了，柴徽因VS闾丘冰心？

@orz柒：伊能静再插一脚就热闹了，大家都是公知女神嘛。

@危大饼要fighting：支持闾丘露薇。记者不是心灵鸡汤。记者讲究的是客观公正真实，可能这种客观的眼光会让人觉得冰冷，但也好过以身代入的心灵鸡汤，误导读者，一叶障目。这是操守和原则问题，是一个记者的职业道德。

@主播杨蕾：一边因成本控制说记者几乎要全能，一边又非要工种分清记者和主持，为什么不看具体的人本身呢？任何人和工种能多做总是好的。柴比大部分主持更记者，这就是事实。她要是比大部分记者更能自我表现，只要节目受欢迎那也沒问题，某些记者又着急要把她定位不合格记者干嘛呢。至少文笔你贏不了。

【相关文章】

《南方周末》访柴静：你是什么样的节目，就会有什么样的人来看

冯唐因柴静被传婚变 七零后文艺青年抱团取暖

（综合深圳晚报、人民网、新浪微博消息）