两天前，华为被英国法院判决“禁售令”，各大媒体均以华为手机可能在英国下架进行报道。6月13日晚间，华为正式对此进行回应：业务没影响，手机不下架。

据澎湃新闻报道，华为方面回应称：公司目前仍在对这项判决以及我们将采取的后续措施进行评估。我们相信，这项判决不会对我们的英国或其他国家运作产生任何负面影响。

去年华为P9在英国发布时的盛况，将来还会再度出现吗？@视觉中国

另外，澎湃新闻还援引了华为方面的消息称，华为就英格兰-威尔士高等法院的判决提起上诉并被准许。即使法院给出纸面禁令，但上诉期间该禁令将暂停生效，“这项判决不会对我们在英国或其他国家的运作产生任何负面影响。华为有信心获得有利于华为的结果。”

据悉，该判决后，华为与UPI公司正在抓紧谈判，希望早日签署协议，以确保在英国的销售不受影响。

英国法院的禁令名为“FRAND”，即“Fair，Reasonable，and Non-discriminatory”的缩写，中文是“公平、合理、无歧视”，是标准化组织（Standard-setting organizations, SSOs）多年来的一项知识产权许可政策。

中国知识产权法学研究会副会长、中国政法大学教授冯晓青曾经撰文指出，这项规定已经被欧洲多个标准化协会认定为知识产权许可政策。早在2014年，华为在同IDC公司专利权纠纷中就使用了“FRAND”原则，成功将IDC公司中国标准必要专利对华为公司许可使用费率认定为“不超过相关产品实际销售价格的0.019%”。

在本案中，英格兰-威尔士高等法院最终判决显示，华为在英国市场应该付的专利费为UPI要价的25%，相当于打了四折，而中国等其他市场的费率标准这相当于打了八折。如果未来华为和对方达成专利许可合作，在英国的销售禁令将自动失效了。

第一财经援引广东高院欧修平认为，中国企业要免受他人专利掣肘，根本出路在于不断加强自身的创新能力，让自己的发明专利成为新的标准。

案件回顾

起诉的UPI公司早在2014年3月就把华为、谷歌、三星等诉至专利法院，诉称三者侵犯了其持有的6件专利，其中5件涉及2G、3G和4G相关的标准必要专利。

虽然最初UPI公司起诉华为专利侵权的专利数量共计6件，但是，截止目前，仅有2项专利被认定构成侵权。

不过，在2016年夏天，UPI公司与三星达成和解，自此，三星退出了与UPI公司的专利大战。而最初一同被起诉的谷歌，更是早在2015年就与UPI公司和解。

这意味着，原本是谷歌、三星和华为等安卓阵营与UPI公司的一同对抗，最后，变成了华为的“孤军奋战”。

直到今年6月7日，英格兰-威尔士高等法院（England and Wales High Court）专利法庭做出判决，1）就华为的侵权行为颁布“禁售令”，2）华为需支付290万英镑赔偿款，3）关于全球专利许可方面，允许华为上诉，而关于混合全球基准方面，允许UPI公司上诉。

尽管目前华为在英国的销售还没有收到什么影响，但是必须尽快与UPI公司达成专利许可合作，否则，其将在英国市场遭遇更大的损失。