昨天，“欧洲首都”布鲁塞尔发生连环恐袭爆炸，执迷于“政治正确”的西方人这回要怎么说？

也许，世界上最“政治不正确”的人要属美国共和党总统参选人特朗普莫属了。英美主流媒体争相攻击他的一点便是他的“政治不正确”。不过，英国著名媒体人皮尔斯·摩根昨天采访特朗普时，却不禁赞同特朗普那些看似“政治不正确”的应对恐怖主义的方案。

为此，皮尔斯还投书英国《每日邮报》，大力赞赏特朗普。对于恐袭种种，皮尔斯称自己已经忍无可忍。在他看来，整个世界惊恐无助、困惑无解、群龙无首。无人能够拿出应对“伊斯兰国”（ISIS）的切实方案，只有特朗普做得到。

在列举了特朗普多个政治不那么正确的方案后，皮尔斯数次反问：“他错得很离谱？”

也许，真到了英美主流媒体扪心自问的时刻了。

观察者网编译如下：

到底还要发生多少次？

无辜的人群、废弃的公共设施、领导人虚伪的表态以及嫌犯恶意的负责宣言。

我对恐袭种种已经受够了，你们呢？

最糟糕的是，我看不到尽头。

虽然全世界都在呼唤强势领导人，却看不到这样的人物出现。

美国有一个“跛脚鸭”总统奥巴马，他“从背后统治”的政治哲学要部分为持续了5年之久的叙利亚内战负责，也让原教旨主义发酵。

奥巴马对于实质解决“伊斯兰国”问题毫无兴趣，他已经把球踢给了下一届总统。

皮尔斯·摩根（资料图）

与此同时，欧洲正在走向崩溃的边缘：面对史无前例的难民潮，欧洲束手无措。

德国总理默克尔开放一百万难民入境，如今被视作彻底的灾难。

经历过两次恐袭的法国，时刻担忧下一次爆炸再找上门来。

比利时官方则坦率承认，自己无力对抗“伊斯兰国”威胁。就在几天前，巴黎恐袭嫌犯萨拉赫·阿卜杜勒·萨拉姆在比利时落网。

英国呢，或许是下一个恐袭目标，一直处于警戒状态。国内政客正为将于6月举行的“脱欧”公投而烦心，对于恐怖主义只有“口惠而实不至”。

因此，目前，没人能够采取应对“伊斯兰国”的切实措施，甚至连一条明路也指不出。

几乎是没人了。

巧的是，今天（指的是3月22日——观察者网注）我主持的“你早，英国”节目上，全世界最受争议的人物——特朗普接受了我的采访。

日程是几个星期前就定下来的，不过，播出的时间真是冥冥中似有注定。

这个男人确实有一套对付“伊斯兰国”恐怖主义的方案。

问题是，实在有太多人不喜欢这套方案了。

这位美国共和党总统参选人想要“狠狠揍‘伊斯兰国’一顿，把他们打得再也站不起来”。

他对我说：“我们必须把他们赶走，越快越狠越好。”

他还想对穆斯林进入美国来个短期限制，直到“我们搞明白这到底是怎么回事？”

他希望对萨拉赫施以水刑，从他口中套出未来的袭击计划。

还有，他想建一堵墙，阻止非法移民越过墨西哥边境进入美国。

在我和他交流的40分钟里，如你们所期待，他表现得富攻击性、离经叛道、自我膨胀。他为什么不可以这样？他撕碎了政治教科书的教条。

不过，他应对“伊斯兰国”的方案细节满满，甚至我都要连连点头称赞，大大超出我的意料。

特朗普告诉我，鉴于恐袭，政府必须收紧边境，特别是对跟叙利亚圣战分子有关联的人。

他错得很离谱？

他告诉我，他想利用守法的穆斯林铲除极端分子。萨拉赫能在比利时的老窝藏那么久，特朗普表示疑惑和愤怒。

他错得很离谱？

他告诉我，美国必须对非法移民进行严格控制，欧洲国家也应该效法。

他错得很离谱？

他告诉我，如今，欧洲许多城市已经成了滋生伊斯兰极端主义的温床。

他错得很离谱？

尽管特朗普被很多人视为疯子，但我却没这个感觉。

我见多了

在我眼里，他不受政治正确语言的限制，真心为“伊斯兰国”造成的破坏而愤慨，对美国同胞和欧洲市民的安全感到忧心。

他这套方案被广泛批评为“心胸狭隘”、“种族主义”。

虽然我公开批评他针对穆斯林短期限制的提议，但我认识他已经超过10年了，我不相信他怀有种族偏见。

让我们扪心自问。眼下，“伊斯兰国”正朝着胜利迈进，如果没人阻止他们的话，他们将来制造的暴行更会惨无人道。

我自己一筹莫展。

从全球领导人口中，我也没听到任何好建议，可他们是高薪聘来解决麻烦的。

相反，整个世界惊恐无助、困惑无解、群龙无首。

情况只会更糟。

你们讨厌特朗普，随你们。但是，至少，只有他看起来认识到威胁的严峻程度，也只有他拥有打败恐怖主义的坚决对策。

当然，这些方案不会为特朗普赢得“年度政治正确教主”的称号。但是，我们究竟还要容忍多少类似布鲁塞尔的爆炸袭击才能够推出一位政治不正确的候选人？

采访最后，我问特朗普有什么话要对非暴力、平和的穆斯林说的？他们和我们一样痛恨恐袭。

“我对穆斯林非常尊重，”他说，“我许多朋友就是穆斯林。我只是说，某些激进成分特别糟糕，特别危险。我会对穆斯林这么说，当他们遇到麻烦，他们得公之于众，如果不这么做，会招来大麻烦。”