今天（9日），英国大选投票结果出炉。

在已经开票席位中，没有政党单独过半（326）。首相特雷莎·梅所在保守党得318个下议院席位，最大反对党工党261席。剩余席位被其他党派瓜分，它们将在接下来组阁中扮演关键少数的角色。

保守党318，工党261，苏格兰民族党35，自由民主党12，爱尔兰民主统一（DUP）党10（顺时针）

2015年9月，苏格兰公投；2016年6月，“脱欧”公投；2017年6月，大选，英国人是否因为频繁的政治活动感到厌烦呢？

厌烦归厌烦，这此大选结束后，英国媒体的态度比较复杂。

向来想搞大新闻的《太阳报》头版标题是这样：“特蕾莎·绝望” （Theresa Dismay）。目前这个局面，梅其实也还没到绝望的地步，《太阳报》有点标题党了。

《经济学人》：特蕾莎·没？(Thresa Maybe)。“maybe”这个词在英文中表示可能性较小，显示出《经济学人》对梅接下去的首相之路，不怎么看好。

《每日镜报》: “天哪！” （Cor Blimey）。这是借用工党领袖科尔宾（Jeremy Corbyn）名字，换成两个感叹词，表示对选举结果的惊讶和担忧。封面人物选的是科尔宾竖起大拇指微笑，梅却只有咧嘴头像，屁股站在工党这边的迹象有点明显。

《每日邮报》：“选举结果翻船，梅危险了。”

英国广播公司（BBC），应该是站在保守党这边的。标题用了“Rob”（抢劫）这个词，说：“英国大选抢了保守党的多数”。BBC这个站位有点露骨了，提前大选，是保守党提出，经议会批准的。“抢”这个词，好歹打个引号吧。

《泰晤士报》比较中立，标题是：“梅的投票梦魇”（May's poll nightmare），选取了科尔宾和梅的微笑照并排而立。

不怪媒体如何站队表态，只怪……梅姨作为资深政客，上台之后，没有考虑历史的进程，失误频频。

现在，保守党把原来过半的优势丢了，事情大条了，不但保守党内存在逼宫的声音，工党等反对党也要求她辞职。今年4月，梅宣布提前三年大选的初衷，就是想在议会中获取更大优势，摆脱掣肘，获得更大权威，强力推动“脱欧”、反恐等政策。

如果成功，她将正式加冕“全民首相”，并作为“脱欧首相”青史留名；如果失败，她可能将输掉自己亲手设计的赌局，成为“短命首相”。

现实是残酷的，梅姨赌输了。

有人精炼总结了自梅姨4月18号宣布提前大选以来，保守党的经历：

“扩大议会席位优势so easy -> 豪情万丈发表大选宣言 -> 咦，怎么民调显示和工党差距缩小了 -> 差距竟然还在缩小 -> 完了，难道又要迎来一次悬峙议会”

英镑都吓跌了……

受大选结果影响，英镑周五出现较大跌幅

个人的政治地位荣宠，英镑的涨跌，这些都还不算完。由于没有党派赢得超过半数的席位，英国将出现”悬浮议会“。

所谓“悬浮议会”，是指在议会制国家中，没有任何一个政党在议会取得绝对多数。而一旦出现悬浮议会，通常会由筹组联合政府、组建少数派政府或重新选举等三种方式来解决。而保守党、工党如果和其他小党协商组成联合政府，很有可能是个持久战。

那么梅姨会下台吗？

现在，梅已明确表示，拒绝辞职，计划联合其他党派，组建微弱多数政府。

外媒多数看好保守党和北爱尔兰的民主统一党（Democratic Unionist Party）结盟。这个党在此次选举中获得10个议席，反同，反堕胎，支持“脱欧”，（但不喜欢“硬脱欧”），和保守党长期友好，两党议席之和已经过半，可以组阁。

那么，工党有没有上台执政的可能性？

这种可能性理论上存在的，只要工党能凑出326个议席，就可以组建少数党政府，但技术上难度非常大。主张苏格兰独立的民族党（SNP）掌握的35个席位，就是工党跨过去的门槛。

虽然上台的可能性微乎其微，科尔宾今天已经当过一次程咬金了，虽然方式很特别……