教育 法治 社会
北美 欧洲 周边 亚非拉
科技 工程
区域 产业 生活
艺术 体育 传媒 历史
西方主流学者不仅没有准确地预测中国,甚至没有预测到苏联的解体,也没预测到特朗普的上台。西方主流的经济学者几乎都没有预测到2008年的金融危机。所以我老说中国学者或者我们整个学界,应该结束为西方话语“打工”的时代。
当我们想向爱好中华文化的国际友人,介绍汉字之美时,却遇到了一连串令人“人心惶惶”的汉字——“乱”“油”“争”“浮”“乱”……而这些恰恰是2006年以来的中国年度国际汉字。乐观点看还颇有风起云涌、谁主沉浮的感觉,但细细一想,却又不得不说我们的世界也没那么可怕啊!
过去有人常说,西北欧国家在社会主义方面更成功。虽然,这些“福利国家”表面上会呈现出部分社会主义色彩,但是最后必然会走向“福利资本主义”。在过去的几十年中,社会主义一直被当作幌子,现在随着西方国家国际地位的下降和内部共识的解体,这种制度已经在走向失败。
以当前的西方国家,特别是美国为例,由于缺乏对工业时代分配原则和职业伦理的反思,生产的自动化和全球化所带来的财富聚集效应,只能导致贫富分化的加剧和社会的撕裂。并且,即使社会矛盾的日益激化已然清晰可见,其政治体系却完全没有自我改变的能力,更妄谈改变社会的能力。
如果西方认为自己没必要向中国学习,没必要学习中国古老的智慧、美学和价值观,如果面对中国模式的全面成功,西方还是拒绝质疑自己对经济和政治现代性的臆断,那么西方真可能成为最后一只井底之蛙。
中国在秦朝就实现了车同轨书同文,欧洲一体化走了这么多年,可以说在制度、器物、标准层面,很多都逐渐实现了一体化,但书同文没实现。欧洲一体化最大的障碍也在这。
对于军队改革“改什么”和“怎么改”,美国很长一段时间内都走在世界各国前面,中国则已经逐渐摸索出了适合自己的改革和发展道路。美国军事革命的最大特征之一,就是不断地在战火中历练军队、在战争中改革军队。相比之下,中国军改则主要是在和平中改革。
香港反对派主导舆论话语不是靠讲清楚理论,而是靠对香港的现实问题进行歪曲而误导香港市民。在现今的香港社会,相当多的社会问题都被反对派歪曲为“中央政府与内地居民造成的”,这是香港与内地产生隔阂的一个根本原因。
西方自由民主制度虽然一度“看起来很美”,但它是一朵温室中的花朵,存在和运行需要十分严格的条件和昂贵的代价。而功用只能是给一个安全无忧、存在共识、大致平等和总体富裕的社会锦上添花,很难帮助国家解决重大的危机和挑战。美国历史就是最好的例证。
厦门会晤的一大亮点是中国提出了“金砖+”,它指的不是简单的五个国家,而是整个发展中国家。实际上我们要在特定议题上跟不同的发展中国家合作,这样一来,“金砖”就跟“一带一路”倡议结合到一起了,我们就有了两个抓手,一盘大棋就活了。
我自己预测,10到15年后,中国的经济规模,按照购买力平价,应该至少是两个美国、十个日本,中国将成为绝对领先世界的社会主义一流强国。我希望你们从今天开始,从此时此刻开始,就为这种未来做好准备。
同样都是继承儒家传统,都是结合中西学问,而且康梁二人还堪称是毛的启蒙老师,为什么反倒是后者异军突起,不仅建构出一套完整思想体系,而且切实应用到了中国革命实践中并取得了成功?答案恐怕就在“上层社会儒家传统”和“下层社会儒家传统”的差别之中。
集中关注“中国思想”,会看到一个惊心动魄的凤凰涅槃过程——伟大的“中国思想”通过自身的裂变实现了一次浴火重生。在马列主义与“下层社会儒家传统”的结合中,诞生出一套全新的“中国思想”。其主体,就是被称为“中国共产党集体智慧结晶”的毛泽东思想。
印度一方面要面对新闻自由名义下对极端民族主义的宣扬和被煽动起来的高涨民意,另一方面也要面对反对党借机发难。这种民主制度导致了国内各方力量不可能团结一致,也不可能从国家真正的利益出发,否则1962年的惨败就不可能发生。
近年西方世界乱象频发,与此形成鲜明对照的是中国之治。中国积极稳健融入全球化,但明确把全球化界定为经济全球化,而非政治全球化,更不是“西方化”。中国人认为经济全球化是一种历史大势,我们应该顺势而为;但同时也认为全球化是一把双刃剑。
特朗普政策目标,存在严重矛盾。即便假设在特朗普经济学作用下,美国生产率提升速度加快,也并不意味着美国能恢复贸易平衡。相反,海外资金的热情将推动美元升值。此外,特朗普也给世界经济带来很大不确定性,金融市场可能再生动荡。地缘政治的扰动,给中国和欧洲带来新的选择题:将其视为威胁还是机遇?
当然,还是可以继续叫做中国特色社会主义,但原来的含义肯定变了,而且逐渐产生出一个理直气壮的反问:既然主要是强调中国的独特性,既然中国已不再需要某个社会主义模范去对照追赶,而当前的中国道路越来越被理解为是自身历史逻辑的演进结果,那何必另加特色二字呢?
淘宝每时每刻要把用户的浏览与无数商品进行匹配,为每个用户生成商品列表页面。商家洞悉规律后就会采取刷单办法。算法专家计划让机器模拟人的行为,预测到用户这样做会带来的新状况,调试基准,更新博弈环境,获取动态平衡。
多年来,西方国家一直向全世界大肆鼓吹市场原教旨主义,实际上却给奉行这一经济模式的国家带来了社会灾难。中国特色社会主义市场经济则是一种“混合经济”模式,“看得见的手”和“看不见的手”互相配合,更有竞争力。
亨廷顿之前讲的一句话很有意思,大意是说“如果中国和德国失败了,还是中国和德国;如果美国和苏联失败了,我们就什么都不是。”这句话在苏联身上应验了,苏联解体变成什么都不是了。美国会不会走这一步呢?
西方国家以传教士的传统来推动“颜色革命”,结果“阿拉伯之春”迅速变成“阿拉伯之冬”,这本身就说明所谓的“普世价值”到了这些国家是严重的水土不服,因为西方模式只能改变这些国家政治层面的表面现象,却无法改变经济层面和社会层面问题。
“一带一路”的很多具体实施建议,背后都是中国自己一整套的做法。而这条做法,也反映了中国模式的特点,即高度务实、互联互通、协商民主、提供公共产品,以及改革开放展现出的“闯”劲。
G20中美元首会晤在即,可两国近期的摩擦似乎正在加剧——先有对台军售,后有美舰来巡,结合特朗普“商人总统”的特性及其上任以来的种种变现、特征,我们似乎可以进一步推断,特朗普赶在峰会前夕这个节骨眼上突然接连向中国发难,颇有“坐地起价”之嫌。
很多严肃的知识分子正当真地研究“西方衰落”问题和“后西方”时代,反倒是非西方国家的知识界,出于某种目的甚至某种利益考虑,死守西方神话。西方神话将如何破灭,现取决于非西方国家知识界将如何觉醒,如何放弃旧的观念,重建新的认知。
比如当德国敞开大门欢迎难民时,国内秩序、安全、团结均受到了严重考验。曾有一个城市在接纳难民问题上发生争论,结果民选出来的市长竟然对民众说:“你们可以自由地离开德国”,这种宁可让自己的国民离开自己的国家也要接受难民的言行实在令人瞠目。
在肯尼亚首都内罗毕餐桌上,一位当地法学教授说反对修建蒙内铁路,因为铁路从国家公园穿过,会威胁野生动物的生活。我问,那人民如何发展呢?他说人民过得很好,为什么要发展?我指着一桌美食说,铁路至少可以让居民吃上更便宜更好的食物,他回答说人们并不一定非要吃这些东西。
现在就是这样一种诡异的画风:西方的带头大哥美国要批判西方价值观,历史上被吊打才不得已进入西方的德国小弟却在指责大哥忘了“初心”。中国的一些自由派朋友急于臆想中欧联手抗美,希望忽悠中国加入自由主义“还乡团”,但这八成是一厢情愿,希望是要落空的。
非西方国家盲目学习西方政治制度,却对改善民生乏力。金融危机、债务危机、经济危机导致百姓生活水平显著下降甚至停滞不前。中国的发展经验可以供非西方国家学习借鉴。
今天的美欧矛盾只是刚刚开始,其症结就在于双方对安全威胁的来源、性质、程度等的感知差距拉大了。特朗普找欧洲人要份子钱应该也只是个开始,北约保护伞注定会逐渐褪去。生意人特朗普就是上帝派来拯救生意民族美利坚的,至于欧洲人的安全?——“你们该独立自主了!”
2011年6月,张维为教授与日裔美籍学者弗朗西斯·福山的那场“世纪之辩”,已经成为中西方学者就“中国模式VS西方模式”进行正面话语交锋的一个经典。6年过去了,究竟谁的预测与判断更准确呢?是时候回头做个“中期评估”了。 2017年6月12日,观天下讲坛特邀当年辩论的主角张维为教授,与大家一起重温激辩风云,畅谈中国构建话语自信的重要性。活动当天共计十几家媒体出席,逾百名观众慕名前来,报告厅宾客满座,气氛十分热烈。
二战后西方国家以共识政治自我标榜,但是不愿意谈及共识形成的真正历史,其实共识是例外而非常态。现在产生了一种矛盾的怪圈,只有不断制造共识才能支撑自由民主,自由民主本身却在不断摧毁共识,最后自由民主变得只有靠极强的意识形态控制才能维系。
2011年在与福山先生辩论前,我也看了一些中国学者与他的对话,恕我直言,那不是对话,而是“汇报工作”。我们那些学者关心的是中国哪一天才能达到美国民主和法治水平。但我从来没有向西方学者“汇报工作”的习惯,就给他一点中国震撼吧。
20世纪60年代南斯拉夫通过实行国有化、土地改革,人民生活水平迅速提高,让东欧各国羡慕不已。然而随着南斯拉夫各共和国民族主义势力的抬头,上世纪90年代南斯拉夫解体了,它的解体有哪些深层原因,解体后的现状如何,又带给我们哪些教训?
2016年24岁的德国左翼党青年组织负责人瑟琳·格伦被三位难民性侵。事件真相曝光后,她在脸书发表一封给难民的公开信,声称“最让我伤心的是我受到性侵的事件,使得你们遭到更多的种族歧视”,“我不会眼睁睁地看着种族主义分子把你们视作问题”。
“尺有所短 寸有所长”、“三人行必有我师”、“他山之石 可以攻玉”,这些警句格言闪烁着中国人谦虚好学的优秀品质,面对全球化进程,中国如何在学习借鉴他人的过程当中,不失去自我,又该如何把握综合创新的真正要义,最终引领世界的发展。
这次穆迪调低中国主权信用评级,不但原因“莫须有”得很,这个时间点的选择,也是“妙不可言”。调低信用评级对弱国而言,就是华尔街吹响掠夺之战的号角。然而中国,已不是刀俎上的鱼肉。评级,你可以随便调低;进攻,恐怕没那么容易。
英国这次恐怖袭击还显示了一个新特点,即恐怖袭击的目的不仅仅是报复、制造恐怖、显示力量,而越来越具有政治性,即以恐怖袭击的方式参与西方各国的选举,试图影响选举结果或者打乱正常的政治运作。
就人均来讲,卢森堡是美国一倍,某种意义上美国永远赶不上卢森堡,但美国仍然是20世纪世界重要的主导型力量。未来影响或者主导人类发展方向的不是人均,而是经济总量。
美国CIA在华间谍门为何在这个时间节点上曝光?这背后真的有什么阴谋吗?平时看惯了《007》、《碟中谍》,我们对高层出卖一线特工、幸存的一线特工联合起来向昔日老领导兴师问罪然后洗刷罪名、拯救世界的戏码也早不陌生。
吴敦义认为,洪秀柱的理念并不是今天国民党的理念,洪秀柱在政治上并不是跟他个人不同调,而是跟国民党的原则不同调。但吴敦义并没有谈到另一个基本事实,这就是今日之国民党与两蒋时代的国民党早已不可同日而语。
改革开放30多年来,中国的崛起改变了中国,也震撼了世界,成为人类历史上一个伟大的奇迹,背后是中国模式的强力支撑,对比西方模式,中国模式下的政治制度安排,治国理政理念有哪些独到之处,又带给世界哪些经验启示。
我国在探索中国特色社会主义和中国道路上取得了一定的成果,这种成果不只适用于中国,也是可以推而广之的。
我自己实地走访过100多个国家,世界上的国家大致可以分成四类。我曾经在一个国家介绍中国模式,他们听了很有感触,说你们邓小平决定在深圳建立开发区,而我们国家要建立特区的话,肯定建在总统家乡,因为这个总统只能代表他自己那个部落,代表他那个省。
一种必将服务于“东方化”进程的、本质上不同于“西方金融”的“中国金融”终于出现。其与西方国家的“资本家金融”“新贵族金融”“新殖民者金融”不属同类。这点早在中国成立之初就已确定,在“一带一路”建设中输出的金融资本,本质上也仍属“人民金融”。
中国作为一个文明型国家,我们有超大型的人口规模,超广阔的疆域国土,超悠久的历史传统,超丰富的文化积淀。习主席正在下一盘大棋,其最终结局,可能深刻影响中国和世界的未来。那么,这是一盘什么样的棋?
过去近四十年中,中国又经历了沿海开放,沿江开放,沿边开放,统筹国内国外两个市场的伟大实践,积累了较为丰富的开放经验。某种意义上,我们好像已经为在世界范围内推动“一带一路”进行了一些预演和彩排。
对于中国来说,需要认识到这一点:“国家的背后”这部分与西方的自由主义模式并没有根本冲突,而且在很大程度上就是自由主义盛行的结果,但与“一带一路”的合作共赢模式之间,却可能存在很大冲突,在某些国家甚至可能难以充分融合。
“一带一路”是全球化的新脚步。在全球化面临困境之时,中国提出这个战略本身就是负责任的体现。以追求多赢为目的“一带一路”的成功,将在全球打造一个新的经济发展引擎。这不仅有利于全球经济的平稳,有效抵御频发的经济危机,更以其成功助推全球化不被停滞和逆转。
中国历史传统中几乎没有贸易战争,这意味着中国拥抱经济全球化是有历史基因的;中国历史上几乎没有种族战争,这意味着中国人对于其他民族和其他国家更为尊重。中国可以为世界提供更为中性的公共产品,在国际事务中也更能主持公道。
60多年的发展证明,在中国这样一个超大型国家里,建立秩序和规范是第一位的,没有秩序和规范什么事情都做不好,也做不成。那么面对汹涌的全球化进程,中国该如何调动自己的组织能力?
很多科学技术知识分子考虑不到工人的处境甚至人的特性,而人文知识分子能够重视生产关系和人的主体性, 但往往是绕过生产力(技术)来讨论生产关系,最后都是隔靴搔痒。 在当今人工智能发展模式下,需要反思的不是人文精神,而是人文社科的知识。
法国公民社会已经“黑手党化”:只要权利,不要责任。对于马克龙而言,他也难过民众这一关。更何况,他还想竞选连任,怎么有胆量和民众对抗到底呢?他顶多进行一点修修补补,或者想办法借到更多的外债,可法国的国家债务已经超过经济总量。
马克龙本人对中国十分的欣赏和友好。他为了竞选出版的《革命》一书,对中国赞不绝口。不仅肯定中国的经济发展,并重视双方的历史资源:指出中国领导人从来没有忘记过法国是第一个和它建交的西方国家
自冷战结束以来,美国从没有像现在这样如此接近核战争;但反过来说,近二十年来,美国和朝鲜也从未像现在这样如此接近和平。其关键原因在于美国对外政策范式在特朗普治下发生重大转变。
欧洲启蒙运动的一个思想来源是中国,“现代性”的重要体现是摆脱政教合一的政体,把人民的关切从上帝拉到民间、拉到社会。孟德斯鸠、黑格尔等少数启蒙思想家认为古代中国是绝对专制、毫无自由的社会,这种观点是站不住脚的。
在欧亚大陆中部的大中东地区,几千年来先后出现过几十个巨大的帝国。但若按照秦汉帝国的标准衡量,都远远没有达到真正的大一统。真正意义的“西方”,只是一个晚于所有主要的东方文明3000年到2000年才出现的、靠编造世界历史才把自己打扮成悠久文明的“暴发户文明”。
特朗普自称是交易大师,可是有这种还没有开始谈判就把自己的筹码白白丢掉的谈判者吗?也难怪英国《金融时报》以这样的题目评论习特会:“中国在贸易问题上向白宫抛出一根骨头”。
特朗普的减税方案要是通过,那我们就坐着笑吧,因为美国经济要倒大霉。美国减税相当于现在大观园已经入不敷出了,要给各房的富家子弟们减税,让别给王熙凤交钱了,最终还没等到来抄家,自己先垮了。特朗普真正的主张实际上是,学中国搞基础设施建设,但是他暂时不敢这么做。
法国民众之所以如此厌恶传统政治人物,和它们这套弊病百出的制度密不可分。西方把程序正义推向极至,而完全忽视了政治的结果。一方面导致选出来的领导人不胜任,另一方面当选后政治人物又把精力都放到下一次选举连任,追求短期行为。
这场恐怖袭击暴露了西方民主制度的一个弱点:太易被外部因素所干预甚至左右。目前伊斯兰国在全球大国的围剿之下,已处于极为艰难的困境。现在我们要等待的是:究竟是恐怖分子还是法国的民主能够胜出。
发展中国家对抗不了汇率自由化的波动,所以要防止这个汇率波动,就要去购买美国国债,等于是去补贴发达国家的金融;而发达国家用他们的金融霸权,购买发展中国家、包括中国核心企业的控股权,然后你赚钱的利润回流到美国,来养他的高福利。这就是金融制高点,美国花了60年才占领制高点,中国20年左右,就可以做到。
亚当·斯密、哈耶克、科斯,这三人是经济学教科书热门。然而,盲目吹捧这三人,只会严重误导中国经济学界……本文为《眉山论剑》的第三、第四集。
普京再次担任总统后,外交上出现了重大的失误,即过于简单粗暴,缺少细腻的手法和灵活的交易妥协。这在吞并克里米亚、出兵叙利亚、卷入美国大选三件事上就显露无遗。另外,普京过于相信某一个人的作用,而忽视了最根本的还是国家利益。
美国和中国,谁才是真正的自由市场经济?4月11日观视频更新系列节目《眉山论剑》,主讲人复旦大学中国研究院高级研究员陈平老师帮观众捋了捋。
自古以来,中国都有一种很好的民主主义传统,即“民为邦本,本固邦宁”。我们的民本主义治国理念是一以贯之的,现在看来,这个理念在中国站得住脚,在全世界也站得住脚。
今年2月笔者在法国一场研讨会上遇到了一位日本学者,他竟坦率地强烈希望特朗普能够一两年内就下台。这自然是因为特朗普治下的美国确实严重损害了日本的利益。但是只有两个领域是例外,而且都和中国的利益有关:一是对中国,一是对俄罗斯。
在中美关系史上,两国领导人对世界的看法从未像今天这样相似。美国曾试图按照自己的形象改造世界,如今特朗普正在以“美国第一”的口号纠正这个代价高昂的错误。在世界各国中,中国恰恰最应该承认“美国第一”这种情绪的合理性,并认识到“美国第一”并不意味着“中国最后”。将本国置于首要位置意味着走自己的发展道路,优先照顾好本国人民。这正是中国一直以来所倡导的理念。
谷歌翻译APP重返中国大陆,引起一片欢腾。人们拿出各种网络用语虐各家翻译软件,对比结果。遗憾,全是段子。翻译应该是个普世的工作。相比段子,我更想把技术人的想法“翻译”出来,谈谈国内各巨头到底在和谷歌比拼什么。
所谓的“暴政亡秦”这个说法绝对站不住脚。如果它果真是暴政我绝不包庇它,说暴政而亡秦的人,不妨认真去下功夫研究秦法,如果你研究秦法能得出结论它是一部烈法、恶法,那么你说秦亡有暴还有基础可支撑。否则你仅仅是拾人牙慧,是把暴秦当口号去唱。
其实,美国历史上和咱们春秋战国面临着一个类似的问题,即怎么能够让这么多人认同于一个民族身份?为什么我是美国人,而不是爱尔兰人、法国人、德国人,采取手段的基本逻辑和路易十四的法国以及秦始皇时的中国没有什么不一样,但是自由主义的话语把这个问题屏蔽掉了。
这位“收废纸”教授一麻袋一麻袋地收集农民的书信、日记、记账本。就这样,收集了达百万份级别的材料。他说:你们想象不到有那么多的资料,二十多年人的活动应有尽有,详细到每个人每一天几点钟在做什么都有记录。但是,如今让他发愁的是这些材料的发掘工作。
3月25日,观察者网“观天下讲坛”特别邀请《大秦帝国》小说作者孙皓晖先生与政治学者文扬对谈,纵论“大秦帝国与今日之中国”。本文为对谈实录。
众所周知,经过过去几十年的快速发展,中国走出了一条属于自己的成功之路,中国正在新一轮千年未有之大变局,那么中国崛起都有哪些突出的表现,中国成功之路的源泉在哪里,它又将给世界带去哪些震惊与惊喜?
西方只是在近代才建立起“全球化”的帝国,而两千多年来最主要的“全球化帝国”实际上都是亚洲的帝国。一旦我们去除掉自己心目中那个根深蒂固的“西方中心论”史观,就很容易接受这样一个历史事实:正是这些亚洲帝国,包括东亚的中华帝国,才构成了世界历史的中心和主要的发展路径。
改革难,是因为改革要触动很多既得利益,这就需要一种能够代表人民整体利益的政治力量来推动,一般国家没有这种力量,而中国有。我们从总理记者会看到了中国领导人的自信和定力,背后是中国整个国家的自信和定力。
默克尔不仅要说明欧盟对欧洲很重要,也要让特朗普相信欧盟对美国同样重要。当然要让特朗普公开表示支持欧盟统一恐怕很难,但至少少一点批评,或者哪怕减少一下对欧盟极右势力的公开支持也好。
假如议会制的荷兰失守,这将极大鼓舞极右势力,也将对中间选民产生强大的影响。当西方越来越多的国家拥抱极右的时候,极右不但去魔化、去敏感化,更会成为新的政治正确,这股多米诺效应将无人可挡。如果随后法国也沦陷,仅仅一个德国是无法支撑欧盟的。
全球化是目前世界各国普遍关注的焦点议题。相同的全球化,却给不同的国家,乃至不同国家的不同群体,带去了截然不同的影响。在全球化的进程当中,中国扮演着何种角色,与世界各国的发展道路相比,中国道路的独特之处在哪里?
批秦成了莫名其妙的“政治正确”,显然不单纯是中国两千年儒家传统的问题了,而是西方自由主义意识形态对中国冲击影响的问题了。这种混乱局面直到今天仍在持续,批秦的人士众口一词地言必称“专制”,其实大多数人并不知道自己在说什么。
鲜明体现中国政治传统和特色的两会,是西方向民众解读中国的绝好机会。但非常遗憾的是,西方对两会的解读大都有偏差和失真。我想,一个失去自信心的西方,大概也就丧失正视另一个充满活力的文明的能力,如果西方丧失学习的能力,不也就丧失了借鉴别人、改革自己的机会吗?
中国1978年以来的经验表明,检验一种政治制度质量的最终标准,应是看其能否实现本国人民所认可的良政善治。中国的经验最终可能带来一个极为重要的范式变化,即从所谓“民主还是专制”范式转为“良政还是劣政”的范式。
我们常说“家是最小国,国有千万家”,中国是世界上唯一一个,数千年古老文明与现代化国家形态,几乎完全重合的文明型国家。每一个中华儿女的血液当中,流淌着怎样一种家国情怀,随着国家的快速崛起,这种家国情怀又如何演变为大国情怀、天下情怀,进而为推动世界和平与发展贡献力量?
这是自英国退欧、特朗普成为美国总统之后中国第一个两会。面对民粹主义席卷欧美的全新挑战,面对全球化、自由贸易停滞的现状,中国会如何应对?是否会再一次发出“达沃斯”之音,以安顿世界忐忑的心?
当年越战的结束,就曾被学者归结为几个记者、几张照片所致;尼克松也在媒体发酵水门事件后失去了继续遮掩、辩驳的勇气,黯然下台。而今这位非传统、非典型美国总统,就真的不怕被“黑”吗?为什么他可以做到持续对抗、打压美英主流媒体?
西方历史上因为贸易而打仗,兵戎相见的历史比比皆是,中国历史上贸易非常繁荣,但从来没有发生过这种因为贸易引起的战争。欧洲历史上有多少种族战争,包括对印第安种族灭绝,中国历史上没有这样的战争。
只要看看今天的东欧、南美、撒哈拉以南和阿拉伯国家,被西方“新自由主义革命”瓦解和洗劫的程度,看看它们在近三十多年里与中国拉开的差距,就明白了以这种“半国家”的姿态贸然进入西方主导的世界资本主义体系意味着什么,也就明白了中国到底做对了什么,邓小平到底做对了什么。
我第一次给邓小平做翻译,是1985年8月28日,当时邓小平见的这位非洲领导人还健在,是津巴布韦当时的总理、现在的总统叫穆加贝。穆加贝对中国的改革开放有些疑虑,说可能是在搞资本主义,邓小平解释,贫困不是社会主义,社会主义应该是富裕的,中国人民应该富裕起来。
邓小平是一个具有超长思维的战略家,我给他做翻译时,他已经80多岁了,但他谈的都是今后二三十年自己可能看不到的事,他是一个全身心致力于使国家富强、人民幸福的领导人。如今中国已经取得了巨大的成绩,我们要自信,要相信中国模式、中国超越,我想这是对他的最好缅怀。
菲永被曝出丑闻、近日法国冲突不断……进入2017年的一系列事件,个个都给勒庞加分。从目前看,不管菲永怎么努力,他已经不可能重新赢得选民信任。左派则受累于无能的奥朗德。假如这剩下三个月,恐怖袭击和种族冲突一再上演,勒庞将复制“奇迹”。
1949年人民共和国的成立解决了挨打的问题,改革开放解决了挨饿的问题。但是呢,西方以及受西方势力影响的很多人还是天天在骂,骂中国、骂人民共和国,所以我们要解决挨骂的问题。西方骂中国的一个主要话题,就是说中国人权不好。
中国建设社会主义制度,又强调社会主义民主,那么怎么来超越西方?邓小平用的概念是“更高”、“更切实”。所谓“更高”,我觉得就是更高水准的。所谓“更切实”,我理解就是能够使老百姓,真的给老百姓带来实实在在的成果的,更多的实际利益的一种制度。
从“麦卡锡主义”转换到“特朗普主义”并不存在理论上的困境,只需更新敌人的名单即可,毕竟背后的逻辑都一样。当年麦卡锡风潮对美国政风、民风和知识界造成了巨大破坏,如果麦卡锡不是参议员,而是大总统,结果又会如何呢?
特朗普执政团队,除了史上最富这个主要特征,第二个主要特征就是:众多安·兰德的信徒。由于他们中很多人都熟读安·兰德的小说,甚至以其中的主人公自诩,所以要深入理解特朗普团队,分析他们的行为,也要了解安·兰德的小说到底写了什么。
西方民主发展到今天已经形成一种规律:一到选举就发生令人震撼甚至瞠目的恶性事件。法国又到了令人心惊肉跳的选举季,这一次轮到了共和党候选人菲永。媒体曝光他高薪聘请妻子和子女在政府机关挂职吃空饷。菲永声称这是专业抹黑,要求司法迅速介入。
今天西方民主模式,其实很像一个被宠坏的孩子,如果他有祖上遗留下来的家财万贯,这样的国家还可以继续挥霍和玩这个“民主游戏”,而对于那些没有祖上留下家产的发展中国家,一旦成了宠坏的孩子,则无药可救。西方制度如何改革,中国人药方就是八个字:“与时俱进,改革创新”。
台湾和美国基础设施落后的背后是政治制度出了问题,采用西方模式带来的一大问题,就是社会分裂了,各种政客都为自己的一己私利而争权夺利,引来无穷无尽的党争,难于形成改造基础设施的共识。 西方的政治和经济模式都出了大问题,如果不好好改革的话,是无法与中国模式竞争的。
西方势力老是在那里黑中国人的爱国主义,我们国内甚至有人发明了“爱国贼”这个概念。特朗普就职演说中,左一个爱国主义,右一个爱国主义。相比西方以狭隘民族主义为基础的爱国主义,中国人基于家国情怀的爱国主义,是一种超越。
“达沃斯人”被英国脱欧和特朗普颠覆了三观,完全乱了方寸,以至于期望遭他们长期诟病的中国来擎起全球化大旗、拯救世界。然而,中国的全球化将迎来全新的叙事,也许不会让达沃斯人如愿。
SPY杂志上世纪八十年代说他手指短,结果二十多年就一直被特朗普骚扰。《福布斯》杂志说,每次宣布排名都有富豪打电话来,或者不想被列入,或者认为自己的资产被高估。只有特朗普打电话抗议自己的资产被低估!