今年第一天，正经君带大家回顾了去年十大反转新闻，没想到，今年才刚过了三个月，又一连串新闻翻了好几个跟头。

有些看官可能前一天还在为受害者喊冤叫屈，惊呼“我的天呐”，第二天就被无情的打脸，“好尴尬啊”。(╭☞´ิ∀´ิ)╭☞

新媒体和自媒体群起时代，如果不想分分钟活在起伏的剧情中，看新闻的姿势只能是——让新闻飞一会。

不过，近段时间，新闻反转速度之快，官方辟谣之多，也是前所未有。

先来看看这些开年“大戏”吧。

首先，是春节期间的“返乡三连炮”：

反转新闻之一：上海女孩逃离江西农村

春节期间，最热话题莫不过是“上海女孩逃离江西农村”。

一个上海女孩回江西农村男友家过年，因一顿年夜饭难以忍受农村的贫穷落后，上海女孩晒出了让她“想吐”的年夜饭，“比我想象的要差一百倍”，吃完饭就提出分手，打电话给家里父亲，连夜赶回上海。

就是这顿饭↑关于这顿饭的色泽、菜系、食材、光线……网友们已进行了无死角的分析点评。

这篇帖子成功挑起城乡差异、地域歧视等热门话题，瞬间便刷爆朋友圈，十几天内原帖的点击量已达到34万，评论1万6千多条，热度可见一斑。事后，连《人民日报》也发表评论称，农村，说声爱你太沉重。

在大家都在对城乡差异等问题进行热议的过程中，有媒体和不少网友已抛出一片质疑之声，舆论开始反转。

主要是这几个疑点：没有具体地点、单位与姓名等信息；在外企工作HR竟不知电话可以订票；发帖账号疑似“马甲”；江西返上海用时不合理；图片尺寸和像素有问题。

没想到，在大家纷纷质疑其为假新闻的时候，“男主”又“降临”了……

2月10日，一位网友以事件男主的口气发表博文对此事进行了回应，这位“男主”再三呼吁网友不要再对上海女生过多指责，希望将此事的伤害降低到最小。第二天，另一位同样声称是事件男主的网友又在天涯社区亮相。该“男主”以外貌为缘由对事件女主进行了谴责。

2月20日，中国江西网记者从网络部门获悉，“上海女孩逃离江西农村”事件从头至尾均为虚假内容。自称“上海女孩”的发帖者不是上海人，是某省一位已为人妇的母亲，她春节前压根没来过江西；而其后发帖回应的“江西男友”，只是话题的碰瓷者，与发帖者素不相识。

反转新闻之二：城里媳妇怒掀桌

就在“上海女孩逃离江西农村”事件被证实为假新闻的同时，一篇名为《回乡不能上桌吃饭城里媳妇掀桌子》的新闻广为转载。新闻中描述称：“第一次回农村丈夫家过年的媳妇，独自辛苦做了一桌子十几盘菜，到吃饭时却被公婆撵下桌，被叫去厨房吃饭，老公也在一旁附和。随后，媳妇怒掀桌。”

但这则新闻漏洞确实不少。文中配发了多张“城里媳妇”拍摄的农村家里的照片，描述称“要是从来没到农村去过的城里媳妇第一次到农村，估计有些场景是一辈子难忘的，那个落差的确不小。”但文中配发的两张疑似为猪圈和旱厕的照片中都有明显的水印，表明图片并非原图。

无独有偶，这篇新闻也有一张劲爆的图。“媳妇”掀桌后也拍摄了一张现场照片，照片显示，一张黑色长桌一角坍塌，桌上六七个碗盘散落在地上，但图片左侧露出了类似沙发的场景，黑色长桌也与茶几类似。细数掉落的碗盘和筷子等杂物，发现与“媳妇”描述的“做了十几盘菜”等信息不符。

图片槽点颇多

随后记者求证发现，这则新闻中的内容来源于一则网帖，而这则网帖最早发布于一家以农产品经营为目的的微信公众号上。而这张图片最早见于2012年的一篇博客上，博主在图片下注明称：“拆迁公司所作所为之一：将业主的饭桌掀翻在地。”

在原帖文最后有一个微信二维码，称“更多农村新鲜事，关注某某微信公号，唠唠嗑”。而这个名为农某某（化称）的微信公号在介绍中称：“农某某平台致力于服务农业核心生产经营者”、“并且围绕农业生产过程提供生产产业链的整合”。

记者联系了上述公众号，对方回复称，帖中内容为该公众号“原创”，并解释称：“文章中图文无关，根据真实故事为原型，写作上略作升华”，但表示“当事人不太愿意接受采访”。

“图文无关，根据真实故事为原型，写作上略作升华”。拜托，您这是写小说，还是写新闻呢？

反转新闻之三：东北农村“礼崩乐坏”

如果说上述两篇新闻都来源于社交媒体，作者为了泄愤或营销，编造出来一个故事，那么，下面这一篇性质就更恶劣些，因为这篇是出自职业记者之手。

春节期间，一篇题为《春节纪事：一个病情加重的东北村庄丨返乡日记》的文章经微信、微博转发，在社会上引起广泛关注。文章描述了记者所在的东北乡村“礼崩乐坏”的日常生活：父亲濒死儿子却用低保金“行乐痛快”、农妇组团“约炮”、媳妇骂婆婆“老不死的东西”、低保夫妇不顾儿子常年酣战牌桌……

摘一段大家感受下：

“2016年春节，在家里的老人们生不如死、正遭活罪之时，几个农家妇人在密谋着一场向外省远征的组团‘约炮’：通过微信，她们在陌生的群里与自称‘很有钱’的外地人夸夸其谈，不知道对方什么来头，但已被“有X套房子、有X辆车、有大把花不完的钞票”的条件所吸引，她们也刻意地把自己的年龄缩小了几岁甚至十几岁，并时刻准备着一场声势浩大的‘见面’——如果对方条件好，她们便不计划回村。”

《春节纪事：一个病情加重的东北村庄丨返乡日记》原文配图

人们在转发讨论中将信将疑：心目中的乡土中国真的凋敝如斯吗？

真相如何？记者深入事件发生地调查，发现事实并非如此，文章作者高胜科的亲戚都表示震惊：“我们快委屈死了！”“里面写的都是假的，都是一点影子都没有的事，干嘛埋汰（抹黑）我们？”原来发现“返乡日记”并非“返乡之作”，文中描绘的礼崩乐坏的“时间、人物、地点都是虚构的”。辽宁省委宣传部也确证此文为虚构杜撰。

《财经》杂志记者高胜科的舅母马凤兰向记者表达对这篇文章的不满

事情是这样的，《财经》杂志社要求记者春节返乡，每人写一篇返乡日记，记者高胜科春节没回家，但仍上交了此文，高胜科承认这篇文章“时间、人物、地点都是虚构的”。

文章引起社会关注后，高胜科向村支书解释：“我想写乡村的现象，不是一个新闻报道，时间、人物、地点都是虚构的，每个人不要往里面对号啊。是写随笔，又不是写新闻报道，跟他们（指村民）解释一下吧。”

对此，《财经》杂志编辑部门的有关人员表示，高胜科的稿件是通过《财经》杂志微信公众号推送的，又因为处在春节假期，相关审核就没那么严了。

2月26日晚，《财经》杂志在微信公众号发文，对此文作出说明与致歉。同时，该致歉文章还附上了当事记者高胜科的致歉内容。高胜科表示该随笔写作过程中没有返乡，只是通过电话采访完成，并承认“对情感表达缺乏克制、一些细节处理不严谨”。

高胜科致歉文章称，“我诚恳地向乡亲表示歉意，同时也向受到困扰的读者致歉，我也深刻意识到新闻记者的笔下有千钧力，不论报道还是随笔，都应该严格严谨严肃，客观克制克己。”

反转新闻之四: 46万元/平米学区房

孩子的教育问题是绝大多数家长的头等大事，为了让孩子能进好的学校，很多家长不惜重金买下学区房。而就在近期，一条有关北京天价学区房的消息，让“学区房”的概念再次被刷新。有媒体报道，北京西城区文昌胡同的一套学区房，卖出了每平米46万元的天价。报道发出后，舆论一片哗然。这到底是一套怎样的房子？它是哪家中介出售的？又是谁买走了这套房子呢？

然而记者按图索骥找到与图片完全吻合的房子时，却发现让人跌破眼镜的天价学区房原来子虚乌有。房主表示自己住在这已经几十年了，和周围的邻居都是老住户，根本没有人出售过这套房产。那么，这个“天价学区房”被卖出的消息是从哪来的呢？

记者按图索骥，找到了与图片相吻合的地点，这里就连自行车都跟图片上的一模一样。

新闻的源头又是来源于微信公众号，3月2日微信公众号“每日人物”刊发了一条叫做《46万一平，谁买走了北京天价学区房》的文章。该文章作者易方兴接受采访时表示，信息来自于链家中介信息库里面的一个售房记录。

但记者联系链接地产总部，在链家的后台信息库中并没有看到该笔交易。随后，记者又联系到北京市西城区房管局。房管局表示，通过房产交易权属系统对2016年1月1日至3月6日，该地区房产交易记录进行了查询，未发现2016年以来，文昌胡同存在产权交易过户的记录，媒体所报道的“高价学区房”交易案例与档案记载不相符。

反转新闻之五：中国游客泰国铲虾

泰國星暹日报官方微博3月18日报道，一名泰国网友通过脸书账户分享了中国游客在泰国清迈一酒店自助餐厅疯狂铲虾的视频。视频中显示，部分游客不仅用盘子直接铲，而且一次带走2-3盘。

现场图

视频中，数十名中国游客挤在放有大虾的餐台前，用盘子当做工具去铲餐台里的虾。前面的游客还没有盛完，后一排的游客便插空蜂拥而上。画面正中间，一位女士盛了满满三盘虾后，端着盘子挤出了人群。还有的游客把落在餐台上的虾一个个捡起，放入盘中。而视频快结束时，传来一位女游客的声音，“用得着这样吗，吃点东西。”

在视频热传的同时，还有网友上传了据称是“中国游客疯狂抢虾”的后续图片。图片显示，用餐结束后，桌上残留着不少剩饭剩菜，甚至还有不少整盘的大虾被完整留在了餐桌上。

泰国网友讨论

但舆论很快发生反转，视频热传后有网友指出，该视频中记录的是泰国王权免税店的一家餐厅。不少曾去过此自助餐厅的网友发文参与了讨论。网友指出，导游表示这是“一路上吃得最好的一家”，但去的旅游团很多，餐厅明显超负荷了，总的来说菜品满足不了那么多游客的需求，“有汤的只剩下汤水，菜剩下几根，炒饭只有角落里还剩一些，而且都是冷的”。但是虾会一直续加，比较充足，“所以基本上每桌都会拿虾，但餐台处夹子不够用，基本都用盘子抄一盘。”而且吃了半个小时，导游就会来催促离开。

另有旅行社领队告诉记者，除了虾外，好吃的东西不是很多，而且虾的补餐速度相对较快，所以大部分游客都以吃虾为主。

23日，泰国王权免税店发声明证实该视频的拍摄地点为该公司的自助餐厅，而视频确是两年前的视频。声明指出当时正值泰国旅游高峰，有大量包机的中国游客就餐，部分旅行团离境航班时间将近才出现拥抢场面。声明还指已对餐厅调整改善，近两年用餐秩序良好，很少出现不文明情况。该餐厅把声明和视频发送给泰国的主流媒体，希望能澄清此前的一些不实报道。

反转新闻之六：大妈碰瓷玩具车

3月23日，一则“大妈被玩具车撞倒坐地不起，与孩子家长理论”的新闻在网络热传。不少人笑称“碰瓷新高度”。

3月21日，在重庆巫山县中心市场，一小女孩的玩具车刮到了78岁的老人，老人坐地与孩子家长理论。有人录下现场视频传至网上，不少人认定是碰瓷。

没想到不到一天就反转了。第二天，媒体获悉此新闻后续，女孩父母随后将老人送医检查，确诊桡骨骨折。

老人没有敲诈勒索，她还婉拒了女孩家人更多赔偿的提议，称可以自己照顾就好。

反转新闻之七：最强大脑选手破案

去年12月，山东警方联系到《最强大脑》选手“水哥”王昱珩，希望借助他超强的观察力调查一起8个月都未破获的肇事逃逸案。在调看了模糊不清的监控视频后，王昱珩根据肇事车辆的雾灯、挡风玻璃、大灯等元素基本锁定了肇事车辆的车型等信息。

3月21日，西安晚报记者从节目组获悉，历时11个月后，山东警方终于将嫌疑人抓获。媒体纷纷报道，王昱珩对于案件侦破所起到的重大作用。

王昱珩协助破案

一个给予嫌犯致命一击、火眼金睛的当代神探形象呼之欲出……

但仅隔两天，事情就有所反转。潍坊交警发表长文回应此事，王昱珩确实帮忙了，但是在案件侦破过程中，作用并不大。

3月24日，潍坊交警官方微博发表长文，称确实联系了《最强大脑》选手王昱珩等人协助查案，但其提供的六条推断线索与此前民警已掌握的线索重合或基本一致，没有发挥太大的作用。

“六条推断中，第一条民警已经掌握；第二条和第六条与此前民警的分析一致；第三条由于民警此前已经对潍坊所有帕沙特车型的车辆进行了排查，没有关键性作用；第四条和第五条只有发现具体嫌疑人后才能发挥作用。于是案件再次陷入僵局，办案民警不得不再次调整案件侦破思路。”

但潍坊交警还是感谢《最强大脑》的支持。

以上的这几篇“假新闻”的题材——农村凋敝、房价虚高、中国游客不文明、老太太碰瓷、制造天才……都相当符合我们的既有印象，并在此之上前进了一步。

比如说，为何每到春节，农村必中枪？正如网络策划人“金泉少侠”此前的分析，凤凰男、孔雀女、城乡差距、阶层差距、贫富差距、逼婚，这些引发争议的社会现实，在“上海女逃饭”的故事中鲜明地表现出来，并以“乡村爱情故事”为包装，以春节为爆发点，让冲突变得尖锐而极具爆点。

回家前与回家后（图片来自网络）

上海大都市与江西乡村，城市姑娘与“凤凰男”，还有灰暗影像中分不清食材的饭菜，以及参差不齐难成双的餐具，刺目地插在米饭上的不锈钢筷子，白富美逃离小山村，所有这些充满戏剧效果的因素,在众多人返乡过春节的大背景下，极易引起“乡愁”这个共鸣，所以成功吸引了大家的眼球。

有人说，虽然上海媳妇逃饭、东北农村妇女组团约炮等新闻最后证实为假，但它刻画的问题却实实在在，上海与江西农村的差距是不是足以产生歧视，东北是不是经济不振？不是的话也不会产生这么大影响，所以不应该对此吹毛求疵。

面对这种循环论证的神逻辑，没有调查就想解决问题的强大幻觉，正经君也真是醉醉的，并不想多说什么，默默拿出《湖南农民运动考察报告》压压惊。

这些假新闻的核心无外乎就是刻板印象+碎片化信息，“无图无真相”，一张劲爆的图或一段耸动视频也是基本配置。新闻源往往来自社交媒体，微博、微信、各种自媒体平台是主力。即使不去新闻现场采访，先对新闻中的图片、信息、出处审慎考核一遍，很多也会露出马脚。

但问题是，眼球经济时代，即使有些媒体人发现这些新闻“异常”之处之时，能否抵得住迎合读者、赢取点击量的诱惑，不去跟风扩大传播？

说实话，很难。

但另一方面，反转新闻有两个过程——谣言与辟谣，正经君发现，最近这段时间，之所以感到反转新闻咻咻咻地扑面而来，也在于记者行动越来越快，官方辟谣越来越多，辟谣渠道也越来越丰富。

经历了“上海女孩逃离江西农村”事件后，“城里媳妇怒掀桌”这篇假新闻第二天就被记者曝光。面对三条黑农村的文章，国家网信办严正回应，要依法追究责任。

根据造成社会影响和危害程度的不同，各地互联网信息办公室也会对谣言进行差异化处理。此前，北京市网信办网络信息服务管理处处长陈华接受人民网采访时表示，“凡是涉及违法犯罪的，由公安机关依法处置；凡是涉及道德良俗的，将由相关行业组织、工会进行道义上谴责；对于一些由于受众科学素养、媒介素养缺失而导致的谣言，也会有相关科普机构进行必要的常识普及。”

陈华指出，对网络谣言的治理，需要进行综合性评估，目前，各国、各地尚没有指标性、量性规定，“但对违背‘七条底线’的谣言会重点处理”，这里的七条底线包括法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线、公民合法权益底线、社会公共秩序底线、道德风尚底线和信息真实性底线。

此外，互联网信息服务提供者也在逐步加强审核力度。微信辟谣中心2014年8月成立，对用户举报的文章进行处理，一方面邀请第三方机构评估辟谣，另一方面对违规账号进行处罚与公示。据人民网报道，截至目前，已有包括中科院之声、广州网警等在内的多家科普机构及网警机构入驻辟谣中心。数据显示，微信日均拦截各类谣言已达200多万次，平均每天有超过200万用户点击辟谣文章。

新浪微博也被谣言困扰，除了既有的社区公约等条款，新浪微博也设立了专门的辟谣平台——虚假信息辟谣官方账号“微博辟谣”。用户既可点击微博下方的举报按钮，也可使用“微博辟谣”话题举报谣言。

我们无法阻止谣言产生，只能阻击它的传播，用事实反转它。

最后正经君想问个问题，最近大家有没有看到这样一条信息，叫做“今天我吃药的时候看到一条新闻”？

情侣间试探的“假新闻”无伤大雅，但新闻媒体是社会公器，为了某种目的（不管借口多么高尚）而制作或传播假新闻，都是对整个媒体公信力和舆论环境的破坏。

少一些套路，多一些真诚，让这个世界充满爱！

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。