9月17日下午，《环球时报》总编辑胡锡进做客凤凰博报纵议院，围绕中国思想争论、网络谣言、普世价值等话题展开对话。胡锡进指出当下一些人争论的宪政、普世价值概念背后，夹带了私货，存在着政治动机，需要警惕，“提宪政的这些人，他们的政治意图，实际上是在否定中国目前的发展道路……我认为这在中国今天的政治环境中是毫无意义的，或者说只有破坏性作用。”

以下为对话实录：

胡锡进：我不赞成现在争论普世价值。为什么呢？因为现在中国讨论的不是理论意义上的普世价值，也还不具备进行冷静、理性探讨的环境。目前中国是一个充满政治的社会，民间舆论的政治情绪、甚至政治斗争太激烈了，会把一些理论性的东西给扭曲了。

喊普世价值的人争论的真是普世价值吗？争论的不是普世价值，争的是中国政治的问题；说的是民主问题吗？说的不是民主问题，说的是中国共产党该怎么怎么样。

那一遇到政治问题，这些词就敏感了。因此，目前在中国关于普世价值的争论就是一堆泡沫。

比如宪政，这明显是个好词、好概念，但是提出宪政的人在提出这个概念时，夹带了很多私货，这个东西是不能接受的。

忠于宪法是毫无疑问的，我们领导人也多次这么说了，过去领导人是不怎么这么说的，现在强调忠于宪法，这是对社会上一些思想的回应，也是他们的真实态度，要依法治国，这些话已经讲很多了。

但现在一些人又提出宪政这个说法，它背后有一些东西。大家都知道提宪政的是一些什么人，他们提出宪政的那种口气，他们提出宪政的背后都是什么，这是很复杂的事情。

宪政的核心是尊重宪法、依法治国。这一点，党是坚定不移的，法制建设就是朝这个方向去的。大家都在做，我们要依法治国，但是不是就要把现在做的依法治国换成宪政这个词，对此我是持反对态度的。因为我知道他们提的宪政背后有很多东西，我不接受宪政背后那些政治主张。

提宪政的这些人，他们的政治意图，实际上是在否定中国目前的发展道路，认为中国没有遵守宪法，认为我们的方向和法制建设方向是相反的，他们经常提合法性的问题，我认为他们提出的这些在中国今天的政治环境中是毫无意义的，或者说只有破坏性作用。所以我觉得他们提出宪政的动机是存在问题的，我不接受这样的动机。

我接受宪政这个词的原始意义，就是尊重宪法、依法治国，对此我们是接受的，弘扬的，呼吁的，对于其他那些东西我反对。由于宪政这个词跟其他这些东西是挂在一起的，所以有很多词汇可以替代宪政这个词，没必要使用这个被推动的概念。

我也反对现在进行大规模的普世价值争论，道理跟宪政一样，当他提这个概念时，也是带有政治含义的。我们是支持民主的，十八大报告里多次见到这个字眼，民主、法治、自由，这些东西国家都在推动。那么你偏要弄在一起，推出一个普世价值，背后带有很多政治动机，至少很多人感受到背后有政治动机，那我就反对了。

所以我认为现在反反复复争论这些，对国家干正事并不有利。