【文/观察者网 王恺雯】当地时间8日，《纽约时报》以“美国反对母乳喂养令世界卫生组织官员吃惊”为题，报道了美国在世卫组织春季的一场会议中，为保护本国婴幼儿配方奶粉制造商的利益，反对厄瓜多尔提出的“鼓励母乳喂养”的决议，未果后甚至对其发出威胁。

尽管报道也援引了美国卫生与公众服务部的解释，称“不是所有的女性都能进行母乳喂养，这些女性应该有选择和获得婴儿健康替代品的机会，不应因为这样做受到指责。”但新闻一出，仍引发舆论近乎一边倒的批评。

9日，美国总统特朗普坐不住了，他在推特上为美国的行为辩护，直指《纽约时报》是“失败的假新闻”：

《纽约时报》今天关于母乳喂养的失败的假新闻必须被指出来，美国强烈支持母乳喂养，但我们认为女性不应该被剥夺使用配方奶粉的机会，很多女性因为营养不良和贫穷需要这一选择。

观察者网此前报道，《纽约时报》称，美国代表团拒绝了厄瓜多尔提出的，“根据数十年的研究发现，母乳对孩子更健康，各国应该采取措施限制关于母乳替代品的不准确或误导性宣传。”的决议。

美国认为，这影响了本国婴幼儿配方奶粉制造商的利益，提出对决议内容进行修改，要求删除决议中关于政府应“保护、宣传、支持母乳喂养”的表述，删除呼吁“决策者限制可能有害儿童健康的食品宣传”的段落。

在要求未被采纳后，美国甚至直接威胁提出建议的厄瓜多尔：如果厄瓜多尔坚持提出决议，那华盛顿将对其实行惩罚性贸易措施、撤回关键的军事援助。

报道称，厄瓜多尔很快让步，俄罗斯成了该决议的新提出者。美国最终基本上没有成功，决议保留了大部分最初的措辞。

《纽约时报》的这篇报道在其网站收获了两千多条评论，且几乎是对美国一边倒的批评，其中不乏美国人指责特朗普政府让他们感到“羞耻”的声音。

《纽约时报》文章下获推荐数前三评论

据《泰晤士报》报道，几十年来，婴儿配方奶粉公司在发展中国家的销量超过发达国家，这也表明，美国在世界卫生组织会议上提出的建议，符合奶粉公司的利益。

观察者网此前也曾报道，一些配方奶粉巨头瞄准世界各地贫困地区的妈妈，通过各种营销甚至违法手段，让这些妈妈认定“奶粉好过母乳”，宁可自己饿肚子也要让孩子喝上配方奶粉。

图自《纽约时报》

对于特朗普的回应，英国广播公司（BBC）白宫记者塔拉·麦凯尔维（Tara McKelvey）认为，特朗普以一种非常规的方式回应了《纽约时报》的这篇报道。如果是其他领导人，他们可能会让官员们通过加强宣传母乳的益处或是澄清自己的立场，去试图平息这场争论。

特朗普选择在推特上直接指责《纽约时报》，反映出他与媒体的长期不和，以及他认为他的支持者们会相信自己，而不是“假新闻”。

麦凯尔维分析称，近几年人们对媒体的信任度有所下降，盖洛普的一项调查显示，人们认为他们在媒体上看到的消息，有超过40%是不准确的，这也使得报纸成为特朗普容易攻击的目标——让他能把人们的注意力转向媒体而不是对母乳的争议。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。