【观察者网 综合报道】据《金融时报》报道，当地时间30日，美国司法部宣布，哈佛大学招生程序对亚裔美国人“明显不利”，该部已介入一起就平权法案对哈佛大学提出的长期诉讼。

美国民间组织“大学生公平入学”(Students for Fair Admissions)于2014年向波士顿联邦法院控告哈佛招生程序涉嫌歧视亚裔美国人。

今年6月，该组织向法院提交调查报告称，即使亚裔的入学考试分数较高，但他们在品格方面普遍取得较低评价，减低了他们获得录取的机会，成为申请入学的主要障碍。

图自《金融时报》

如今，美国司法部已经介入这起诉讼案件。据《金融时报》报道，美国司法部30日在一份提交法庭的文件中称，哈佛在招生中使用“个人评级”，损害了亚裔美国人相较其他种族群体的入学机会，其“模糊”的标准“可能会受到种族偏见的影响”。

《金融时报》指出，这起长期诉讼中，哈佛大学还被指控对亚裔美国人录取人数设定上限。目前，美国司法部民事部门正在对哈佛的招生政策进行调查。

美司法部长杰夫·塞申斯(Jeff Sessions)30日在一份声明中表示：“每个美国人都不应因其种族而被学校拒之门外。既然接受了纳税人的钱，哈佛有责任不带种族歧视地执行其招生政策，采取符合法律要求的、有意义的录取标准。”

据《金融时报》报道，哈佛大学随后承认其在招生中考虑了种族因素，以促进校园多元化，但否认存在歧视。该大学表示校方是“根据他或她的整体情况”考虑每个申请者的。

针对前述美国司法部的声明，哈佛大学回应道：“让我们深感失望的是，司法部站在‘大学生公平入学’一方，重复了同样的具有误导性和空洞的论点，这些论点只能证明这起诉哈佛大学案件的空泛。”

哈佛大学称，“哈佛不会歧视任何团体的申请人，并将继续大力捍卫每所大学的合法权利，将种族视为大学入学中的一个评判因素是最高法院一直坚持了40多年的。”

校方还表示，司法部门的调查“非常不正当”。

据悉，美最高法院允许大学考虑将种族纳入申请考量，但是必须仅限于以促进多样性的目的，且应及时加以限制。大学也有责任对外表明为什么他们对其采用种族的考虑是恰当的。但在哈佛大学的案件中，司法部官员表示，哈佛尚未解释其是如何在大学申请中采用种族的考量，也没有采用有意义的标准来限制其使用。

这起诉讼案将于今年10月在波士顿开审，结果可能会对美国高等学府未来的招生产生广泛而深远的影响。

《金融时报》认为，“大学生公平入学”组织针对哈佛大学始于2014年的这起诉讼案件的背后，是一场围绕平权政策的大战，保守派寻求废除该政策。

《纽约时报》也指出，该案被视为保守派政客和维权者几十年来推翻平权行动的努力是否能最终成功的检验。

“大学生公平入学”组织的领导者、保守派法律维权人士——爱德华·布卢姆此前曾负责一起对德克萨斯大学的平权政策诉讼，该案于2016年以美国最高法院的一项裁决而告终，判决允许德克萨斯大学继续在其招生中纳入种族因素。

《纽约时报》报道称，美国教育部与司法部7月曾表示，特朗普政府正在抛弃奥巴马时代的政策，支持不分种族的招生政策。奥巴马时代的政策要求大学在让校园变得多元化方面将种族纳入考虑因素。

当月，美司法部废除了奥巴马鼓励大学促进多样性的指导方针，并重新发布了前总统小布什政府的一份文件，呼吁大学使用“种族中立”的招生标准。