【文/观察者网 奕含】

共同社11月5日报道，随着安倍晋三首相访华及近期两国关系改善，日本三菱材料公司将落实两年前的和解方案，争取于年内就中国劳工被强征问题设立专项基金。

但对于日媒这一报道，韩国媒体反应强烈。上周韩国最高法院判决日企需赔偿韩国劳工，但这一结果遭到日方的强烈反对。韩国媒体在报道时都不由得产生一种不满情绪，认为日本差别对待。

三菱材料将于年内设立中国劳工基金

2016年6月1日，三菱材料公司与3765名中国受害者达成协议：三菱材料明确表示“道歉”，以基金方式向受害者或遗属每人支付10万元人民币（约合164万日元）。

据媒体当时报道，三菱材料称“诚实承认存在中国劳工的人权被侵犯的历史事实”，并向受害者及遗属表示“深刻反省”和“深深道歉”。除补偿金外，三菱材料还将支付1亿日元（约合人民币596万元）的纪念碑建设费和2亿日元的失踪受害者等调查费。同时，3000多名受害者也是“二战”后对日本企业索赔并达成和解诉讼最多的人数。

共同社5日报道，2016年6月的和解被肯定为“历史性”。实施和解协议的基金不可缺少中国政府和社会的理解与支持，因此一直以来谨慎推进了准备。但因日中关系改善，相关工作加快。

中国幸存者及遗属合影，他们要求日本公司给予赔偿。图自共同社

韩媒：厚此薄彼，我们呢？

上月底，韩法院判日企赔偿二战强征的韩国劳工。不过，日本方面并不认可这一判决，表示将向国际法庭提出诉讼。对于日方截然不同的态度，韩国舆论普遍不满，认为日本在中、韩强征劳工问题上厚此薄彼。

韩国保守派报纸《朝鲜日报》5日刊文称，日本企业以和解金和救济金的名义向中国受害者正式道歉，这与对韩国受害者的态度形成鲜明对比。报道称，如此差别对待的不止三菱这一例。西村建设在2007年也向中国被强征劳工支付了和解赔偿金。

报道截图

同一天，韩国进步派媒体《民族新闻》也刊发了题为《无视韩国强征受害者的日本企业，将于年内设立对华劳工赔偿基金》的文章。文章点明，现在日本政府和企业的立场就是“中国可以，但韩国不行。”

报道还援引了支持韩国被强征劳工主张的93名日本律师的声明。在这份声明中，他们援引三菱材料的事例，主张日本政府和企业非但不能压制被强征朝鲜人问题的解决，而且应该积极支援才对。主导声明发表的川上诗朗律师表示，在韩国大法院判决后，日本大众传媒上一边倒的“韩国靠边”论调让作为法律从业者感到诧异，“安倍晋三那种‘按照国际法看，韩国最高法院的判决不能成立’的说法本身就站不住脚。”

“强征劳工本身是人权问题，受害者不可能接受国家之间的协议”，此外《日韩请求权协定》只在国家外交层面，而非个人主张权利。

2016年6月，三菱宣布同意向二战期间每名中国受害者提供10万元人民币补偿，这是一位受害者的儿子拿着父亲遗像对媒体哭诉。图自《民族新闻》

日本不服韩赔偿判决，将向国际法庭申诉

10月30日，韩国大法院对日本殖民统治时期强征劳工案作出终审判决，裁定新日铁住金（原新日本制铁）向4名原告每人支付赔偿金1亿韩元（约合人民币61万元）。至此，历时13年零8个月的“强征劳工赔偿案”以原告胜诉落下帷幕。

判决未得到日本政府认可，日本政府5日表示，将向国际法庭就此案提出诉讼。

图自韩媒

对于日本政府拒绝的理由，共同社称，与韩国之间基于1965年《日韩请求权协定》确认了个人索赔权“已完全且最终解决”，日本政府敦促日企不要同意韩国的赔偿要求。

《韩民族日报》4日援引NHK报道称，日本外相河野太郎3日在神奈川县发表演讲时就韩国大法院对日企下达的强制征用赔偿判决进行回应。他说：“在1965年签署《日韩请求权协定》时，韩国政府决定对此负责，并（对强制征用受害者）进行赔偿。”

报道截图

河野太郎称，协定规定，日本政府不是向每一个人都提供补偿，而是将相应的金额作为经济合作资金支付给韩国政府。当时韩国一年的预算约为3亿美元，而日本却向韩国一次性提供了5亿美元。

“这是目前为止日本和韩国做出的最基本的约定，韩国大法院的判决完全违反了此前的决定，”河野太郎再次强调，日本已经向韩国支付了全部的必要资金，韩国政府应该承担责任进行补偿。

共同社指出，日本政府虽然敦促日企不要同意韩国的赔偿要求，但关于在中国的三菱综合材料补偿问题，持有“交由民间判断”的立场。

原因在于标志着中日两国邦交正常化的《中日联合声明》规定，“中国政府放弃对日本国的战争赔偿要求”。而1995年3月，时任外交部长钱其琛在全国人大会议答复人大代表质询时表示：“《中日联合声明》并没有放弃中国人民以个人名义行使向日本政府要求赔偿的权利。”

日本法院虽然驳回了中国受害者的索赔诉求，但有提出敦促努力解决的“附言”的判决。推动了三菱方面在2016年6月作出旨在解决的决断。

图自共同社

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。