【编译/观察者网 童黎】

在中方对英外交大臣亨特（Jeremy Hunt）的涉港错误言论作出坚决回应，连发三问进行驳斥后，亨特4日表示，他不支持香港的暴力抗议活动。

据路透社7月4日报道，正在竞选英国下一任首相的亨特在接受BBC电台采访时称，“我要澄清一下我说的话，我、我们英国谴责一切暴力行为，支持‘民主示威’的人看到这一幕会非常失望。”

视频截图

“我不是在支持暴力，我说的是不应通过‘镇压’处理这种暴力，而是要了解示威者产生担忧的根本原因。”

他表示，“香港有独立的司法系统，我作为英国外交大臣，不应该再去猜测这个司法机构是如何运作的。”

亨特说对中国的反应“并不感到意外”，但仍旧声称英国遵守其国际义务，妄称自己“《中英联合声明》仍有法律约束力”的说法“没有争议”，希望各方遵守这项协议，并再次威胁称否则将有“严重后果”。但他同时强调说，“我们与中国的关系不错。”

值得注意的是，当被问及英国是否会对中国采取强硬手段时，他的回答十分模糊。英媒对此分析认为，部分原因在于英国能打的牌很少。

路透社在报道中提及，1日，有抗议者闯入香港立法会大楼，砸毁了楼内设备，并在墙壁上乱涂乱画，造成大面积破坏。

据立法会财务委员会主席兼保险界议员陈健波评估，立法会大楼此次维修费用将达数千万，大楼的计算机和软件损耗则需一亿元翻新。他决定未来两周都不会举行财委会会议，多项民生拨款项目预计将受影响。

4日上午，香港立法会议员黄碧云也在立法会外接受媒体采访时表示，立法会内部破损严重，“目前不具备开会的条件，即日起到9月底，都无法开会。”

但在2日，亨特对香港事务妄加评论称，《中英联合声明》仍旧有法律约束力，如果得不到履行将会有严重后果。英国支持香港居民捍卫英方为其争取来的自由，希望所有国家履行国际义务。香港特区政府不得将抗议中的破坏行为作为“镇压”的借口。

然而，一名香港大爷就他国评论《逃犯条例》修例质疑说：“外国知道什么？他们有否看过内容？内容是完全没有问题的，是移交罪犯，你又不是罪犯，而且有很多豁免是不是？很多（情况）不在移交范围内，有没有说？外国政府完全没有提过。”

另一名在香港工作、生活了至少35年的英国人彼得则对美媒表示，“我看到了那些暴力行为，他们破坏公物，令人厌恶气愤。我哭了。我爱香港，也爱中国。”

与亨特拿“自由”说事不同，他赞扬香港是个自由的地方，但暴徒没有权利实施暴力行为。如果那些暴力抗议者面对的是英国、美国、法国或德国这些“西方民主国家”的防暴警察，后者会使用真正的子弹，而不是橡胶子弹，几十甚至几百人会因此伤亡。

视频截图

外交部发言人耿爽3日也对此连发三问进行驳斥，质问亨特“是否也认为英国警方处理2011年8月发生在伦敦的骚乱事件是镇压呢?”

5日，微信公众号“外交部发言人办公室”发布了这段有力回应的完整视频↓

同时，中国驻英国大使刘晓明3日在驻英国使馆举行中外记者会时严正指出，在这样一个大是大非的问题上，英国政府选择站在错误一边：不仅发表不当言论，干预香港事务，而且为暴力违法分子撑腰打气。更有甚者，他们试图干扰香港法治，阻挠特区政府将肇事者绳之以法。

当晚，英外交部常务次官麦克唐纳“召见”刘晓明大使。中国驻英使馆则在4日发布消息表示，“刘大使7月3日应约会见英国外交部常务次官麦克唐纳，双方谈话没有涉及刘大使举行的记者会。”

“在谈及香港问题时，刘大使再次强调，香港是中国的特别行政区，不是英国殖民统治下的香港。香港事务纯属中国内政，任何国家、组织和个人都无权干预。我们要求英方深刻反省错误言行的后果，立即停止以任何方式干涉香港事务和中国内政，停止干扰香港法治，停止阻挠香港特区政府依法惩治暴力违法分子。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。