观察者网

“X分钟看电影”作者被告侵权忙调解,却仍不忘发片

2019-08-01 17:21:27

【文/观察者网 邓睿侃】

对于网红谷阿莫“X分鐘看完XX電影”,大家一定不会陌生,该系列短片自诞生以来,就获得了极大的关注度。

不过从2017年4月开始,谷阿莫先后被包括迪士尼在内的5家片商指控侵权,称他未经授权使用盗版影片改编重制,违反“著作权法”,且部分电影被讲得“一文不值”。

2019年7月31日上午,他再次出席调解会。今天上午,他发布微博称,将在当天继续发片。

东森新闻云7月31日消息,谷阿莫当天在律师陪同下,与得力影视出席代表调节约20分钟后,走出调解庭。

面对记者提问,他表示,15日还要再来,要等全部调解流程走完后,才会有明确的结果,目前就是听法官指令。

有记者问道,是否和哪家已经调解得差不多了,谷阿莫苦笑说,“没有没有,大概才一半左右。”

报道称,台北地方法院开庭,除了不能与迪士尼方面亚洲事务人员联系上,其余4家公司,有两家没有和解意愿,希望被告能提出具体赔偿方案,才有讨论空间。

据观察者网此前报道,当时面对指控的谷阿莫曾发布自辩视频,称自己的创作合理,“只取1/10到1/100的原著作内容,不会有人觉得看了1/10到1/100内容,就觉得看完原作了。”

他还认为,没有向观众收取费用,是透过免费影片发表他的看法、让大家了解电影生态,:“让乏人问津作品被更多人注意到,还可能增加票房收入。”

尽管他声称是“免费影片”,部分专业人士认为,YouTube有“影片营利功能”,只要谷阿莫收取YouTube给的分润,就违反著作权法。

2019年8月1日,谷阿莫针对该事件作出了回应, 他表示不知道为什么“两年前发生的事”,今天才上热搜。他还表示,今天会发片。

此前,面对记者的采访,他也表示会继续创作此类视频。

该事件也引发了网友的激烈讨论,对于谷阿莫及其短片的看法也是褒贬不一。

有网友认为,五分钟看完不如索性别看。部分网友反驳称,一些不理想的作品看了感觉浪费时间,看几分钟浓缩讲解可以避免尴尬。

有的网友则围绕侵权问题展开讨论。

谷阿莫是“X分钟带你看完X电影”系列原创。该系列作品主要以简洁的语言将一部电影浓缩概括成几分钟的短片。

由于大部分作品都是对原影片的再剪辑,谷阿莫身陷版权风波之中。

对于此类“速食电影”,观察者网专栏作者、复旦大学复旦大学中国研究院讲师林凌曾在今年年初发文,深度研讨了该类视频。

文中写道,有许多人会以知识产权为由,质疑“速食电影”的兴起,这可能是谷阿莫所遭遇到的最大的麻烦,这也是原国家新闻出版广电总局下发特急文件《关于进一步规范网络视听节目传播秩序的通知》中最严厉的一条规定:“对节目版权方、广播电视播出机构、影视制作机构投诉的此类节目,要立即做下线处理。”这一条规定纯从版权出发,甚至绕开了价值观是否正确。

不过,在谷阿莫被诉侵权一案中,人们发现,迄今为止相关的法律判决恐怕仍然处于模糊地带,即便在美国,如何认定戏仿作品也并不那么绝对。于是我们就面临一个类似于批判法学的问题,即法律的制定如何认定对知识产权的侵权行为,是依据私有产权的原则进行抽象的法理推定,还是从权力的增长以及辨析实际的权力关系出发?

本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。

邓睿侃

邓睿侃

分享到
来源:观察者网 | 责任编辑:邓睿侃
小编最近文章
“X分钟看电影”作者被告侵权忙调解,仍不忘发片...
听说美国制裁自己,伊外长:谢谢啊
整整10吨人体遗骸…FBI特工被吓出了病
土总统:谁站以色列,我们就反谁
莫迪荒野求生,网友脑洞大开
风闻·24小时最热
网友推荐最新闻
相关推荐
切换网页版
下载观察者App
tocomment gotop