【文/观察者网 郭肖】

连日来，香港示威者上演了一系列暴行，向警察掷砖、纵火、投掷汽油弹，甚至在香港国际机场非法集结，期间一名内地旅客及一名记者遭到暴徒禁锢、欺凌及殴打。

在这严峻的时刻，香港各界纷纷发声支持警方，民众也自发举行了多场撑警集会，今天（17日）下午，“守护香港大联盟”也将举行大集会，表达香港社会反对一切形式的暴力，呼吁尽快恢复社会正常秩序的主流民意。

观察者网注意到，就在民众支持港警的同时，一些极端示威者仍然执迷不悟，竟然挖空心思开始攻击起了刘亦菲和她主演的迪士尼电影《花木兰》，对此，支持刘亦菲的网友回应，“怎么还不让人说实话了？”、“我觉得她做得很对啊，respect！”

14日，刘亦菲在微博表态，支持香港警察；

刘亦菲《花木兰》海报

随后，有人将相关截图放到了境外社交媒体上，称刘亦菲支持“暴力”的警察，呼吁大家“抵制”《花木兰》及刘亦菲：

个人资料显示，上面这位发帖的网友之前是香港人，目前是加拿大国籍。

观察者网注意到，在这些呼吁抵制的声音中，下面这位网友的态度更甚，他一心认定刘亦菲是“警察暴力”和“镇压民主”的帮凶；

为什么呢？

在他眼里，示威者是善良的、考虑周全的、勇敢的，他们大闹机场，是热爱和平；

他们袭击内地旅客和记者，是“少数人不代表和平的大多数”；

可是，警方抓了示威者，那就是“暴力”；

他还不遗余力的晒出了刘亦菲的社交媒体账号。

又秀了一把自己的“鬼才”逻辑：虽然美国人在香港事件上没办法做什么，但“我们可以抵制迪士尼啊，还可以不去看《花木兰》呀，这样就能影响到中国。”

可想而知，这些言论让一些不明所以的网友瞬间“上头”：“抵制花木兰”、“香港加油”、“没有人能够阻挡我们的脚步”......

而早就看破了这些套路的网友们则非常淡定，一幅“关爱智障”的眼神：“你也太好笑了吧？现在是在反对人家说大实话吗？”

还有网友无奈解释，“有图有真相，你们好好看看吧，阻碍医护人员救助、向警察扔汽油弹，到底谁是暴徒啊？”

观察者网发现，在推特上支持和抵制刘亦菲和《花木兰》的声音都有不少，从观感上来说基本上不相上下，然而在一些西方主流媒体的报道中，却不是这么回事。

在一小部分香港示威者发起了抵制花木兰的帖子后，一些西方媒体立刻跟进报道了这一消息，比如，在《纽约时报》的文章中，就将香港示威者的行为称为“为民主抗争”，还称媒体对这些暴徒的关注度太少了。

时代（TIME）杂志则在一篇文章中引用某网友的话称，刘亦菲之所以会遭到抵制是因为“她本来发出正义的呼喊，但她却没有这么做。”

早在此前，当环球网记者在机场遭到示威者囚禁、殴打时，一些西方媒体就拿出了所谓“冷静、中立、克制”的“专业态度”：

美国有线电视新闻网（CNN）和《华盛顿邮报》（The Washington Post）以“警察和反对者发生冲突”为题报道事件，却对害者被殴打这一事实选择性忽略。

而在路透社的文章中，根本没有任何暴徒打人的语句出现。

本月14日，中国驻英大使刘晓明就曾郑重表示，西方媒体对香港今天的局面负有不可推卸的责任。他呼吁西方媒体反思自己行为的社会影响，承担起应有的社会责任，公正客观地报道香港局势，不要再为极端暴力分子说项，不要再给香港乱局火上加油，为平稳、有序结束香港乱局营造良好的舆论环境。

然而，一些西方媒体始终置若罔闻。

而在本次事件中，在媒体的这一波“渲染”下，不少外国网友跑到迪士尼的帖子下面评论：“没想到刘亦菲是这样的人”、“竟然支持警察”、“抵制刘亦菲、抵制电影”；

值得一提的是，在部分有心人士抵制《花木兰》和刘亦菲的时候，有不少人开始替其说话，Twitter上支持花木兰（SupportMulan）的话题也开始发酵，而支持香港警察（supporthkpolice）的话题也早就存在，翻阅相关话题页面，可以看到，有非常多的网友跟帖：

“她做的没错”、“和《花木兰》一样，在现实中，她也是个很有正义感的人”；

只是，如果以这些关键词在搜索平台上搜索，就会发现，他们的声音很难被主流媒体“听到”。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。