据海外网8月2日报道，香港特区立法会刊宪四个议席出缺，特区政府表示会等案件司法程序结束，才决定何时补选。在回应立法会的刊宪行为时，被撤销议席的4位前侯任议员中有人表示，已委托律师提出上诉；亦有人妄言，以自己的功能组别为例，或参加补选，或提请上诉。

香港特区立法会刊宪四个议席出缺（图源：香港文汇网）

综合港媒消息，香港立法会2日刊宪宣布，依据香港特别行政区高等法院原讼法庭于2017年7月14日作出的判决，原先由梁国雄、罗冠聪、刘小丽、姚松炎等4人所持的立法会议席现已出现空缺。

特区政府早前就4人立法会宣誓违反基本法及《宣誓及声明条例》提出司法覆核，要求香港高等法院剥夺4人立法会议员资格。高院于7月14日裁定4人全被剥夺立法会议员资格，由2016年10月12日起生效，即宣誓当日起失去议员资格。

据了解，立法会刊宪，宣布四人原先的议席出现空缺，连同梁颂恒及游蕙祯原有议席，立法会现时有6个议席出缺。至于政府会否就六个议席一并补选，抑或分开两次进行，特区政府政制及内地事务局局长聂德权与媒体茶叙时表示，终审法院将于本月下旬处理梁颂恒及游蕙祯上诉许可申请。而其他4人的司法程序亦未完成，目前难以决定补选日期和安排。

对于议席的刊宪出缺，4位前侯任议员均未表示应有的反思和悔悟。梁国雄表示，已委托律师提出上诉，正等待法援署批出法援。

梁国雄妄称：“原审法官是没有回应，我的律师对控方的质疑，他是没有回应，因为根据我们的说法，根据《宣誓及声明条例》，宣誓不成功，不等于是拒绝或故意疏忽。”

姚松炎，刘小丽和罗冠聪就指正研究上诉理据。姚松炎表示：“律师团队会替我们分析，每宗个案上诉的胜算和机会，我们亦要判断，以我自己的功能组别为例，究竟是尽快补选，可以减少议席出缺的时间较好，抑或是较后时间上诉，去争取多一次机会，在法庭上辩论有关的法理逻辑较好。”

对于刊宪出缺的后果，海外网早前曾采访全国港澳研究会理事、北京航空航天大学副教授兼“一国两制”法律研究中心执行主任田飞龙。比照梁游刊宪出缺，他分析称，刊宪行为意味着辱国议员席位已被依法剥夺，进入空缺议席补选程序。虽然，他们依法仍有参选资格及当选可能性，但基于人大释法和香港法院判决，他们的言行不符合参选条件，在提名阶段可被裁定不合格，丧失当选机会。对于刊宪行为的影响，田飞龙解释，刊宪是香港法例要求，照章办事，无特别影响。

2016年10月，香港特区新一届立法会选举后宣誓过程中，反对派议员梁国雄、刘小丽、罗冠聪及姚松炎等人“加料”玩慢读、变调不庄重、“加料”变誓言和撕扯道具等方式与“青年新政”梁颂恒、游惠祯一道亵渎立法会宣誓，侮辱国家民族。其行为引发全港愤怒，特区政府在全国人大释法后入禀法院要求撤销4人议员资格。

7月14日下午，香港高等法院对梁国雄、刘小丽、罗冠聪、姚松炎等4名议员下判决书：4名议员全部被判丧失议员资格，由去年10月12日起生效，即宣誓当日失去议员资格，4人还需支付讼费。据相关人士估计，每人最少支付300万元诉讼费，还要退还立法会薪津至少200万元，若无力偿还负债将随时破产收场。