观察者网

香港大律师公会批“一地两检”遭反驳:刷存在感

2017-12-31 18:09:32

【观察者网综合】据香港文汇报30日报道,全国人大常委会日前批准广深港高铁港段西九龙站“一地两检”合作安排,香港大律师公会就此发表声明。内地学者认为大律师公会声明十分片面,措辞情绪化,有失专业水平,纯属“刷存在感”。

南开大学台港澳法研究中心执行主任李晓兵接受采访时表示,内地学界已经注意到香港大律师公会所发表声明,一致认为该声明十分片面,且措辞激烈,一些用词非常“情绪化”,“比如声明中提到‘阉割基本法’、‘全国人大常委会决定是落实执行基本法的最大倒退’等等,这样的说法完全都是夸大其词,虚造声势,显示的是一种情绪化,而不是专业化的分析。”

香港大律师公会的声明

李晓兵认为,大律师公会声明亦是对全国人大常委会决定的误解和偏见。大律师公会声明对基本法法律条文的解释也不够专业,缺少对基本法、宪法作为宪制基础的整体、系统、全面的认识,对“一国两制”实践的丰富的意义和内涵亦没有解读出来。

李晓兵表示,内地学界认为大律师公会此时发表声明是在刷“存在感”。其妄图误导香港特区舆论,也误导一些法律初入门的人士,“真正在法律实践中有一定经验和理论积累的法律人士,对基本法的解释会更加深刻和更具洞察力,绝不会做出这样简单机械的片面的解读。”

李晓兵说,在高铁整个建设和“一地两检”方案出台过程中,香港民众的整体认识都是比较正面和客观的。大律师公会如此低端、没专业水平的声明,不会产生什么效果,反而会凸显大律师公会一己私心。

明年三月,“一地两检”方案将进入最关键一步。李晓兵指出,大律师公会此时发表声明是一种信号,应引起特区政府警惕,“内地学界对‘第三步’保持高度期待,特首林郑月娥之前也有过表态,不能低估‘第三步’通过的困难,大律师公会的做法就是一种信号,有关方面应做充分准备,以不变应万变,防止某些政治力量藉机炒作。”

分享到
来源:观察者网综合 | 责任编辑:陶立烽
风闻·24小时最热
网友推荐最新闻
切换网页版
下载观察者App
tocomment gotop