【观察者网/文 堵开源】美国《防务新闻》7月10日报道，美国国会研究局最近提交了一份新的报告，对海军新型护卫舰——FFG（X）的项目进展情况提出批评。报告认为，这一项目没有经过正式的、严格的分析，而是更多依赖海军和国防部官员的主观判断，与当初海军搞砸濒海战斗舰（LCS）项目时的情况颇为相似。

洛克希德马丁公司FFG（X）方案示意图

据报道，这份研究报告是由一位有影响力的海军分析员罗恩·欧洛克为国会研究局写作的。报告中认为，海军没有在分析缺陷和任务分配方面进行足够的工作的前提下，就将FFG（X）项目开入了快车道，并要求以现有舰艇母本为基础快速进行开发，这可能会存在问题。

这份国会研究局的报告要求海军回答一系列问题：首先，海军舰队现有能力范围何在，目前缺失的能力是什么，以及FFG(X)为何是弥补这些缺陷的最佳方案。

欧洛克建议国会，应该要求海军解释清楚：“采购一种新型护卫舰是否是解决现有能力缺陷和满足现有任务需求的，最可靠的，重要努力方向、海军是否对此问题进行过正式、严格的分析，还是仅仅依靠海军和国防部领导的主观判断。”

芬坎蒂尼美国公司提出的基于FREMM欧洲护卫舰研制新一代FFG（X）

报告认为，除了护卫舰外，满足美国海军在发展FFG（X）时提出要求的选项还包括很多，例如“改装型LCS、无远程防空导弹的护卫舰、驱逐舰、飞机、无人机、或者这些平台的组合。”，美国海军并未真正论证过FFG（X）是最佳方案。

观察者网军事评论员查阅美国国会网站公布的报告全文，发现这份报告中，关于质疑美国海军FFG（X）前期论证工作的章节内容大致是这样的：

首先，列举海军自己历年向国会提交的报告，指出2014年时海军还曾表示对LCS进行局部改良，提高这种战舰的杀伤力，使之成为有效的小型水面作战舰艇是可行的方案。但到了2016年，海军的报告就改口要求开发新型战舰。依据不够完整。

其次，列出美国海军多位军官接收海军学院新闻网等媒体采访时的言论，其中有人抱怨，正式的评估往往耗时多年，最后还导致CG（X）（未来巡洋舰）这样的美国海军上层“心头肉”项目被砍。

国会老爷：怎么，你们海军对当年老爷我砍了你的CG（X）感到不满？

同时，通过媒体报道指出，如今论证FFG（X）的团队，正是当初论证“朱姆沃尔特”级驱逐舰的团队，而“朱姆沃尔特”显然是一个不成功的项目……

可以说，国会研究局的这份报告虽然并没有特别过硬的“实锤”，但却可以视为国会态度的标志——目前美军正推动FFG（X）首舰在2020年开工，国会是否批准将这一经费列入2019财年预算，现在正是关键时刻。国会方面对海军在这一项目方面的疑虑其实是可以理解，毕竟海军近年来折腾的LCS、DDG-1000等项目都被证明是典型“洋跃进”，就连“福特”级航母目前也暴露出大量问题，国会对于海军的新项目自然会十分警惕。

其实FFG（X）能否过关可能也不是美国海军面临的真正关键问题，美国海军如今真正短缺的也不是新一代辅助舰艇，新的巡洋舰、驱逐舰、航母方面的问题才是最让他们焦头烂额的。毕竟，现如今美国海军这不是要“准备应对大国竞争”嘛？

美国海军现在的不淡定，也还只是一个开始……

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。