【文/观察者网 郭肖】

安徒生童话故事《海的女儿》不少人都耳熟能详，美人鱼为了能够和一见钟情的王子相伴终身，放弃了自己的声音、还要忍受直立行走如刀割的痛苦，最后甚至因为不愿意伤害王子而放弃了自己的生命。

不过，最近微博博主@轻成一只飞燕 在社交媒体上质疑，该故事并不适合小孩读，并表示听到2岁的女儿在听美人鱼的故事后，立刻上前关掉了故事机，原因是美人鱼的故事“矮化海洋女性、不合逻辑”该说法在社交媒体上引起争议。

有网友认为该博主根本没有理解《海的女儿》真正想表达的意思，又把自己的理解强加在女儿身上，是典型的焚琴煮鹤；也有网友支持该博主的观点，认为安徒生童话本来就不是给小孩子看的。

@轻成一只飞燕 在帖子中认为，《海的女儿》不适合小孩看主要原因集中在：

1、鱼类智商低，人类女孩有脑子就应该明白，没有人值得你付出生命；

2、为了一个只看过一眼的男人，愿意付出那么大的代价，不讲逻辑；

3、海巫婆（帮助美人鱼幻化成人形的巫婆）作为美人鱼群拥有超能力的神职人员，竟然愿意矮化海洋女性，同意美人鱼去追求人类男子，没有道理。

她还表示，《龟兔赛跑》也非常反智，自己一般给女儿讲这个故事，都会告诉她：你明知道自己是乌龟，遇到不知天高地厚的兔子来挑衅，就应该和它比游泳，而不是赛跑。

相较于这些“不合逻辑”的故事，在该博主回复网友的评论中可以看到，她更喜欢宫崎骏的少女漫画，因为这些女孩子“可爱又聪明、善良又勇敢，一点也不刻板，画风也非常滋养孩子的审美”。

这一系列说法引发不少网友集体声讨，有网友表示，为爱献身怎么了？什么时候已经开始流行贬低爱情了？

更何况，小孩子看故事可能也不会想那么多，等她长大了，有了自己的判断能力，自然能够吸取故事中精华的部分；

退一步来讲，不少人都是听这些故事长大的，很少有人因此长成了完全的恋爱脑；

还有网友表示，博主能够说出这种话恰恰说明根本没有看过完整版的《海的女儿》，美人鱼的结局不是为男人牺牲也不是自我矮化，她只是选择了活得自由，反而是女性的成长和进步；

其次，不同的读者对文本的理解形式多种多样，更何况小朋友一生中不是只读这一本书，能够在这本书里看到爱情的无奈，也能在下本书里看到爱情的美好，会在接下来无数本书或者电影作品中感受到人生有很多种维度，这才是文本的美妙之处，《海的女儿》至少是孩子早期的一种悲剧启蒙。

如果单单因为博主自己的结论，而将书本直接从孩子手中夺走，恐怕有点矫枉过正。

不过也有网友认为，安徒生童话本来就是成年人的童话书，根本不适合学龄前儿童看，因此博主的担忧值得考量；

更何况，市面上目前流行的不少育儿童话确实是恋爱脑版本。

对于网络争议，@轻成一只飞燕 在回复网友的评论中表示，一直不知道《海的女儿》原版故事是什么样的，本次评论是针对市面上的“经典童话”版本，该版本的《海的女儿》只有两页纸；

而对于网友质疑其“作为母亲控制欲太强”的说法，她表示，并非想要干涉，只是女儿只有2岁，能够认识的东西有限，那么作为母亲，至少应该帮助她做一些基本的筛选。

观察者网查询发现，相较于两页纸版本的《海的女儿》，完整版中对美人鱼的刻画确实更加细腻，比如，爱上人类后，她不仅仅期盼爱情，更加被“人间耸入云端的高山、广阔的土地......”吸引，并对人类不灭的灵魂充满神往，“如果我能变成人，死后灵魂能去到天上，哪怕只活一天我也甘愿”。（该部分参考自陕西师范大学出版《安徒生童话》）

而市面上两页版的故事对这一部分的描述仅一句简单的“人鱼公主自言自语的说‘我真想变成人类啊！’”一笔带过。

事实上，关于童话故事是否适合小孩子读的争论早就存在，争论的点主要出自于网友们认为很多童话故事三观不正。

就拿美人鱼来说，为了男人，抛弃了整个家族，姐姐们用心爱的头发换来一把刀只为拯救她的性命，其心血却付之东流；

著名的《大克劳斯和小克劳斯》里，主角小克劳斯用小聪明骗钱，害死了别人后得到了他们的财产；

《格林童话》中灰姑娘的姐姐们，为了穿上王子的水晶鞋，甚至不惜割掉自己的脚；

有网友表示，这一系列的故事有可能在一定程度上误导刚开始阅读的孩子们。

不过，对于孩子们是否应该在小时候读童话故事，曾著有《丹麦教养指南》（The Danish Way of Parenting）一书的著名心理学家艾本‧ 珊达尔（Iben Sandahl）表示，事实上，安徒生童话中的不少故事都是悲剧，只是好莱坞在改编中将它们美化了，然而，以故事的形式、轻松的笔触将困难甚至痛苦的话题带入小孩子的心中，在某种程度上也能够帮助孩子们过早理解一些社会上的事情，“因为悲剧往往才是现实”。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。