14日有网友上传了一组四川美术学院院长示范人体写生的课堂照片。可没想到的是，一堂正常的美术专业课程，竟引发了一些网友对“是否应该画裸体”话题的激烈讨论，甚至有不少人在评论区言辞激烈，指责学校和院长使用裸体模特写生是伤风败俗的行为。

面对争议，当事院长庞茂琨也很诧异。17日他回应道，没想到正常的授课行为会引发这么大的波澜，人体写生中使用人体模特是国家允许且合规科学的，也是全球范围内美术院校普遍的方式。

他还进一步表示，学生上人体素描课时对模特的态度是尊重的，是将对方当成一个静物、一个对象在研究，没有网友所说的那种“邪念”，感慨中国美术教育的普及还任重道远。

图自@艺术物语

17日，“美术院校示范人体写生引争议”的话题莫名其妙上了热搜榜高位。

事情起源于14日微博网友@艺术物语 上传的一组美术院校教授人体写生的课堂教学照片，配文称这是四川美术学院的院长庞茂琨在向学生亲自写生示范，赞叹其画技高超。

可奇怪的是，评论区里的画风却“翻车”了，不少网友的讨论重心放在了“该不该画裸体”上，质疑指责美院使用裸模有伤风化。

据红星新闻17日报道，对于近日网友对此的讨论，当事人庞茂琨院长觉得有些不可思议，“这个事（人体写生）没必要大惊小怪。”

纵观全球范围，使用人体模特教授写生是美术院校的普遍方式。他回应称，没想到正常的授课行为会引发这么大的波澜，人体写生中使用人体模特是国家允许且合规科学的，画人体是为了让学生研究人体的构造。

目前庞茂琨并未受争议影响，仍在给学生正常授课，“我的学生在人体素描课上，对待模特的态度，就是把对方看作一个静物在研究，没有任何邪念。”

在庞茂琨看来，这些网友的讨论相当无聊，“专业人士对这种心态才感到不可思议，这些人才是美盲，我们在美育（普及）上任重道远。”

看到这些网友的评论，也有美术生站出来表示：“美术生看裸体就跟医生看裸体一样，专业性懂吗？不知道都是些什么人脑子里都在想什么呢？”

他们表示，在上人体写生课第一课的时候，老师就告诉过大家要对模特报以尊重的心，希望有偏见的网友们也可以报以尊重的心。

毕业于四川美院，目前是一名独立艺术家的张某告诉记者，上人体课对美术专业的学生很有必要，画人体可以从不同角度了解人体结构，从而在画面构图上合理规划表现，这是图片代替不了的。

张某回忆，人体写生一般是大一大二的学生上得比较多，上课时大家的气氛是严肃且严谨的，没有人嬉笑或害羞，都大家画自己的，老师过来看和修改。

他在四川美术学院就读时，聘请的人体模特，大多是附近的农民工，男女都有，对模特的挑选没有硬性要求，“站姿一般都是全裸，坐姿和躺姿偶尔有衬布，但也不一定要遮盖，主要是为了丰富画面，学生尝试学习区别其他物料和人体肌肤的表现差异”。