12日深夜，唐山长安网官方微博连发两纸警情通报，分别对蛋糕店老板被敲诈勒索事件和酒吧非法拘禁员工事件作出回应，称犯罪嫌疑人均已被抓获归案。

随着烧烤店打人事件汇聚了大量公众注意力，唐山黑恶势力“隐秘的角落”得以曝光在公众视野。陆续有人“舆论搭车”，出面实名举报和曝光社会问题，继而引发了更多社会关注和讨论，而举报者的诉求也借机得到了回应。

仅从通报内容看，滦州市公安局与唐山市丰南区公安局分别迅速成立了专案组与专班，可见警方对这两起事件的重视程度。但若结合事件的发生时间，通报中的“迅速”二字则显得有些讽刺：蛋糕店老板被敲诈勒索、店面被暴力打砸自2021年就开始，酒吧对驻唱歌手殴打辱骂、威胁恐吓则是今年5月份的事。

一时间，“微博报案才管用”的调侃被无奈的网友刷屏。当警情通报落在舆情后面，当舆论热度与事件解决效率成了正比，网友看似取得“阶段性胜利”，实则已经陷入了新的惶恐：如果互联网曝光成为解决事件的“绿色通道”，正常程序报案是否还值得信赖？倘若不依赖舆论的力量，类似事件要怎样才能解决？

出自心中的朴素正义感，网友连日来呼吁“不让唐山掉下热搜”，并自发顶帖将实名举报酒吧的女子“送上头条”。这些基于事实的表达与行动属于善意的社会监督，也让更多“舆论搭车”的案件受到了重视。但司法公正不能总靠舆论推动，唐山警方的不作为、慢作为等根源性问题，令舆情沸腾溅起的水花烫伤了社会的肌理，留给城市形象的伤害将长久难以愈合。

事实上，互联网舆论场时常陷入一种尴尬境地。一方面，人们常常呼吁避免民意过度干预司法，更需确保司法独立，警惕非理性舆论裹挟司法机关。但另一方面，当解决问题的正常渠道“失灵”，有些案件必须仰赖舆情曝光，待发酵成为全网热点后才能给涉事方带来舆论压力，推动事件解决。

如此一来，当社交媒体及民意的力量在“上热搜—事件解决”中反复得到佐证，不仅会增加“众意”下舆论审判的风险，更会冲击司法权威，令执法部门的公信力进一步流失，加深人们的不安全感和不信任感。同时，网络舆情是一把双刃剑。面对突发性公共事件，人们情绪紧绷，稍有不慎便会出现非理智的越线行为，正如烧烤店老板娘哭诉自己被送花圈，群情激愤之下，无辜的人被波及甚至被网络暴力之事时有发生。

舆论并非万能“灵药”，人们无法保证有足够的精力为每一起个案“平反”，因此，畅通诉求通道、提升警察队伍执法能力才如此重要。对公安机关来说，积极主动维护社会治安秩序，回应百姓诉求，不能只靠网络舆论倒逼，因为警情通报只有跑在舆情之前才是双赢。读懂公众对公共安全的期待，依法严惩施暴者，让治安整治的“雷霆风暴”真正形成震慑，不断强化自身公信力，唐山政府才能实现自我救赎，破解“塔西佗陷阱”给社会管理带来的冲击和挑战。

（评论员：赵晓昕）