中国西藏网讯 6月1日，有两件事引发境内外媒体广泛关注。第一，《华盛顿邮报》等美媒发文称，近期中国一官方推特账号向一“藏独”推特账号“喊话”，语言风格很“淘气”。第二，外媒称“中国外长王毅‘发飙’”。

《华盛顿邮报》称，一个代表中国国务院新闻办公室（以下简称“国新办”）的推特账号“China SCIO”5月28日艾特了推特用户@Tibetans，并反问道：哥们，你去过西藏吗？（Have u ever been to Tibet bro?）之后，美国有线电视台网等媒体纷纷就此事进行报道，并表示对这种做法感到“惊奇”。

图为认证为“国新办”的推特账号

疑似国新办和“藏独”推特互动

“Bro”即英文"Brother"的口语简称，是一种用来称呼男性朋友或亲戚的轻松用语。在推文中非常常见。但《华盛顿邮报》认为，国新办用“Bro”显得“超越现实”、“感性”，不似中国官方推特的惯常语气。

6月2日下午，记者联系了国新办工作人员，对方称SCIO（The State Council Information Office）确系国务院新闻办公室，但是否是国新办的官方推特账号尚未得到确认。经查，推特账户“@Tibetans”由海外“藏独”分子运营，经常发布或转发涉“藏独”等反华言论。

文章称，有国外学者专门就此事联系国新办，收到的回复是“我们正在适应推特的风格。如果使用一些苛刻的词语，别人又会误以为我们放狠话。”

看来轻松幽默一点，外媒还需要时间慢慢接受，那犀利一点可否？6月1日，一名加拿大记者借“人权”发难外交部部长王毅，被王毅怒斥“傲慢与偏见”。

据悉，面对这名记者的发难，王毅反问道，“你去过中国吗？知道中国让6亿以上的人摆脱了贫困吗？知道中国已经成为世界第二大经济体吗？知道中国已经把保护人权列入宪法当中吗？”、“最了解中国人权状况的，是中国人自己！”以及“请你不要再做这种不负责任的提问。中国欢迎一切善意的建议，但我们拒绝任何无端的指责。”

此言一出，便引发许多外媒解读和揣测。6月2日，印度《德里电视台》网站称王毅外长“发飙”不意外，并盘点了中国外交部历次“发飙”，如2016年3月中旬，外交部发言人洪磊称达赖不是单纯的宗教人士，而是“旧西藏最大的农奴主”，达赖“根本没有资格谈论人权问题”等等。

6月2日，该名记者在《华盛顿邮报》网站上撰写题为“如何惹毛中国外长？”的文章，并称只要“提一个问题”便可惹恼中国外长。

国内主流媒体也对此事进行了报道，引发却是网民“一边倒”的叫好。有网民称“底气更足了，让西方媒体来适应我们的表达方式！”“这才是大国气概”等等。

2011年发表的《中国的和平发展》白皮书明确将“国家主权，国家安全，领土完整，国家统一等”列为中国的核心利益。对待这些问题，立场容不得含糊。

也有专家认为，要向外国人讲好中国故事，必须用准语言。一是使用人家听得懂的语言，二是他接受得了的语言。但有一点是肯定的，对故意挑事的人，还需要客气吗，客气有用吗？

对待这个问题，你怎么看？（中国西藏网文/李艳）