今年5月30日，我国首个“全国科技工作者日”之际，中国青年报社联合中国科学院青年创新促进会发起“青年科研人员生存发展状况调查”。

在参与调查的1066位青年科研人员中，每周工作时间60小时以上的占30.86%，50～60小时的占32.74%，40～50小时的占27.39%，小于或等于40个小时的仅占9.01%。调查还发现，尽管如今女硕士女博士数量比之男性已不占少数，但随着学术地位的提升，女性人数却越来越少，科学“金字塔顶尖”为人所熟知的女科学家，更是凤毛麟角。

2017年2月，10位女科学获颁“中国青年女科学家奖”

超三成受访者每周工作60小时以上，超六成从事科研是“兴趣使然

受访人中，70后和80后分别占到23.54%和75.62%，具有博士研究生学历的占95.4%，有过国外留学经历或工作经历（工作半年以上）的占46.06%。他们当中，职称为研究员（领导独立的研究组）的占7.88%，研究员（隶属于某个研究组）占14.82%，副研究员（领导独立的研究组）占11.35%，副研究员（隶属于某个研究组）占53.0%，助理研究员占12.95%。

根据调查结果，这些自嘲为工作压力大、收入相对偏低的青年科学家，每周工作时间在50小时以上的超过六成。具体来看，每周工作时间60小时以上的占30.86%，50～60小时的占32.74%，40～50小时的占27.39%，小于或等于40个小时的仅占9.01%。

高强度的工作时间导致近九成青年科学家并没有时间锻炼，或者偶尔才会锻炼一次。具体来看，每周锻炼3次以上的仅占10.23%，每周偶尔锻炼的有56.37%，每周基本不锻炼的占33.4%。

相应地，对于“青年工作者的身体健康状态普遍不佳”的观点，83.39%受访人表示认同，不太认同和完全不认同的分别只有18.95%和2.72%。

值得一提的是，根据中国青年报·中青在线记者进行的交叉分析，在青年科研人员群体中，年龄越大，每周工作时间越长。比如，70后青年科研人员每周工作50小时以上的占65.79%，而90后每周工作50小时以上的占44.44%。

而对70后、80后青年科学家而言，这也造成了他们的身体处于亚健康状态，甚至有40.58%的70后青年科学家已经发现由于工作导致的身体疾病。

根据调查结果，除了在科研工作上的过分投入，73.07%的青年科学家还认同科研工作比较艰辛，具有危险性。另有高达92.68%的受访者认为青年科研人员工作紧张，缺少时间享受生活。

尽管如此，不少人依然选择坚持这份工作——“因为喜欢”。此次调查显示，62.48%的受访者之所以从事科研工作是“兴趣使然”。同样，有一半以上（58.61%）的青年科研人员认为，他们具有改变世界和人类生活的信心。

有意思的是，受访者中70后受兴趣驱使从事科研的比例最大，占68.42%，90后的最小，仅占44.44%。相比之下，后者似乎更具有报国情怀，调查显示，超过四成的90后将“为祖国科研事业贡献自己的力量”作为自己从事科研工作的原因，而70后这方面的比例最小，仅占7.89%。

女性科学家难攀“金字塔尖”

当被问到“你知道哪些女科学家”时，除了居里夫人和2015年因摘得诺贝尔奖而声名大噪的屠呦呦，不少中国人可能很难说出第三个人名来。在当下的科学界，这种印象恰恰是一种隐喻：尽管女硕士女博士数量比之男性不占少数，但随着学术地位的提升，女性人数却越来越少，科学“金字塔顶尖”为人所熟知的女科学家，更是凤毛麟角。

在1066位受访者中，女性科研人员只占28.71%，大大低于男性71.29%的比例，青年科研人员“绿肥红瘦”现象可见一斑。更为重要的是，同一性别群体中，女性拥有高级职称的比例要远远低于男性，而女性拥有初级职称的比例则又高于男性。

具体来看，男性青年科研人员中，领导独立研究组的研究员、隶属某个研究组的研究员分别占9.61%和16.71%，而女性群体对应的比例仅为3.59%和10.13%。相应地，男性青年科研人员中拥有助理研究员职称的有10.79%，而女性则有18.3%。

资料图：中国医学科学院肿瘤医院“80后”研究员吴晨（来源：人民日报）

此次调查还发现，女性青年科研人员申请到的基金数量也略低于男性。在男性青年科研人员群体中，“申请基金数量5个以上”的占18.03%，女性这方面的比例则为15.03%；相应地，男性“申请基金数量3个以内”的占54.87%，女性这方面的比例则为59.48%。女性青年科研人员处在“金字塔顶尖”的比例，依旧是比男性小，而处在“金字塔底部”的比例，又比男性大。

其实，就“获得过的科技奖励”、“科研经费使用”等情况来看，结果也大抵如此。男性青年科研人员获得过国家级奖励的有8.03%，女性获得过的仅有3.27%。男性获得过省市级奖励的有30.66%，女性则为26.47%。相应地，没有获得过奖励的男性青年科研人员有52.24%，没有获得过的女性则有61.11%。

在男性青年科研人员中，“经费充足，可以开展一些费用较高的实验”“经费缺乏，科研工作受到严重影响”的比例分别为24.61%和20.0%，女性青年科研人员相应的比例则是16.01%和22.22%。

一位接受此次调查的女科研人员告诉记者，科研资助、奖励、计划等一系列不平衡带来的“天花板”，致使女性很难触碰到科研金字塔的顶部。

此次调查结果显示，有28.8%的受访者认为“女性青年科学家不受重视”的问题比较普遍甚至非常严重。

“生活与工作难以兼顾”成为女性科学工作者难题

不过，调查也发现，现实情况中的女性青年科研人员面临除了“重视与否”的问题之外，还面临着“生活与工作难以兼顾”等更为复杂的难题。有72.88%的受访者认为女性青年工作者会难以兼顾家庭和工作。

一位女科研人员因为“太忙”而没有要孩子，如今这个端午节，她还在实验室里加班写科研项目计划书。她告诉记者，“总体来说女性在科研方面精神压力更大”。

当然，面对这道选择题，也有的女性青年科研人员暂时放弃科研，选择了家庭。此次调查就发现，相比于男性，女性青年科研人员每周在科研工作上投入的时间略低。比如，每周工作超过“60小时以上”的女青年科研人员有50.92%，而男性则有68.69%。

好在，家人对科学工作还比较支持。此次调查结果显示，有71.76%的青年科学家表示家人支持其从事科研工作，仅有2.63%的受访者表示家人明确不支持。

有意思的是，从事科研工作的女性中，得到家人支持的比例要略高于从事科研工作的男性。有70.26%的男青年科研人员获得了家人支持，不支持的有2.76%，得到支持的女性青年科研人员比例则占到75.49%，相应地，仅有2.29%的女青年科研人员得不到家人支持。

不过，根据记者交叉分析的结果，此次调查中，仅有28.95%的男性青年科学家，其家人从事科研工作，但在女性青年科学家群体中，这一比例却有40.2%。

一位女科研人员告诉记者，“如果自己的另一半也是科研人员，肯定会更理解自己的工作”。

在路上的“消耗”：最大压力是“跑经费”“争项目”

根据调查结果，有46.15%的青年科研人员认为，科研工作最大的压力来源于科研项目和基金竞争，也就是所谓的“跑经费”“争项目”。不少青年科研人员正因为项目争取难、压力大才自嘲为“青稞”。

值得一提的是，青年科研人员的职称越高，其科研项目和基金竞争的压力越大。根据中国青年报·中青在线记者交叉分析的结果，领导独立研究组的研究员、隶属某个研究组的研究员、领导独立研究组的副研究员、隶属某个研究组的副研究员以及助理研究员，他们认为科研项目和基金竞争压力最大的比例分别是：75%、60.13%、43.8%、40.71%、36.96%。

相应地，在科研或实验工作之外，青年科研人员花在“跑项目”上的时间最多。调查显示，66.7%的人把科研或实验之外的时间花在了争取项目（申报经费）上，仅有17.45%和1.97%的人选择参加学术会议和科普活动。

近些年，我国整体上的科研经费与日俱增，不过科研经费蛋糕切割到科学家个体，尤其是青年科研人员头上，则往往是几家欢喜几家愁。根据此次调查结果，只有22.14%的青年科学家认为“自己科研经费充足，可以开展费用较高的实验”，而有20.64%的受访者认为“科研经费的缺乏已经严重影响其开展创新实验”。

相应地，在“跑经费”“争项目”的过程中，有关科研经费分配和管理带来的种种问题受到诸多诟病：“科学家不是在写单子、争项目，就是在跑关系、争项目的路上”“科技界项目申报、课题汇报、成果评奖等名目繁多，导致科研人员的工作消耗在各类评审活动中”，等等。甚至一度有人呼吁：把时间还给科学家！

在这次调查中，就有青年科研人员提出“管理制度要‘松绑’”的建议和希望：“简化报销手续，简化科研管理流程，减少无效的各种报表、文件”“允许项目雇佣秘书，减少行政财务等负担占用科研时间”，等等。

一般来说，在基础研究领域，国际上稳定性与竞争性经费配置的比例一般为“七三开”甚至“八二开”，而我国科研经费采取以竞争性为主的分配方式，其比例明显偏高。

束缚创新的“柴米油盐”：月薪八千的何止复旦教授

“应发一万五，到手八千元”，最近复旦大学一位教授晒出的工资条引发热议，也再次将高校、科研院所教师和科研人员的工资待遇问题推上舆论的风口浪尖。

这次调查中，就有青年科研人员主动提及“工资待遇”的问题：工作强度与收入不成比例，工资绩效发放的百分比太低，很难支付正常的科研所需。月薪8000元的何止复旦教授？

副研究员苏小铨告诉记者，她每个月平均工资不到一万元，一般到手也就9000元左右。不少“青稞”建议提高工资待遇，目前，产业界的待遇水平往往是科研院所的3～4倍。

这些关乎“柴米油盐”的工资待遇问题，如今已经成了制约青年科研人员科技创新的最大“拦路虎”——

此次调查显示，“科研人员待遇不高”是制约青年科研工作者创新、影响创新积极性的主要因素，有76.92%的青年科研人员支持了这一观点。针对现阶段的工资收入，仅有13.23%的受访者表示满意，不满意的占了46.81%。

今年全国两会接近尾声之际，微信朋友圈流传一篇阅读量突破10万+的文章《一枚中科院科研人员的自白：我为什么选择离开》，文章讲述一位北大博士，毕业后到科研院所工作，后因买房、子女入学等现实问题无奈选择离开北京。

在这次调查中有人提到，科研人员尤其是青年科研人员目前所面临的学术、生活压力太大，经常让人喘不过气来。应有相关激励政策，为其解决住房、子女教育等后顾之忧，否则难以静心专注科研。

这位提建议的科研人员说：“科学研究本是一种对未知的探索，应当是包容，允许失败的，如果科学界沦为和企业界一样，强求科学家必须作出成绩才能维持基本生活的话，科学工作者很可能不得不作出一些创新性缺乏但成功很有保障的东西，这将严重制约科学家的创新。”

董梁是一位研究材料的研究员，他告诉中国青年报·中青在线记者，尽管不少人员之所以从事科研是因为兴趣和为祖国争光，不过，“买不起房”这样的现实问题有时很容易致使其科研轨迹乃至职业轨迹发生变化。

他说，国内不少科研工作者是从农村走出来的孩子，而且往往是“村里学习最好的优秀人才”，然而，当这些人“荣归故里”时却发现自己是“挣得最少的那一个”，不仅挫伤他个人的自信心，也有失知识群体的颜面。

长在大环境的“青稞”：浮躁风气致不能专心科研

此次调查中，有一个结果显得颇为有趣：针对自己的“工作能力”，有六成以上（65.95%）的青年科研人员自认为比较满意，但是，面对相应的“工作成果”，却有一半以上（53%）的青年科研人员表示“一般”甚至是“不满意”。

相应地，面对所在研究领域的科研现状，以及我国总体科研现状，则是有63.51%和68.67%的青年科研人员表示“一般”甚至是“不满意”。

苏小铨说，这组数据从某种程度上折射出当前国内科研体制和环境出了“大问题”。她举了一个例子：不少科研人员都知道要“啃硬骨头”，做一些能突破国际难题的科学研究，但这样的工作往往需要很长时间的积累才能有所进展。然而大环境追求的是“短平快”，在这种不良风气下，短时间内拿不出好成果，很可能就是“自掘坟墓”——不被认可，也很难获得更进一步的科研支持，也就失去了做科研的“资本”。

事实上，对于任何一名科研人员来说，从开始投身科研工作起，到做出科研成果，并最终影响所在研究领域乃至整个国家总体的科研情况，似乎都很难离开微观层面“自身的学历和工作经验”“自身的科研天赋和水平”，中观层面“同研究组中学生或研究人员的能力”“课题组的机遇和硬件条件”“所在研究机构内部的政策或制度”，以及宏观层面 “国内的大背景下科研政策或制度”等因素。

根据此次调查显示，青年科研人员认为最影响其职业发展因素的，则是最为宏观的“国内的大背景下科研政策或制度”，有72.98%的受访者支持了这一观点，位居第二位和第三位的则是“所在研究机构内部的政策或制度”和“课题组的机遇和硬件条件”，分别有68.29%和59.57%的人支持。

提及学术氛围，学术环境，指挥棒的问题似乎难辞其咎。此次调查显示，有50.75%的受访者认为当前的“科研成果评价标准不合理”制约了他们的创新发展，而对于现阶段的学术评价体系，不满意的人占到43.16%。对于他们所在研究机构的职称评审制度的满意度，也仅有21.2%，认为“不太满意”或“完全不满意”的青年科研人员达到39.12%，与持“一般”态度的人数比例39.68%相当。

在这次调查中，就有青年科研人员建议，希望给予更为宽松的评价周期，比如针对科研成果可以尝试每两年一次考评，而非当前的每年一次考评。这位科研人员说，“希望在不那么急功近利和浮躁的环境下，让我踏实地用几年甚至十几年的时间，来研究一个问题”。