据微信公号“上观新闻”（ID：shobserver）2月6日消息，近日，广东两男一女三名驴友在四川四姑娘山遇险，其中一名女子失联。经过两天搜寻，发现疑似失联女子，其身上覆有积雪，无活动迹象。

据初步了解，攀登玄武峰的3名驴友来自中山大学。2月5日下午，中山大学宣传部通讯员证实，该位来自广东的登山失联者黄某（女）确定为中山大学学生。由于也是这两天听到该消息，关于黄某是否为该校探险协会登山队队员等具体情况，通讯员称尚未掌握，有待进一步了解。

图片来源：封面新闻

从新闻看，很可能又将有花季少年因为危险徒步而丧命，我们在为生命痛惜的同时，这些年来屡次发生的驴友遇险事件，也让大家冷静下来思考一些问题。

一直以来，“任性”驴友在景区未开放区域陷入困境的事件时有发生。

黄山风景区日前的一则新闻让不少网友拍手叫好，该景区今年将启动有偿救援，对违规逃票私自进入或不听劝阻擅自进入未开发开放区域，陷入困顿或危险状态等情形求救的游客或驴友，景区规定将由旅游活动组织者及被救助人承担相应救援费用。

网友表示，有了景区的相关规定，“任性”驴友终于要为自己的行为负责了。

每次救援耗费的人力物力，谁买单？

2016年黄山堵截、查处驴友违规活动212人次

黄山是典型的山岳型风景区，具有山高谷深、地势险游道陡、面积大游览线路长等特点。据了解，景区每年组织开展的应急救援约300多起，大多数是因为游客游览途中突发疾病、意外受伤、体力不支等突发情况引发的。不过值得注意的是，仅2016年黄山风景区堵截、查处驴友违规活动就高达24批212人次。

除了黄山之外，驴友们喜欢探险的风景区还有不少，比如串联了鳌山、太白山两个秦岭主峰高点的“鳌太线”，就是驴友圈内公认的最艰难的徒步穿越线路之一，也有不少驴友在挑战时被困。去年“五一”假期内，40名户外穿行者在穿越“鳌太线”时遭遇暴风雪被困。尽管多方力量参与紧急救援，但还是有3人遇难。

驴友中还有幼儿老人，每次救援成本几万元

相关事件不只在“鳌太线”发生，去年5月端午假期期间，多名上海驴友在仙居徒步遇险被困，仙居警方先后救出25人。令人吃惊的是，此次获救队伍中有3岁幼儿和60岁老人。去年10月，徒步爱好者刘银川从西藏双湖县出发，进入羌塘无人区并失联。同样是10月，3名驴友涉嫌违规穿越卧龙无人区，为确保被困人员和救援队伍安全，救援队陆续投入30人参与救援。

资料图。周文元摄

除了要耗费大量的人力，每次救援也需要花费大量的救援费。据了解，“鳌太线”所在地每个小长假都会接到至少1次报警，巨额的救援费用也让当地政府颇有压力。

一位从事了8年户外公益救援工作的陕西曙光救援队队长罗裕春曾表示，每次参与的救援行动，成本都在几万元左右，“五一”期间参与“鳌太线”救援时，他们就花费了4至5万元。

让被救助人承担费用是否合理

要看是否在景区规定范围内活动

要求被救助人承担救援费用，这样的处罚是否合理？在中国未来研究会旅游分会副会长刘思敏看来，游客是否要承担救援费用还要区别看待。

“若是游客正常购买门票，在景区范围之内遇险，救援费用应由景区承担；若是在明例禁止进入或是没有对外开放的区域遇险，也没有向有关部门申报的，对这样违规的驴友则应该采取有偿救援。”刘思敏告诉记者。

在刘思敏看来，在旅游紧急救援现阶段，地方政府相关机构还是扮演着主体角色，免费施救也是普遍现象。但需要警惕的是，个别旅游者特别是一些驴友已经从“探险”走向“冒险”的畸形转变。

探险旅游是有门槛的，每个驴友对自己的野外生存能力、身体素质、专业知识等，都应该有充分的认识，避免因为盲目、鲁莽的行动给自己的生命财产带来威胁，同时增加社会的负担，浪费有限的救援资源。

资料图。钟欣摄

对“任性”驴友收费，其实早有先例

去年6月1日起，《安徽省旅游条例》对旅游者在禁止通行区域的探险活动予以规范，违反规定并导致产生救援费用者，需自行承担一定救援费用。

其中，救援收费区域的范围明确为“禁止通行、没有道路通行或者景区游览路线以外的区域”。黄山风景区发布的消息中，也明确了需要承担救援费用的是“违规逃票”、“不听劝阻”、“擅入未开发开放区”的“熊”驴友。

救援收费怎样才算合理？

刘思敏表示，虽然在已有的条例中，规定被救人应当承担实际产生的救援费用，但目前主要是以救援成本为最高限额，酌情收取。“收费并不意味着政府要以此进行营利，而是要考虑到相关遇险人员的经济状况、情节的恶劣程度等，避免走向靠收费来营利的极端。”刘思敏说。

（作者/裘雯涵）

对救援收费，你怎么看？