香港《南华早报》中文网23日发表题为《美国步向衰落？中国不应想当然》（作者 查道炯，北京大学国际关系学院国际政治经济学系教授）文章称，若中国基于“美国国力衰落之说”肤浅的设想推进其国内外政策，会有巨大风险。文章建议中国不应该把美国所谓的施压或看似过分的要求当成干扰内政行为，一味抗拒。文章笃定称美国就算衰落，受益者也不是中国，称中国应多向美国学习，且美国的兴衰将取决于中美两国的国内状况。

查道炯（1965~），男，北京大学国际关系学院教授,石油能源安全问题专家。主要研究方向为能源问题中的国际政治因素、中国能源外交、中外经济关系和非传统安全问题。著有《中国石油安全的国际政治经济学分析》、《中国学者看世界：非传统安全卷》等。

北大教授：美国步向衰落？中国不应想当然

以下为港媒文章：

美国国力走向衰落之说再度盛行。至于哪个国家会从中受惠，外界看法普遍一致，认为中国就算不是唯一受益者，也将是受惠最多的国家。但我的看法却不一样：受益者肯定不是中国。

关于美国国力衰退的说法，第一次在1973年阿拉伯产油国对美国及其盟国实施石油禁运之后出现。十多年后，日本崛起成为世界第一经济强国，令美国在全球的地位再度受到质疑。然而，在这两个例子中认为美国会衰落的人士，最后都大跌眼镜。

美国人对于国家在全球地位的看法不表乐观，那么他们又如何看待中国在其中的角色？中国并不曾做过石油输出国组织（Opec）在1973年10月做过的事。相反，中国的经济增长实际上带动了全球经济复苏。

此外，在美国社会的中国人，与1980年代中期的日本人也没有任何相似之处。许多美国地缘战略思想家都认为，问题的症结在于中国并不像当时的日本，中国的内政和外交政策都不符合美国期望，无法演变成美国心目中“志同道合”的国家。

何况中国不但与美国存在纠纷，也与美国大部分亚太盟国存在领海主权争议，在中东和非洲其他外交和地缘政治问题上彼此都存在分歧。而且中国在军事实力方面至少仍需几十年才能赶上美国。但当美国表示要帮助亚太盟国应对一个不甚隐晦的威胁时，中国看似确有能力让美国显得外强中干。

中国国内出现许多美国国力衰落之说，在2008年许多大型银行倒闭后，这种说法尤其盛行。但若中国基于这个肤浅的设想推进其国内外政策，不只是大错特错，而且有巨大风险。我们必须记住，过去半个世纪以来，美国成功振兴国内经济，恢复社会凝聚力，在制定全球经济军事标准方面保持了其影响力。实际上，美国衰落的说法在美国社会再次出现，本身就说明美国已开始深切自我反省，而这也反映了美国的优势。

中国面临的风险是：如果中国确实认为美国国力正在走下坡，可能认为是时候用自己独有的方式来设计国内政治经济政策。中国最高领导层提醒民众“改革永无止境”，这绝对是正确无误。至于如何改革，中国可以向美国学习。中国不应该把美国所谓的施压或看似过分的要求当成干扰内政行为，一味抗拒。

中国分析师若要为国家多出一分力，就应该公开承认：除了金融和出口方面的机遇外，美国的政策理念也为中国的繁荣产生了正面的影响。

中国还面临另一个风险，而负责研究中国外交政策的人士尤其需要注意：即继续在中国周边及以外范围构建三角地缘格局，并把美国视为永远存在的第三方。如果中国以为美国正步向衰落，就可以漠视自己的政策对另一个国家的影响，这种想法势必弄巧成拙。

对于中美和另外一方来说，应该要牢记一句话：三条腿的凳子才能站稳。换言之，为避免地区安全形势恶化，必须放弃一方损失、另外两方就会自动受益的想法。两国之间应该学会自己解决分歧。

美国是否步向衰落仅是观点问题，而非既成事实。

始终，美国的兴衰将取决于中美两国的国内状况，外围情况对其影响不大。中美两国应该学会接受未来总有不可预测之事，然后继续互相交流，这才是最重要的。