一段时间以来，人们已经清晰地认识到，欧元的缔造是个糟糕的错误。欧洲根本没有成功维系单一货币的先决条件——首先，欧洲并没有那种财政和银行联盟，在面对诸如佛罗里达州房地产泡沫破灭这样的状况时，确保华盛顿方面自动保护老年人的医疗保险或银行存款不受威胁。

然而，比起一开始就不进入这个货币联盟，离开是更为艰难和恐怖的决定。迄今为止，即使是欧洲大陆处境最糟糕的经济体，也一次次从危机边缘走了回来。同样一次又一次，政府都屈从于债权人严苛的紧缩要求，而欧洲央行也抑制了市场恐慌。

但如今,希腊的处境似乎到了无可挽回的地步。银行暂时关闭，政府推行资本管制措施，限制资金外流。看起来，政府极有可能很快就只能用白条支付养老金和工资了，这等于创造了一种并行货币。下周，希腊就会举行公投，决定是否接受“三驾马车”进一步采取紧缩措施的要求。“三驾马车”代表的是债权人的利益。

希腊人应该投反对票，而希腊政府应该做好准备，如果有必要，就退出欧元区。

希腊应该做好退欧准备？

要想理解我为什么这么说，你就需要意识到，你听过的那些关于希腊人挥霍无度、不负责任的说法，大都是假的——不是全部，但大多数是假的。是的，希腊政府在2010年之前那几年没有量入为出。但是从那时起，希腊政府就开始频繁削减开支、提高税收。政府雇员规模已经下降超过25%，过去确实过于慷慨的退休金，也被大幅削减。如果再加上所有的紧缩措施，省下的钱早就足够填补最初的赤字，转亏为巨额盈余了。

那这种情况为什么没发生？因为希腊经济崩溃了，基本就是因为这些紧缩措施，并且把财政也拖垮了。

反过来说，希腊经济的崩溃也与欧元有关——后者把希腊困在一个经济牢笼中。在紧缩政策成功的案例中，国家能够控制赤字，同时不造成经济衰退。比如1990年代加拿大的状况，近些年冰岛的情形很大程度上也是如此。然而，对于没有自己货币的希腊来说，这一选项不存在。

那么我刚刚所说的是希腊退欧的理由？不一定。希腊退欧的问题一直都在于具有引发金融体系的混乱的风险：恐慌引发挤兑从而扰乱银行体系；银行经营困难，以及债务的法律地位的不确定性，会扰乱商业秩序。这就是为什么，历任希腊政府都迁就了紧缩要求，这也是为什么连如今执政的激进左翼联盟（Syriza）也愿意接受现今已经施加的紧缩条款。

然而“三架马车”仍完全不肯接受。人们很容易迷失在细节里，但现在的重点是，摆在希腊人面前的是个非接受不可的提议，它实际上与过去五年的政策没什么差别。

这是希腊总理阿列克西斯·齐普拉斯(Alexis Tsipras)不会接受的。因为一旦接受，就会毁掉他从政的根本理由。但如果希腊人足够害怕跟“三驾马车”对抗，从而在公投中投下赞成票，就可能把齐普拉斯赶下台。这肯定是“三驾马车”的目的。

但希腊人不应该这么做。有三个原因：首先，我们知道日益严苛的紧缩措施是条死胡同，经过了五年，希腊的状况前所未有的糟糕。其次，担心希腊退欧可能发生的混乱，有很多（可能是大多数）都已经发生了。随着银行关门、资本管制的施加，还没发生的损害已经不多了。

最后，一旦屈从了“三驾马车”的最后通牒，人们就彻底无法假装希腊是个独立国家了。不要再听信这种说法：“三驾马车”的官员只是技术官僚，他们在向无知的希腊人解释接下来必须做什么。这些所谓的技术官僚其实是些幻想家，他们无视现存所有的宏观经济知识，一路走来每一步都是错的。现在的局面与分析无关，而是关乎权力——只要脱离欧元区的举动被认为是不可想象的，那债权人就一直有让希腊经济刹车的权力。

所以，是时候结束这种“不可想象”了。否则希腊就会面临无穷无尽地紧缩要求，和望不到头的萧条局面。

（观察者网译自《纽约时报》）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。