综合媒体消息，三一重工集团关联美国公司Ralls在10月1日起诉总统奥巴马违宪，事由是Ralls被阻止在俄勒冈州美国海军一个试验基地附近修建风电场。Ralls认为奥巴马下达停建令违反了宪法。而美国政府认为，风电场可能危及国家安全。10月5日，新浪财经发布了三一重工集团对此事的回应。

该回应称，10月1日，RALLS向美国哥伦比亚特区联邦地方分区法院递交按奥巴马总统令更新修改的诉状，将奥巴马总统和美国外国在美投资委员会(CFIUS)列为共同被告，并向法院递交要求法院加快审理此案的动议。

9月28日，美国总统奥巴马签发总统禁令，勒令Ralls在90天内将俄勒冈州的4处风电场出售，在14天内将所有设备和建筑清除干净。奥巴马还称，政府有权质询Ralls的员工和顾问，以及调查该公司在美国境内的文件和电脑纪录，确保他的命令得到彻底执行。这是1990年以来美国总统首次下令阻止一项投资项目的继续进行。

奥巴马在声明中称：“有可信的证据表明，(Ralls)已采取的行动可能威胁了美国的国家安全。”但是，奥巴马的声明没有就此公布更多的细节。

（资料图）三一重工关联公司正式提起诉讼

Ralls风电项目始末（据新浪财经消息）

今年5月，美国海军针对Ralls公司上述风电项目的一个子项目，认为可能影响其空军训练，要求该项目向外移动1.5英里。Ralls公司按照美国海军的要求实行了迁址，并获得了美国海军的书面许可(有确认信件)。

6月，美国外国在美投资委员会（CFIUS）介入调查Ralls公司从美国Terna公司购买Butter Creek风场风电项目交易。

7月25日和8月2日，CFIUS以涉嫌威胁美国国家安全为由，分别作出两次中间临时裁决：Ralls公司必须停止修建这些风电场项目，在没有获得美国政府许可的情况下，也不能将风电场及建设风场所需设备出售。

9月12日，Ralls公司在美国哥伦比亚特区联邦地方分区法院对CFIUS提起诉讼。

9月28日，奥巴马总统以该项目“涉嫌威胁美国国家安全”为由，签发了总统禁令。

Ralls公司：奥巴马和CFIUS违反5方面法律法规

该公司认为：一、CFIUS就Butter Creek项目针对三一各公司下达的两项命令越出其权力法源721条款，从而违犯美国行政程序法702，704，706等相关条款。

二、CFIUS就Butter Creek项目针对三一各公司下达的两项命令在没有提供任何事实证据，给出任何理由的前提下做出该项目威胁美国国家安全的结论，采取极为严厉的强制性停工，三一设备禁用等措施，这种政府行为，违犯美国相关行政法规。

三、奥巴马总统和CFIUS就Butter Creek项目针对三一各公司下达的各项命令，超越了宪法和相关法规赋予的权限，是违法操作。

四、奥巴马总统和CFIUS就Butter Creek项目针对三一各公司下达的各项命令，未经合法程序剥夺了三一子公司Ralls的私有财产权，违犯美国宪法第五修正案。

五、奥巴马总统和CFIUS就Butter Creek项目针对三一各公司下达的各项命令，突出三一集团的中国属性，及三一子公司Ralls控制人为三一高管，中国公民，而对Ralls拥有Butter Creek项目做出选择性执法，侵犯了Ralls享有的平等保护的宪法权利。

打赢官司的希望不大

知晓本案内情的一位人士称：“总统不能高于宪法，即使是在涉及国家安全的情况下。”本案是最新一桩有关美国对中国投资的开放度已收紧的事例。在总统选战中，奥巴马和共和党对手罗姆尼都言辞激烈地表示要对抗中国在中美贸易方面的优势。

此前还没有任何人就这一类裁决起诉过美国总统，但是Ralls认为，奥巴马在阻止发电厂项目时超越了自己的职权，同时他没有给出这样做的详细的法定理由。

据美国《华尔街日报》10月1日消息，美国财政部的一位官员当天表示，司法系统无权重审总统奥巴马阻止罗尔斯公司收购俄勒冈州风电场项目的决定，这可能意味着任何诉讼都是无用的。财政部发言人纳塔莉欧内斯特说：“他们可以诉诸法律。但外国在美投资委员会的条例明确规定，总统的决定不受司法审查。”

一些与本案无关的律师也指出，Ralls要赢得针对奥巴马的官司绝非易事，一般情况下法庭都不愿挑战总统在国家安全方面的决定。

国内某跨国诉讼律师发表博文称，此前从未有其他国家对美国外国投资委员会（CFIUS）作出的禁止裁定提出过挑战。而如果Ralls能依法取得胜利或至少将案件带入诉讼程序的，至少从法律程序上挑战了该委员会的权威，将其赶下不可侵犯的神坛。

（综合财经网、新浪财经、新华网湖南频道消息）