“我们世世代代就靠潜规则，这个民族的智慧就来自于这儿。”14日，高晓松在某网络节目中这么谈自己对“潜规则”的看法，让人吃惊。

在这档由视频网站爱奇艺自制的说话达人秀节目中，双方以“潜规则放在你面前，为了成功你用不用？”为辩题分为正反方。辩论过程中，反方选手范湉湉大谈圈内潜规则现状，并呼吁“姑娘要磨砺自己的真本事，不要被禽兽蹂躏”；作为正方的一位选手则反驳：“同样都是付出，没有贵贱之分。”

反方选手不给力，反方导师高晓松亲上阵：“我从没有见过什么真的靠潜规则成功的人。一部剧好看、一首歌好听，不是一个制片人、一个总经理能够决定的，而是我们千百万群众决定的。”高晓松强调，很多明星都是凭借自身努力跻身一线，“但我从没有看到过有多少一线大明星是靠潜规则上位的。”

高晓松老师身世堪称显赫，据媒体爆料高晓松的爷爷高景德是清华大学前校长、中国科学院院士、电机工程学家；外公张维是深圳大学的创办者、中国工程院、科学院两院院士、熟操四国语言的科学家；舅舅张克潜是著名的物理电子学与光电子学科学家，清华大学教授兼博导；母亲是著名的建筑学家张克群。天生自带光环，高晓松老师恐怕只有潜规则别人的份。能够这么大公无私的鄙弃潜规则，为高老师点赞！

不过，在这期节目的最后时，高晓松老师的另一段话更加引人注意。“我在美国经常有老外问我，说你们中国人和我们的区别是什么，我说最大的区别就是我们用潜规则生活了两千年，我说你们相信的是truth，我们相信的是norm。你们一切靠严格的法律，制度等等，三权要分立，我们世世代代就靠潜规则。这个民族的智慧就来自于这儿。”

高老师一个人的舞台

说到这，另一位主持人蔡康永转移话题，接到“来，现在要在题板上写结果了”，匆匆掐断了高晓松导师意犹未尽的话题。可高老师一个顺口，话说出来了，留下一大堆疑问让观察者网小编好生费解。

高晓松导师精分了吗？

在一档旨在求独特观点的节目中，不出点奇怪言论才奇怪吧。小编抱着这样的心态，也没觉得高老师这段潜规则的说法有多荒诞不经。可说话要前后一致该是基本常识吧。

在节目开头，顶着“反方”的牌子，高晓松导师尽心尽力告诉大家，潜规则没用！“圈内一线大明星很少是靠潜规则上位的”，所以年轻人不要总想着走捷径。嗯，正能量满满，潜规则走开！

可辩论一结束，高老师就不是反方了。“我们用潜规则生活了两千年……我们世世代代就靠潜规则……民族的智慧来自于这儿。”

辩论中的正反方…身不由己啊…

小编擅自分析了一下高老师的这段话的含义：第一，虽然潜规则没用，可这是民族智慧的结晶啊（高老师自黑功力深厚）。第二，虽然一线大明星（在圈内，可理解为成功人士）都不靠潜规则，可我们世世代代都靠潜规则，还用了两千年。

这不符合优胜劣汰啊！高老师，您这为了节目效果也太拼了，一会不信潜规则，一会世代都靠潜规则，分分钟精分啊！

哎哟，开个玩笑。小编可不是靠潜规则当上编辑的，当然理解高晓松老师的正确意思——“潜规则没用，但大家都爱用，真是个坏习惯。看我就坚决不用潜规则，也从来不信潜规则，为啥，因为我相信的是truth”。

高老师，你不是一个人在战斗

前两天，多家媒体也关注到高晓松老师对潜规则的讨论，纷纷报道“高晓松不信潜规则”。文中提到高老师的一段亲身经历：“高晓松开玩笑道自己迄今已经拍了五部电影，但从没见过主动投怀送抱的女演员；直到他有天问起自己的副导演才得到真相：‘原来都是被副导演给截了胡了。’”

靠潜规则这种旁门左道是行不通的，高老师一直坚持这一点。可小编不明白，为啥高老师孤独感这么强。从 “世世代代靠潜规则”的表述来看，高老师似乎以为只有自己不信潜规则，其他人则将这一途径奉为至宝。不仅是我们这一时代，甚至往前两千年的古人，大家都如痴如醉的使用着潜规则。“我本将心照明月，奈何明月照沟渠”，小编重申，自己真的不是靠潜规则成为编辑的。

咱是正经人

学好英语哪家强？

小编英语一般般，跟拿着美国绿卡的高晓松老师相比，那肯定是绝对不如的。想当年在监狱里，高晓松老师还翻译了哥伦比亚作家加夫列尔•马尔克斯晚年小说《Memories of My Melancholy Whores》的片段，赋予它一个全新的、诗意十足的名字：《昔年种柳》。

片段赏析：

“说白了，我排在长长的队尾，没啥荣誉和光环，没啥好意思留给后代……”

“日子翻回我九张儿那年，那时我打算送给自己一份生日好礼——找个雏儿，过个夜，撒点儿野。”

“你大爷，”我对丫说：“汝将弃吾而去兮吾将安适？”

翻译别有味道，反正不管怎么说，高老师的truth、norm绝对不是随便乱用的。这下小编纠结了。据我肤浅的英语水准，norm不是规则、标准的意思吗？美国三权分立就是相信truth？可美国法律所属的英美法系，不是有判例法、习惯法的俗称吗？（判例法的来源不是专门的立法机构，而是法官对案件的审理结果。遇到判决时遵循先例，再遇到与其相同或相似的案件，在没有新情况和提不出更充分的理由时，就不得做出与过去的判决相反或不一致的判决。）所以约定俗称说的更应该是……

停停停，高晓松老师肯定不会犯这种错误，大概是没来得及详细解释就被打断了。无论如何，小编坚决赞同高晓松老师“不信潜规则”的做法，抵制不良风气，不做有污点劣迹的编辑。

美国没有潜规则？

美国梦标榜个人奋斗，可现实却毫不留情的打脸。错综复杂的裙带关系在美国政界、商界，乃至文化界、体育界又无所不在，并影响深远。2014年，《经济学人》发布了“全球裙带资本主义指数”，“相信truth”的美国排在第17位，中国大陆则排在第19位，远远好于人们的印象。

而美国的“潜规则”之严重，例子信手拈来。2014年，前总统克林顿和希拉里的女儿切尔西•克林顿，被曝和美国全国广播公司（NBC）签了高薪就业合同。切尔西2011年12月加入NBC，据美国“政治网站”报道，她在NBC的年薪高达60万美元。而她的工作是：在新闻节目《与布莱恩•威廉斯在洛克中心》作为特邀记者出镜，这档节目因为收视率不佳已于2013年6月停播。观众对她的节目普遍评价为“乏味无趣”，外界对她的评价是高薪低能。可人家照样能一次一次的续约，直到2014年8月份的时候，她为了养胎辞去特约记者的工作。

美国副总统拜登之子被任命为乌克兰天然气公司Burisma高管，美国共和党资深议员科特•韦尔顿的女儿，虽然名不见经传，但她与人合伙创办的游说公司“北美咨询解答”，开张才1年多，手头合同的金额就达到100万美元。

有兴趣看更多例子的可以参见《美国政要子女的裙带生意经》一文，美国不少政要的子女们并非像美国梦所说的那样，靠自己的努力白手起家。他们可以很方便地利用现成的政治关系、人脉和财富资本获取经济上的巨大利益，尤其是在能源业、游说业、投行业等暴利行业颇为常见。