媒体回应王尼玛喊冤“断章取义”:避重就轻,视频有两版
来源:观察者网
2018-05-17 13:24
昨天(16日),有媒体报道称,“暴走漫画”涉嫌在“今日头条”发布侮辱董存瑞的短视频。随后,“暴走漫画”官方主编王尼玛“喊冤”,称报道“断章取义”。
对此,该媒体今天上午通过官方微博作出回应:视频有两版,不是媒体报道断章取义,相反,是王尼玛混淆视听。
该媒体称,视频已经下架,不能再传播,不然就“直接上实锤”了。
以下为该媒体回应全文:
@王尼玛 回应了。他言之凿凿,一脸无辜。说,小青的报道引用来源系“断章取义”。他还贴出了所谓“原文”。
然而,粉丝纷纷为他叫屈的时候,却少有人发现,之所以截图有两个,因为视频有两版。不是媒体报道断章取义,相反,是王尼玛混淆视听。
王尼玛在声明里贴出来的图,是从早被下架的视频里截取的。而报道里的截图,是根据暴漫5月8号新剪辑发布的视频截取的,并没有故意过滤信息,因为这段新的视频总共只有58秒,主体就是侮辱烈士的内容。(视频已经下架,不能再传播,不然连小青这段文字都省了敲啊!直接上实锤!)
王尼玛的回应,不仅偷换概念,避重就轻,还反咬一口......实在不够厚道,更谈不上真诚。
更重要也更让人感到费解的是:
1.几年前已下架的内容为什么要再发布?
2.为什么掐头去尾专门剪出这一段发布?
3.为什么要在英烈保护法刚刚实施的时候发布?
王尼玛说,“并无任何侮辱先烈的意思““我们尊重每一位革命先烈”。
但,小青只想说:动机无法考证,侮辱已是既成。把董存瑞炸碉堡联系肯德基的汉堡包,把叶挺将军绝命歌联系无痛人流。王尼玛扪心自问,这样的比喻,合适吗?
《英烈保护法》的出台,正是用法律的戒尺划出正义的界限。网上爆粗骂仗,只是秀下限的情绪宣泄,小青无意参与。既然有网友已经向最高法、最高检举报,那么我们就平心静气,拭目以待吧!
对此,王尼玛今天下午在微博再次做出回应,称认识到错误、深刻道歉,会在今后加强管理。
以下为@王尼玛微博回应全文:
我们对审查不力导致未能及时删除在2015年网友发布的提及英烈名字的图片,表示深刻的道歉。
对于2014年的一段批评“广告商植入现象泛滥”的视频中,错误提及了英烈的名字,我们表示深刻的反省,并对此引发的不良社会影响道歉。
我们已经深刻意识到这个错误, 一定充分吸取教训,并已经做出了发布流程上的调整,也会在今后的内容创作和审核中加强管理。
我们一定会严格遵守和热烈拥护《中华人民共和国英雄烈士保护法》,无论如何不会拿先烈进行任何形式的调侃。
感谢相关媒体的指正。我们会努力提高自身水平,做出越来越多有趣的内容,也希望可以携手传播正能量。
以下为此前该媒体报道配图:
王尼玛此前官方微博回应及其所配视频截图:
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。