（观察者网讯 文/一鸣）

在经历“扇贝跑了”黑天鹅事件后，獐子岛又上演起了“续集”，不过这次换了新“主角”。

獐子岛10月14日披露的业绩预报显示，2019年前三季度公司净利预计将亏损3100万—3600万元。而上年同期其净利润为2338.1万元。据此计算，前三个季度，公司净利润同比下降233%—254%。獐子岛称，此次亏损的原因，是2018年海洋牧场自然灾害发生后，底播虾夷扇贝产销量大幅下降，引起产品单位成本上升，导致公司净利润下降。

海螺也来“扛锅”

不过，在这一回的财报中，扇贝并不是唯一“扛锅”的，另一个海产品——海螺出现在了其中。獐子岛称，前三季度亏损的另一原因，是海螺产品分摊了海域使用金，而以前该项成本由扇贝、鲍鱼分摊。这已经不是獐子岛第一次作出类似表述。

近年来，为了扭转业绩颓势，獐子岛调整了海洋牧场的经营布局和组织架构。2019年初，獐子岛确立了海洋牧场的重新布局和产业规划，将现有确权海域的资源区和生态区中共划分出适宜海螺生长的海域120万亩，专门用于海螺资源笼钓生产。

海螺产品似乎被寄予厚望，在9月中旬獐子岛回复深交所对其的问询函时就曾表示，在公司底播虾夷扇贝收入大幅下降的同时，海螺收入贡献大幅上升，海螺已成为海洋牧场第二大鲜活产品，营收占比已由2016年度的8.72%上升至2018年度的20.63%。

但实际该业务的发展情况并不算乐观。回复函数据显示，海螺产品在报告期内实现收入4344.21万元，同比减少2.71%；毛利556.39万元，同比减少高达81.17%，毛利率同比下降53.35个百分点。獐子岛回应称，海螺业务从今年开始分摊海域使用金成本，因此毛利率产生下滑。

曾上演“扇贝跑了”

在海螺之前，獐子岛的扇贝一直以善于“跑路”闻名。

2014年10月，獐子岛“遭遇冷水团，扇贝跑路”。受此影响，獐子岛2014年巨亏11.89亿元；2018年1月，獐子岛又称“扇贝饿死了”，年度亏损7.23亿元；2019年4月27日，獐子岛称一季度亏损4314万元，理由又是“扇贝跑路”。

扇贝每次“跑路”、“受灾”之时，都是獐子岛业绩巨亏之时。2014年前三季度、2017年、2019年上半年，因为“扇贝”的原因，该公司净利润分别亏损8.12亿元、6.76亿元、2359.8万元。

不过，獐子岛并非每次都能以扇贝为由安然过关。2018年2月9日，獐子岛收到了中国证监会的《调查通知书》，因獐子岛涉嫌信息披露违法违规，中国证监会决定对其立案调查。

根据证监会的调查结果显示，獐子岛披露的《关于2017年秋季底播虾夷扇贝抽测结果的公告》涉嫌虚假记载。证监会指出，“獐子岛科研19”号船在公司记录的秋测天数内，被航行轨迹证实执行计划的点位极少，而秋测抽取但未实际执行的66个点位已占秋测全部披露点位的55%。其中，2014贝底播区域的21个点位中有19个点位已实际采捕，2015贝底播区域的14个点位中有2个点位已被实际采捕，合计至少21个点位已在2017年秋测执行前采捕完毕。

违规捕捞海参成热点

实际上，除了扇贝、海螺，獐子岛的海参在今年也成为关注热点。10月10日，有报道称獐子岛存在伏季休渔期开展野生海参采捕举动，从8月15日左右就开始捞捕海参，涉嫌违反严禁在禁渔期内采捕特种海产品的规定。

按照相关规定，在北纬35度以北的渤海和黄海海域，每年的5月1日12时至9月1日12时期间，除钓具外的所有作业类型，都应该休渔。国家和地方对于伏季休渔期的规定，是出于对海域内海产品资源的保护。

如果报道属实，獐子岛早早的把海参捞上来的行为，不仅违反规定，而且獐子岛这种逆周期的捕捞行为，属于对海参资源的“提前透支”，对公司未来海参业务的影响或难以估量。

对此，深交所10月14日下发问询函，要求獐子岛对上述报道的内容进行全面自查，并说明相关内容是否属实。是否存在报道中所述对海参资源进行破坏性采捕、严重透支公司海参业务未来利润的情形。