（观察者网讯 文/一鸣 编辑/尹哲）

针对微博大V @HMS_XIN 质疑罗永浩，称Sharklet鲨纹抗菌技术（下称：Sharklet技术）数据造假一事，12月10日晚间，鲨纹科技官方微博回应称，发布会上说的95%抗菌只是一个实验室试验的大概数字，“合作企业会在产品上市时提供实际抗菌测试结果的数据”。

鲨纹科技表示，日常生活用品在使用时肯定会有常规清洁（否则即便百分之百抑菌，也解决不了灰尘和污渍等问题），Sharklet技术可以大幅度抑菌，也可以在沾染细菌后易于清洗。

不过，该公司同时承认，使用Sharklet技术并不能替代常规清洁，“它只是在两次清洁之间大幅度减少细菌在产品表面的积累，并且能够减少甚至消除化学洗洁剂之类的使用。”

在这篇回应中，鲨纹科技还列出一些同行评审的论文，称罗永浩在发布会上说的95%抗菌基本上是来源于这些数据。

在鲨纹科技回应后，@HMS_XIN 于10日晚间和11日上午发布数条微博，表示此前他列举的“都是挑轻的在讲，”将会“下狠手打脸”。

@HMS_XIN微博截图，下同

此前9日，微博认证为哈佛大学医学院-丹娜法伯癌症研究所研究员的 @HMS_XIN 发布微博长文，质疑罗永浩和鲨纹科技大力推广的Sharklet抗菌技术95%抗菌的说法夸大其词。

他列举美国佛罗里达大学材料工程学教授布伦南（Anthony Brennan，Sharklet技术的发明人）的论文称，布伦南教授的实验方法为实验室理想情况下的溶液浸没式，与日常实际使用（例如身体接触，油脂残余等）情况，存在根本上的差异。

在他看来，布伦南教授在理想状况下使用相同材料，对金黄色葡萄球菌的抑制效果也无法达到95%，因此罗永浩所说的95%抗菌效果更无从谈起。

罗永浩是在12月3日的“老人与海”发布会上发布Sharklet技术的。

当时罗永浩介绍，Sharklet是一种仿生学物理抗菌方式，模拟鲨鱼皮肤的纹路排布，可以通过改变材料表面纹路和纹理达到抗菌目的。这种技术可应用于多种材料表面，能减少95%的细菌。

不过，这项技术在发布后立刻遭到多方质疑。除了@HMS_XIN 认为抗菌数据造假，医学公众号丁香园也发布了题为《用了抑菌材料做的背包，就不会感染疾病吗？可能对细菌有些误解……》表示质疑。

丁香园强调抑菌不等于杀菌，微生物也并不一定需要接触才能传播；同时抑菌材料已经应用于医疗领域，但大多为一次性使用产品，而生活化场景中的物品往往是反复使用的。

丁香园指出，正常情况下，健康人体不需要生活在“无菌环境”下，也不需要用所谓的“抗菌用品”，或者什么“能让细菌不停留在表面的NB材料”。

鲨纹科技回应内容全文：

Impact of engineered surface microtopography on biofilm formation of Staphylococcus aureus 报道的是 Brennan 教授实验室对 Sharklet 研究初期的观察，采用的是浸没式生物膜生长试验。

在该试验中，Sharklet 表面被持续浸没在高浓度菌液（107 CFU/mL）中长达21天，这测试的其实是极端条件下Sharklet表面的抗菌性能。在日常实际使用中，没有任何物品的表面会被暴露在这样的条件下。即使在这样极端的实验条件下，Sharklet表面对金黄色葡萄球菌仍有43% (Day 2)–87% (Day 14)的抑制作用。

日常生活用品在使用时肯定会有常规清洁（否则即便百分之百抑菌，也解决不了灰尘和污渍等问题），Sharklet技术可以大幅度抑菌，也可以在沾染细菌后易于清洗。但使用Sharklet技术并不能替代常规清洁，它只是在两次清洁之间大幅度减少细菌在产品表面的积累，并且能够减少甚至消除化学洗洁剂之类的使用。

在使用更能模拟日常使用情形的测试方法时，Sharklet表面对金黄色葡萄球菌（包括耐甲氧西林金葡菌）、绿脓杆菌、大肠杆菌、肺炎克雷伯菌、鲍曼不动杆菌等细菌都有高于 95% 的抑制作用。这些结果发表在如下同行评审的论文中：

Surface micropattern limits bacterial contamination

Micro-patterned surfaces reduce bacterial colonization and biofilm formation in vitro: Potential for enhancing endotracheal tube designs

Surface micropattern reduces colonization and medical device associated infections

罗老师在发布会上说的95%抗菌基本上是来源于这些数据，并且在发布会上也列举了一些具体细菌的测试结果的真实图片。

由于 Sharklet 的抗菌效果在一定程度上取决于表面材料和细菌种类95%只是一个实验室试验的大概数字。我们的合作企业在对产品的表面进行抗菌测试后，会在产品上市时提供实际抗菌测试结果的数据。