晨枫:很多世界性议题,美欧善于画饼,中国埋头揉面

来源:观察者网

2021-11-09 08:05

晨枫

晨枫作者

自由撰稿人

【导读】 从G20峰会到气候峰会,“中国”总是绕不开的话题。而且欧美分工合作,在气候问题和供应链危机上,左右夹击中国,一再碰瓷和甩锅。 但问题是,方向对了吗?方法对了吗?中国怕了吗? 本文上篇将着重分析减碳问题上,欧美对中国的无端指责;下篇将聚焦供应链问题,敬请关注。

【文/观察者网专栏作者 晨枫】

特朗普把欧洲盟国得罪了一个遍,拜登一句“美国回来了”,受到欧洲(还有日本、澳大利亚,这些地理上不在欧洲的国家早就是“精神欧洲国家”了)的热烈欢迎。美欧勾结、抑制中国崛起成为很现实的挑战,黑云压城了。

中国的崛起弄得美欧很恼火,这是“不按牌理出牌”。美欧的牌理是Pax Americana(美国领导下的世界秩序)。美国领导世界,是老板;欧洲充当管家和工头,只是在争利的时候时常和老板有“业务交叉”。中国应该是听从调遣、任劳任怨的打工者,异质的文化好比只可远观不可近亵的海外奇葩,异质的意识形态则属于需要改造的东西。

中国也确实是从打工者开始的,用上亿件衬衫换一架波音飞机的日子并不遥远。但中国也是很用心的打工者,不光勤快,还好学、有主见、不服改造。一不小心,中国经济已经坐二望一了,直奔赶超美国而去。单从制造业来说,中国已经远远超过美国,成为无可争议的唯一超级大国了。经济基础决定上层建筑。中国无意颠覆Pax Americana,但小象邓波长成象王了,一转身,一抬腿,哪怕再小心,瓷器店里就是一片叮咣乱响。

美欧经常指责中国“改变现状”,不仅仅是在台海。在美欧政治经济圈子里,不乏“不许中国改变规则为基础的世界”的说法,这“规则为基础的世界”就是欧盟希望回到的“现状”,“规则”当然是美欧制定的,中国只需要遵从。

从小布什时代开始,美国就有单边主义和盟国主义两条外交路线。在美国觉得强势的时候,或者嫌盟国碍事的时候,单边主义抬头,行动自由度更大,自我感觉更好;在美国觉得力不从心的时候,盟国可以借力,在共同价值和以规则为基础的世界的名义下,回到盟国主义。特朗普是单边主义的巅峰,但在中国问题上结结实实踢到铁板了。拜登回到盟国主义,不仅是意识到美国力量的局限,也迎合了欧洲的反华波峰。

拜登对美中关系的定位很明确:极端竞争(图源:华盛顿邮报)

拜登对美中关系的状态和走向说得很明白:美中是“极端竞争”关系,但不是对抗。也就是说,除了抹脖子、砸脑门、直接往心窝捅刀子,一切皆有可能。中国没有选择,只有接招。

欧洲的情况有所不同。欧洲早就明白世界大船的船长换人了,但美国实力超过欧洲整体是在二战后才发生的。欧洲团结在冷战时代有抗苏的因素,但抱团才能和美国说得上话是另一个考虑。在某种程度上,欧盟是老欧洲的盟国主义。但如今欧盟绑在一起,GDP也只有美国的3/4,人均GDP则刚超过美国的一半,政治影响每况愈下,军力对比则不值一提。

欧洲的散装已经晚期了,美欧差距越来越大。欧洲在第一次工业革命时代是领先的,第二次工业革命时代德国和美国并驾齐驱,第三次工业革命时代美国领先了,第四次工业时代欧洲有被甩下车的危险。如果这对欧洲还不够警铃大作的话,中国的超车使得欧洲大惊失色。没有人会坐视别人颠覆自己“应有”的位置,这和看清潮流无关,波兰骑兵还要雄赳赳气昂昂地用马刀砍一砍德国坦克呢。

出于文化傲慢,欧洲看中国发达起来不舒服,但还可以忍受。中国人有钱了,爱到欧洲打卡,到圣米歇尔山上个香,到维罗纳罗马圆形剧场追个图兰朵,到普罗旺斯喝点假拉斐,这些欧洲人都喜闻乐见。中国造的歼-20、055、003、东风-17对欧洲很伤自尊,但其实不关欧洲的事,这欧洲也明白。

但中国制造自下而上、自外而内地围剿欧洲制造业,这就不同了。一个接一个百年老店不“下嫁”中国的话,有入土的危险,但都听任“下嫁”了,欧洲也就不剩什么了。

法拉利汽车、爱马仕包包都只是经济上的点缀,不能当主菜;十台ASML光刻机顶40万吨Gouda奶酪的出口;空客客机还是能换上亿件衬衫;这些道理欧洲人都懂。问题是,欧洲先进制造业已经成为几个孤岛了,而中国制造之浪正在不太温柔地拍击这些孤岛脚跟的礁石,大有水漫金山寺的意思。德国是欧洲的经济发动机,汽车是德国的主干工业,在全电化的路上,德国竟然要靠中国的电池技术,这是乾坤倒转的时刻。在美中芯片大战、人工智能大战的现在,欧洲竟然插不上话。

欧洲已经被美国甩下了,再被中国甩下,就“欧将不欧”了。抑制中国制造的崛起,尤其是在侵蚀欧洲先进制造业的领域,是符合欧洲利益的。这就是美欧真正的共同点,共同价值、规则为基础的世界什么的都是虚的。

美欧的共同价值只在字面上共同,实际上三观不合。然而,无论美中,一强独大都是对欧洲的不可承受之重;美中恶斗双亡也对欧洲不利,欧洲连北非、叙利亚和阿富汗难民都应付得手忙脚乱,根本压不住大乱的世界。欧洲需要美中处于相争的状态,这样欧洲才能作为支点,左右逢源,四两拨千斤,为欧洲赢得最大利益。因此,对中国来说,欧洲有时可能成为可利用的朋友,但永远是靠不住的朋友。对美国来说,由于历史和文化渊源,欧洲是经常可以依靠的朋友,但在真正美中对抗的时候同样是靠不住的朋友。

极端竞争分军事、政治、经济层面。军事竞争是最简洁、最直接的,但也是风险最大的。这方面,欧洲自知只是小船绑成的筏子,不能夹在美中两艘巨舰的中间,只有象征性地时而刷一下存在。

在政治上,人权话题的空洞务虚已经用了几十年了,以前没用,现在更不会有用。

但经济和政治交织的方面会成为重点,美国着力于供应链,欧洲则着力于气候变化问题。

想用减碳卡中国,但中国做的最多

气候变化在罗马G20和格拉斯哥COP26上抓尽眼球,成为高度政治化的议题。气候议题之所以“突然”成为“世界头号议题”,是因为中国是世界碳排最多的国家,用减碳卡住中国的脖子,是拖住中国发展的最道貌岸然而又最直接可靠的办法。

中国碳排世界第一,两倍于美国,甚至超过美国、欧盟、印度的总和(图源:BBC)

中国的碳排确实世界第一,两倍于美国,甚至超过美国、欧盟、印度的总和。中国也勇挑重担,提出2030年前碳达峰、2060年碳中和的目标。美欧大力施压,要中国把碳达峰提前到2025年,碳中和提前到2050年,与美欧同步。中国坚持从国情出发,从共同而有分别的原则出发,不理睬不切实际的要求。

美欧反复强调到2100年时气温上升必须以1.5°C为限,这比巴黎协议的2.0°C更加收紧了。1.5°C还是2.0°C都是相对于工业革命之前的温度而言的。地球是有自然的温度升降的,有些年暖和些,有些年寒冷些。但科学家根据模型推断,工业革命以来的温度上升主要是人为因素,大大超过自然因素本来可能的影响。如果不加控制,未来灾难性气候的可能性极大增加,危及全人类,尤其是居住在海岛和海岸的人们。

美国NASA发表的1900年至今气候暖化趋势,蓝色为自然界气温极限,红色为人为因素,黑色虚线是实测气温(图源:NASA地球观测计划)

中国赞同2.0°C,也不反对1.5°C。解振华在格拉斯哥说得很清楚,“控制在2℃以内,并力争控制在1.5℃之内的浮动目标,是现实的,是符合实际的”。

但美欧鼓噪,声称中国反对1.5℃,如果中国按计划减碳,全球也只能做到2.0°C,达不到1.5°C的要求,是对全球福祉不负责任。中国当然反驳。罗马G20和格拉斯哥COP26本来是对中国施压的好机会,但中国以疫期为由,只派了外交部长王毅和气候特使解振华分别参加,美欧憋足了劲还是使不上。

中国不是罔顾世界减排大业,但共同而有分别的原则还是要坚持的。中国是现在碳排最大的国家,但不仅人均只有美国的一半,也比德国(8.47)略低一点。气候变化不是今天的碳排才造成的,碳排还要看存量,这方面,美欧无疑应该承担更大的责任。

各国由于使用碳氢燃料、制造水泥(深灰)和土地、森林变化(绿色)而造成的累计碳排,美国最高,中国略超过美国的一半,但中国的人口是美国的4倍。人均累计碳排中国就排到20开外了,甚至低于巴拉圭、哥斯达黎加等(图源:英国Climate Brief)

美国承诺在2030年前减排都70%不够(图源:VOX)

据美国Vox网站报导,如果计入1950年至今的碳排,美国承诺在2030年前从2005年水平减排70%还不够,需要达到195%才能“结清”历史旧账。这需要通过美国出资和帮助各国减排来实现。但实际上,拜登只承诺了50-52%。

德国是欧洲碳排最高的,正是因为德国是欧洲制造业的中心(图源:BBC)

中国是世界制造业超级大国,制造业与碳排紧密相连,印度的人均碳排低是因为制造业还在很低的水平,德国高则是因为德国是欧洲制造业的中心。美欧对中国制造的产品照单全收,但要中国把从美欧转移出来的碳排也“吃下去”,这是中国不能接受的。

但减碳也是符合中国利益的。中国的电力还是重碳,煤电的比例超过60%,水电、核电、光电、风电、生物质(包括沼气和生物柴油等,燃烧是有碳的,但生物质在生长中是吸碳的,所以碳平衡)等无碳电力加起来占比不到1/3。但从装机容量来看,无碳电力已经占42%。也就是说,解决输电和储能问题后,碳排可大幅度下降。

中国电力的来源:实际发电(左),装机容量(右),黑:煤电;深灰:天然气;浅灰:其他热电(主要是重油);黄:核电;蓝:水电;蓝灰:抽水储能;浅绿:风电;橘红:光电;绿:生物质(图源:维基)

另一个值得注意的是,天然气发电在中国电力中占比很低,装机容量占比只有4.5%,实际发电量占比只有3.2%。天然气的化学成份是甲烷(CH4),这是最接近氢但可从自然界直接采集的燃料,单位热量的碳排比煤低约一半,比汽油柴油也低约1/3。也就是说,如果中国的煤电全部改为天然气,发电碳排立刻降低差不多一半,加上无碳电力、植树绿化和碳捕捉,碳中和是很可实现的目标。

各种碳氢燃料每百万英热单位产生的二氧化碳(磅)(图源:美国能源部能源情报署)

使用天然气的燃气轮机发电加废热锅炉发电,不仅热效率高,还启动快,很适合作为调峰电力。中国正在从俄罗斯、中亚大量进口天然气,还从卡塔尔、澳大利亚甚至美国大量进口液化天然气,同时正在大力开发页岩气技术。但页岩气在裂解中有甲烷泄露到大气的危险,所以要有相应措施。2008年以来,大气层中甲烷含量迅速提高,主要是美国页岩气压裂大发展导致的。

天然气里还自然带有少量凝析液,主要成份是乙烷。天然气在开采出来后,先将凝析液分离出来,供石油化工使用,然后才作为燃料气使用。乙烯是重要的有机化工中间体,乙烷裂解制乙烯工艺的能耗极大地低于石脑油裂解,这也是有利于降低碳排的。

同时,中国在无碳电力上大力作为。中国已经有世界上最大的水电发电量,3倍于加拿大和巴西,4倍于美国。中国也是世界上最大的风电、光电制造国,拥有世界上最大的风电、光电装机容量,都超过欧盟加美国的总和,每年新增装机容量也至少3倍于任何其他国家。利用率方面也大有改善。中国还在大力发展核电,核电发电量已经与法国相当,但还只有美国的一半。未来还要发展海上风电、海上光电、波浪发电、潮汐发电、低水头水电等。

中国的光电远远领先于世界其他国家(图源:BBC)

中国风电弃风率在近年迅速下降(图源:前瞻产业研究院)

风速高且相对稳定的海上风电也获得了迅速发展(图源:前瞻产业研究院)

美国则不同,天然气发电已经是大头,占40.3%,煤电只有19.3%。从发电这里,减碳的空间已经很小,而从天然气转向无碳则是很长的路。

美国发电的能源来源:灰色:天然气;橙色:核电;黑色:煤电;绿色:风电;浅蓝:水电;黄色:光电;绛红:生物质;红色:石油;紫色:地热;白色:其他(图源:维基)

美国能源(包括发电、交通、农业等)来源(图源:BBC)

更大的问题在于,美国的碳排有很大一部分来自汽车,这是从石油占能源结构的比重反映出来的。中国也有很大的汽车碳排,但中国是世界上推动汽车全电化最有力的,中国汽车的全电化肯定比美国更早实现,在更大范围实现。美国则大概率成为世界上最迟实现汽车全电化的主要国家,因为美国的汽车工业、汽车服务业(包括修理店、加油站)已经高度完备,石油资源丰富(阿拉斯加、页岩和加拿大油砂的等效石油储藏量比中东还大),内燃机汽车文化至少与枪文化一样深入人心,难以割舍。另一方面,电网高度老化,无碳电力任重道远。一进一出,美国汽车全电化的路途要艰难得多,减碳的路也要艰难得多。

总的来说,直接事关眼前生死的新冠疫苗尚且在美国受到广泛抵触,更难看得见摸得着但可能极大改变就业和生活方式的气候变化议题,推动起来更要困难得多。

美国要达到减碳目标,需要:

1. 克服党派恶斗

2. 全面改善电网

3. 全面改造汽车服务业

这里面哪一项都不大可能是2030年前能解决的。克林顿在1998年签署京都协议,小布什在2001年退出;奥巴马在2016年签署巴黎协议,特朗普在2020年退出。拜登一上台,美国就回到巴黎协议,下一任共和党总统(不管是2024年还是2028年)是否会再次退出,只能说可能性至少有50%。这将进一步推迟美国碳中和的实现。

美国在2007年前后已经碳达峰了,但近年来减碳放慢了(图源:气候与能源研究中心Center for Climate and Energy Solutions)

美国实际上在2007年前后已经碳达峰了,但很可能到2030年并不能达到碳减半,2050年更是达不到碳中和,因为容易做的已经做完了,剩下的都是艰难的。过去几十年里,除了军备竞赛,美国就没有做成过多少艰难的事。

拜登的支持率(黄线)不断下降,反对率(红线)不断上升(图源:BBC)

拜登上台后,支持者的期望很高,但拜登再现了一把为什么两党建制派都被美国选民抛弃:党争内行,实干外行。在民主党拥有众院多数和参院“技术多数”的现在,拜登依然一事无成,2022年中期选举共和党翻盘的可能性越来越大,拜登还没有站起来就跛足的可能性见长。

欧洲好一点,但欧洲汽车的全电化起步比美国还晚。欧洲在进一步减碳方面也有一样的问题:容易做的已经做完了,剩下的都是艰难的。德国也是煤电大户,正在大力增加天然气发电的比重,但需要首先补上去核电化后的漏洞。欧洲在环保方面更激进,但政治上更加散装,执行力比美国还弱。欧洲是否能在2050年达到碳中和,也是有疑问的。

格拉斯哥COP26还要在2030年前停止砍伐森林,但美国人用木头造房子就像中国人吃米饭一样天经地义,神圣不可侵犯。下到贫民区,上到比华利山,罕有例外。这是比汽车全电化还要艰难的转型。

(未完待续)

本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。

责任编辑:小婷
G20峰会 拜登 欧美 减碳 碳中和
观察者APP,更好阅读体验

作者最近文章

11月09日 08:05

很多世界性议题,美欧善于画饼,中国埋头揉面

10月31日 08:30

美军到了台湾,大陆怎么办?

风闻24小时最热

网友推荐最新闻

习近平主持全球发展高层对话会,观看了这部短片

一个区一个码,有必要吗?

联合国人权办公室:半岛电视台女记者死于以军枪击

关键时刻,金砖峰会发出“北京声音”

习近平主持全球发展高层对话会,观看了这部短片

用红码限制出行,破坏公众信任?国家卫健委回应

围绕控枪,美司法、立法侧一天内做出重磅相反决定

乌克兰获欧盟候选国地位,泽连斯基:未来在此