【留美学人陈力简的《美国大选八卦阵》这一期来晚了！原因你猜：作为今年5月份就在观察者网发文预言希拉里白宫梦悬了，后来一步步对特朗普赢得大选笃信不疑的“川粉”、以及留美华裔特朗普助选团成员，特朗普正式当选之后，陈力简净顾着高兴和看别人打脸了，给观网写稿的事竟一拖再拖。心情平静之后这才提笔，为观网读者朋友分享，他对特朗普当选为何让全球错愕的最新思考。】

（文/ 观察者网专栏作者 陈力简）

美国大选，作为2016年最精彩的政治大戏已经落下帷幕。特朗普的“意外”当选在大选结束以后十天仍旧在热炒。这次大选的结果可以说让很多人措手不及。比如说，希拉里团队已经购买了庆祝胜利的礼花和准备胜选派对。

很多纽约的报纸已经印刷了在特朗普前额上写着“失败者loser”的大幅照片，准备在11月9日发布。日本政府已经准备好祝贺希拉里胜选的新闻稿，准备和美国新政府商讨如何加强亚太再平衡。

还有就是在纽约街头出现的无数庆祝女性总统的文化衫。这一切在东部时间11月9日凌晨两点43分成为笑谈，一个从参选就被媒体和民调机构不看好的候选人，房地产开发商，共和党人唐纳德特朗普，以306选举人票对232选举人票的压倒多数击败民主党候选人前国务卿希拉里，赢得2016年总统大选。

特朗普在这次大选中成功地让超过三十年持续选民主党的威斯康星州、宾夕法尼亚州和密歇根州变成了共和党地盘。不仅如此，特朗普的胜选帮助了共和党的参议院和众议院选举，从1928年以来，共和党第一次控制了白宫，参议院和众议院。可谓是一党独大，大获全胜。

在特朗普胜选的当夜，福克斯新闻网女主播梅根凯利就慨叹：这次大选让美国的民调机构和新闻媒体令人窘迫地出丑，信用濒临破产。这种说法毫不夸张。

例如，曾经准确预测2008和2012年大选结果的分析师NateSilver，预测特朗普的胜选概率仅仅只有不到30%。

民调数据更加错的离谱。在特朗普赢下的威斯康星州，居然大量不同机构民调长期显示特朗普落后6.5个百分点。下面这是威斯康星州的民调结果。

全国民调更是惨不忍睹，这不是一家民调机构的数据，而是包括华尔街日报，全国广播公司等主流媒体旗下的民调公司。

世界著名的科研机构也来凑热闹，普林斯顿大学研究人员，利用全国民调数据做的预测模型显示希拉里有超过99%的胜算，《经济学家》民调机构，用所谓通用统计R语言预测希拉里的胜率高达91%。

这还不够，为了显示自己对模型结果的信心，普林斯顿大学研究人员居然宣称，如果预测错误，将会吃恶心的虫子为自己的模型背书。这次大选结果的硬着陆也让这些所谓的精英民调，高大上的科研机构颜面扫地。普林斯顿的研究人员也被迫兑现诺言，在CNN的镜头前吃下虫子。

公正地说，也有两家民调机构准确地预测了特朗普的当选。他们是洛杉矶时报LATimes民调和投资者日报（IBD/TIPP）民调。

尤其是洛杉矶时报，从八月就开始预测特朗普将战胜希拉里，可以说和其他民调结果大相径庭。当其余民调都在预测希拉里领先高达12个百分点的时候，洛杉矶时报预测特朗普领先3个百分点，这就是高达15个百分点的误差，因此他们也就成为媒体和政治分析师的取笑对象。

居然在大选前一星期，CNN分析师还在为洛杉矶时报的民调未来担心。理由是，他们这样离谱的预测会严重损害自己的信用，大选的结果却证明了洛杉矶时报民调惊人的准确。

当我们仔细分析各个错的离谱的民调数据，我们会惊奇地发现，按照他们收集的数据，其实和结果完全一致。

例如全国广播公司的十一月3日的民调中显示希拉里在全国领先5个百分点。当我们仔细看民调的调查对象，民主党/共和党/独立选民的比例分别是37/28/35。大选数据显示，实际上民主党/共和党/独立选民的比例应当是33/29/38。特朗普在独立选民中占有绝对优势。而洛杉矶时报和国际投资者民调选用的选民比例就非常接近实际比例。

也就是说，民调本身是可以做准确的，但是结果被人为地扭曲了。到底为什么要扭曲呢？

咱们中国有老话：纸里包不住火，丑媳妇怕见公婆。在中国人民看来扭曲民调的行为可以说是掩耳盗铃，自欺欺人。这样说也对也不对。这种扭曲民调的行为在西方政治学中称为votersurpression技术。

原理是这样的：当一方通过各种手段有意做低对手民调，来有效地切断对手的竞选融资。当对手竞选资金枯竭的情况下，自然电视广告等媒体投资下降，在信息社会中，民调也就会真的走低去“验证”民调结果。这种方法对付传统意义上的政客非常有效，因为政客竞选资金完全来自融资，对民调依赖很大。

可今年的大选是由亿万富翁特朗普代表共和党，这种方法就不灵光了，特朗普对融资的依赖度相对较小，他还和媒体摸爬滚打十几年，对这些对付政客的招数一清二楚。这种方法在特朗普身上失效也就不足为奇了。

即便有这样的技术，还要人来配合才对。美国老牌民调有的已经存在超过一百年。这些机构都相当珍惜自己的羽毛不想去干扭曲民调的勾当。可是事实是，老牌民调的扭曲也未能幸免。

首先，很多“老牌”民调机构其实是把服务外包给咨询公司的。比如说，美国广播公司民调，在选举前两周显示希拉里领先12个百分点。这个民调在美国可以说是相当有分量的，可是仔细看他的民调机构，却是一个成立于2010年的政治咨询公司，而这个公司的董事会成员大部分都和克林顿基金会曾经在过去三年有商业往来。

当我们清楚这些事实以后，这个民调的价值也就不言而喻了。

“老牌”美国广播公司民调，竟然是外包给一家刚成立6年的政治咨询公司

其次，很多老牌民调机构都在受媒体的影响。当公布的民调和现在媒体报道大相径庭的时候，出于信誉的考虑，民调机构会对数据做一些“调整”。

比方说，当主流媒体都在大骂一个候选人，而你的民调却显示这个候选人其实是在全国领先的，民调机构绝对没有信心来挑战主流媒体，他们能做的就是把数据做相应的“调整”来让自己不显得特立独行。

通过这样不停地修正，我们才有了严重偏向民主党，偏离实际的抽样方案。这就好像是迷幻剂，让希拉里民调数据虚高，直到选举当夜的硬着陆。

第三，有趣的是，就连大选博彩市场的民调也是扭曲的。按说没有人和自己的钱包过不去，不会因为政治原因而对不可能赢得大选的候选人下注。希拉里对特朗普的胜率从来都是七成对三成。

而且美国政治博彩有严格规定，每个人赌博的金额不会超过830美元，不会出现大庄家操纵市场的行为。也就是说，博彩市场也是另一个重要的选举风向标。然而这个风向标这次也失灵了。

现在我们可以清楚地看到，是媒体对特朗普不停的负面报道导致了几乎所有民调机构，包括政治博彩民调的扭曲。

虽然wikileak维基解密公布了希拉里阵营和媒体，例如CNN、MSNBC之间的肮脏交易，包括提前获得辩论题目，买通主持人等行为，但是我们也相信，希拉里阵营不能做到一手遮天。很多媒体不会同流合污。

比如说，著名的中间偏右媒体，华尔街日报、福克斯新闻网就没有和希拉里阵营眉来眼去。可是如果翻开华尔街日报或者打开福克斯新闻网，对于特朗普的竞选报道也是倾向于负面的。这究竟是为什么呢？

这次媒体颜面扫地最重要的原因可以说是美国快餐文化的失败。生活节奏快的美国，很多美国选民没有时间自己花时间精力去分析候选人的政策。把思考的部分完全交给了主流媒体。而媒体的职责不是为了公正客观地报到大选，他们更加关心的是如何才能产生快速和轰动性的报道。

于是下面的几个被中国老祖宗鄙视的词，就被广泛地应用在美国媒体报道中。例如，断章取义，颠倒黑白，混淆是非和炒作关键词。

例如，特朗普宣布参选的讲话中，多次提到了来自南美和墨西哥的非法移民问题，可是没有例外地，媒体报道中刻意淡化了“非法”这个词，而报道的内容从原来的控制非法移民、控制毒品进入美国，变成了特朗普反对移民这样一个完全和事实相反的信息。

特朗普也曾多次指出，希望美国吸引高科技移民来美国，但是因为这些话题不能造成轰动性报道，所以媒体选择不报道或者一笔带过。

另一个重要的原因是新闻媒体从业人员思想的普遍左倾。当涉及种族、文化、性别、性取向等因素的时候，这些从业人员脑子里面已经潜移默化地形成了一道雷池。也就是我们说的政治正确，为了满足政治正确的需要，可以罔顾事实。

特朗普在巴黎恐怖袭击以后，号召严查进入美国的穆斯林。这就被那些被政治正确洗脑的记者们说成了特朗普歧视穆斯林。甚至连篇累牍地报道特朗普是一个近乎法西斯的种族主义者。这也就是我们从大选开始就观察到的特朗普现象。

加入这个队伍的还有很多德高望重的大学教授、研究学者。这些人完全从媒体报道出发来做判断，用美国俗语来说，他们的预测是garbage in, garbage out。这句话直译就是“垃圾进来，垃圾出去”。这些专家教授科研机构也就不知不觉地被绕进去了。

媒体的条件反射可能欺骗选民一时，当选民对选举稍微留意的时候，特朗普的信息就全面地通过自媒体传播开来。于是越来越多的选民选择了放弃主流媒体的报道而转向自媒体。

需要指出的是，中国还有一部分知识分子和其它人等存有糊涂思想，对西方媒体盲目崇拜。此前，国内很多媒体也广泛看好希拉里。在中国国力全面崛起的今天，中国媒体人应当看明白西方媒体因为天生的缺陷而不可能做到公正客观。应当发出日益强大的中国声音，从第一线取得信息而不是依赖西方媒体作为信息获取的主要渠道，也就是翻译照抄西媒的东西。这样才能让中国人民获得全面的信息，不上反华势力的当。

通过2016年大选，美国主流媒体的信用遭到重大打击。可以设想在不远的将来，美国和西方媒体在全球的话语权也会出现持续的下降。这可以说是，自作孽不可活，谁也救不了。

特朗普当选了，媒体和民调信用破产了，很好，很好。这两件事都是值得庆祝的。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。