伴随着英镑汇率瀑布般飞流直下，英国公投落下帷幕，但公投带来的影响却刚刚开始显现。在英国留学的我们很难预计站在十字路口的英国到底会走向哪条路，却非常清楚无论如何，昔日的日不落帝国都难以挽回往日荣光，再加上英格兰球队止步欧洲杯16强，一周之内两次脱欧，英国成功地搅乱了欧洲的一滩浑水。

尽管公投引起了如此大的反响，但包子所在的学校就如同象牙塔一般平静。最激烈的反应也就是公投结果宣布后，校长告全校书，表达了对公投结果极大的失望。英国103位大学校长曾经共同发起要求留欧的倡议，这在某种程度上已经表明英国教育界对于公投的态度。这是很容易理解的，英国各个大学接受了来自欧盟的大量科研资金支持，以及对学校里欧盟生提供的优厚奖学金和补助。倘若英国脱离欧盟，那么科研和资金补助将来自何方？

因此我们在下图中可以看出，本次公投中，尽管英格兰选票区呈现了大量蓝色（选择退欧），但是除了首都伦敦，零星分布的黄色留欧选区有一个非常明显的特点：它们基本来自年轻人较多、我们耳熟能详的大学城市。例如纽卡斯尔（50.7%），曼彻斯特（60.36%）、利物浦（58.19%）、利兹（50.31%）、莱斯特（51.08%）、剑桥（73.85%）、 诺维奇（56.24%）、 约克郡（58.04%），其中尤以剑桥为最，73.85%留欧派以绝对优势表明留在欧盟的决心。

图片来源英国《卫报》

投票结果出来后，英国媒体陆续发布了一些投票结果研究。结果显示倾向于留欧的人群中接受高等教育的比例、年平均收入中位数和移民比例明显高于退欧人群，而留欧人群的年龄中位数明显低于退欧的人群。

以上统计结果均来自英国《卫报》

不少媒体都提到本次投票体现了精英意识和中下层群众的分离，包子以为还可以从另一个角度来解释——信息的获取。

包子所在的学校没有对公投进行大规模的宣传，但对于年轻人和接受高等教育人来说，网络是他们主要获取信息的渠道之一，因此网络成为政府宣传的主要阵地。年轻人在生活中可能不乐于表达政治倾向，但在网络上未必，他们可能会去研究和关注，因此留欧派选用了传播渠道中受众范围最广的网络渠道。与此同时，他们恰恰忘了这一传播途径本身对受众做了一个最基本的区分，更倾向于教育水平高和年龄小的人群。

相对而言，这群人具有更好的经济背景和更全球化的视野和认知。退欧派的“拒绝难民”尽管是从保护本国居民的安全出发，但某种程度上也引起移民家庭的警惕：今天我们拒绝的是难民，那么未来有一天会不会提高“难民”的标准，直到有一天拒绝正常的移民呢？尤其现在的年轻人，基本都生活在英国加入欧盟之后，他们享受了欧盟的福利，在欧盟高流动性的状态下，国别意识和民族意识没有那么强烈（大概最强烈的体现就是炸鱼薯条了吧）。与其说他们是英国人，不如说他们是欧盟人，他们对于英国传统的外交政策“光荣孤立”没有那么强烈的感受。

例如包子所在宿舍8位成员中，有来自德国、瑞士、中国，英国人也就两位，还有一位来自苏格兰。从地理上来说，他们对于未来的选择范围更宽泛。相比上一代人局限于自己的国家，他们的未来将通过婚姻和工作这两个纽带和全欧洲都会产生联系。例如苏格兰同学的姐姐嫁到了德国，瑞士同学从瑞士搬家到英国，如果英国脱离欧盟，对于他们二位来说，重新制定的签证制度恐怕会带来很大的麻烦。

相比留欧派悄咪咪的网络宣传，退欧派“从群众中来，到群众中去”。他们不怕麻烦，到每家每户宣传，展开广告牌攻势，还会在市中心组织志愿者宣传。尽管费时费力，但从投票结果来看，这样的宣传是有效的，分裂的英格兰中了退欧派的糖衣炮弹。对于普通民众来说，这种广告牌的宣传阵势还是最有效的。他们可能不清楚自己到底投了什么，但是因为有人告诉他们 “vote leave”，他们就vote leave。这是不需要思考的过程，这只是一个需要重复的过程。

对于老年人来讲，退欧派提出的“British than EU”，才是最有魅力的点。他们经历过二战后经济繁荣发展的阶段，他们坚信凭着英国人自己的努力也可以达到当年帝国的辉煌，欧盟是拖累英国的包袱。退欧派这种接地气的宣传方式对老年人来说无疑是最好的方式，可以更轻松得到退欧的信息，因此可以获得轻而易举的明显效果。

投票当天，英国市中心退欧派志愿者宣传

公投结束了，反映最敏感的不是民众，是逃跑的金融界和经济界，还有一直想独立的苏格兰和北爱尔兰。伴随着英镑和股市的狂跌，卡梅伦用完了所有的政治好运气之后表示我不干了，你们谁爱干谁干。英国政坛群龙无首一盘散沙，谁接了这个烫手的山芋，谁就是下一个戈尔巴乔夫。苏格兰和北爱尔兰同样旗帜鲜明地表达了坚决反对、永不悔改的留欧决心， 伦敦也不甘寂寞表示愿意和苏格兰共同成立“苏格伦”共和国以奔向欧盟的康庄大道。正如苏格兰同学所说，如果要“leave EU”（退欧），他就“leave UK”（退英），贝尔法斯特邮局爱尔兰护照申请表已经全部用完，人民的脚步就是这么真实地选择投票。退欧派没有捡起帝国的荣光，倒是捡起了帝国的一地鸡毛。

包子的德国同学在脸书上表达了她的不满：

“如果英国离开欧盟，我就搬到南极洲。”

第二天醒来：“天啊，我真的要搬到南极洲了。”

评论调侃道：有一个地方比南极洲暖和：苏格兰

“我对结果非常伤心，但我认为我仍然是一个欧盟人。”

但对于广大的英国普通民众来说，尽管他们对结果表示伤心和惊讶，但生活没有改变，至少他们不关心政治的习惯没有改变。未来到底怎样他们也不知道。包子的一位老师表示，脱欧让他换的美元损失了不少，但比起换汇的损失，两个孩子和房贷的压力才更让他头大。包子的同学也一样，尽管脱欧让他们惊讶，但是学校依旧风平浪静，雁过无痕。

其实令包子感到诧异的还有一点：学校真的远离政治。作为国家未来的人才基地的大学校园原本应该是思想激烈碰撞、各个党派宣传阵地最喜欢争夺的地方，但英国的大学校园平静地像一滩湖水，大家不仅很少公开谈论政治，私下里也鲜少表明自己的政治倾向，似乎保持公正独立客观才是政治正确的最佳选择。但身处其中，公投关系着英国国家的命运，结果影响着未来几十年的国民生活和发展水平，避而不谈就是真正的客观么？或许可能只是讳疾忌医，漠不关心。

总之太阳照常升起，公投结果所产生的影响才刚刚开始。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。