【观察者网综合】西南交通大学授予在读学生的最高荣誉的“竢实扬华奖章”，设立于2004年，每学年评选一次，按照参评学生总人数的1‰评定。

用一位交大学生的话来说，“给再多的钱都换不来这个荣誉。”

然而，近日，一位“竢实扬华奖章”候选人李某在网上遭到全班联名举报。帖子称李某涉及论文抄袭、学术作假，以及品行不端等行为，望学校严惩。对此，27日，校方回应称已经取消该候选人评选资格，及启动了专项调查组调查该事件。

被举报候选人李某

据华西都市报11月28日报道，24日下午，西南交大公布了“竢实扬华”获奖名单，其中关于李某，有这样的介绍：获得了国家奖学金，唐立新奖学金，创新奖学金，连续综合一等奖五次等；2015年4月至今，已经发表了论文4篇（均为第一作者）。其中一篇核心期刊，一篇EI检索，同时，一篇核心期刊（第一作者），1篇EI论文（第一作者），一篇国际会议论文在投。

在“竢实扬华奖章”评选答辩会结束仅数小时，24日晚，有网友就在西南交通大学百度贴吧爆料，称该校建筑与设计学院2013级城乡规划班同班同学实名举报：该班同学、竢实扬华奖章候选人李某，利用制度漏洞，借淘宝便利发表论文、获取专利，并在举报信中列数李某“学风不正、评奖不信”等多项问题，称希望学校严惩。举报信末附有该班同学实名联名签字，但帖子中照片的签名部分被打上了马赛克。此文一出，迅速在网络发酵，引发多方关注。

流传于网络的联名举报信

举报信中还称，李某学习弄虚作假，不讲诚信，多次抄袭，进行商业交易，剽窃抄袭其他年级班级作业，被举报后转向外界购买课程方案，以获得成绩。在李某荣获的一等综合奖学金、唐立新奖学金、国家奖学金等多项荣誉中，皆为其利用制度漏洞，借淘宝便利发表论文，获取专利，甚至是利用PS技术更改绩点信息截图以获取成绩。在校3年中连做5次SRTP项目（注：本科生科研训练计划，是为在校本科生设计的一种科研项目资助计划），成为其赚取经费，发布不实科研结果的平台。

记者查证：对比涉嫌抄袭论文 相似度高达90%以上

关注此事件的人越来越多，一则题为“关于李某论文抄袭的证据”的文章在西南交大的贴吧上广泛传播。文章称，据PaperPass检测报告（注：论文检测系统），李某有两篇论文《成都市建筑垃圾减排及资源化利用的阻碍性因素研究》及《成都市中心商业区建筑废弃物现状的研究》均抄袭自2014年西南交通大学陈天杰的硕士学位论文《成都市垃圾减排及资源化利用研究》，前一篇重复率为92%，后一篇的重复率为45%。

西南交大贴吧截图

成都商报报道称，商报记者从中国知网查询并下载了陈天杰的硕士论文，但在知网和维普期刊网查询核心期刊时，并未查询到李某申报奖项简历中列举的4篇分别发表在核心期刊和EI检索上的论文，通过百度学术才找到其中两篇。

对比发现，李某的论文《成都市建筑垃圾减排及资源化利用的阻碍性因素研究》和陈天杰的硕士学位论文《成都市垃圾减排及资源化利用研究》中第三章《城市建筑垃圾管理现状》中高度重合：如李某的论文摘要，为陈天杰论文的《城市建筑垃圾现状》中第一段内容；内文内容则与3.3部分的《成都市建筑垃圾减排及资源化利用的阻碍性因素》，从大小标题到语句措辞几乎如出一辙。

为何评选前没启动相应的核查程序

据了解，“竢实扬华奖章”的评委包括3名校级领导，教务处，对外合作与联络处，学生工作部等12名领导评委；20名学生工作干部评委；20名导师评委和60名学生评委。获得候选资格的学生还要进行5分钟的现场演讲，最终由评委们打分确定，领导评委，学工干部评委和导师评委得票数的比例占到总分的70%。

24日下午2:30，西南交大图书馆一号报告厅举行了“竢实扬华”奖章本科生评选答辩会，当天晚上，学校就公布了16位获奖人的名单，其中包括李某。而正是当天的这份获奖结果，引燃知情同学的怒火。而据一名知情同学称，学校当晚就删掉了今年“竢实扬华奖”的获奖名单。目前，这份名单在学校的网站上已无法查找了。

为此，一位学生提出质疑，这个奖项的评选需要经过很多程序，学校领导，老师以及同学评委多达100多人，为什么评选前并没有启动相应的核查程序？

校方回应：已取消评选资格 对学术诚信问题启动调查程序

27日下午4时，西南交大扬华素质网学生工作部（处）发布一则通报表示，经调查，决定取消李某本次“竢实扬华奖章”评选资格，并成立了专项调查组。

据成都商报报道称，25日中午，成都商报记者前往西南交通大学犀浦校区，找到该班男生寝室，但一名同学称熬夜后需要休息，不接受任何形式的采访，并表示自己并不清楚举报信是否真实，举报信上也没有自己的名字，并称学校正在处理。而另一间李某所在的寝室，记者敲门许久，并没有人回应。

被举报李某的获奖介绍

据华西都市报报道称，27日，华西都市报记者找到西南交大李某的宿舍，但是该宿舍里没有人，后辗转找到李某的一名同学。据这位同学说，李某是东北人，1米8左右的个子。平时比较少回宿舍，偶尔大家相见，也只是礼节性的点点头，并无过多交往。在这位同学的描述中，李某不太看得起家境不好的同学，这一点与举报信中“对贫困学生冷眼相待”相符合。

李某的一名同学说，已经看到了学校的处理结果，但依然没有让同学们信服，首先调查结果中并没有明确李某被取消获奖资格的具体原因，同时认为，这种学术不诚信的学生应该受到处分。

还有一位同学说，“竢实扬华奖章”是交大学生心中的最高荣誉，即使给再多的钱也换不来，不能让这个奖被亵渎。

（综合华西都市报、成都商报等）