【文/观察者网 阮佳琪】

对伊朗的军事行动已持续两周，美方陷入战争泥潭的风险持续上升，战局走向明显偏离预期。但就如何从这一尴尬处境中脱身，白宫内部正上演一场复杂角力。

据路透社13日报道，一名特朗普顾问及其他知情人士透露，目前至少有三方势力试图影响特朗普对伊朗战局的决策：

首先是美国财政部、国家经济委员会等部门的经济顾问与官员。他们警告特朗普，美以联合打击伊朗可能推高汽油价格，令美方付出政治代价，并迅速削弱国内民意支持，敦促其尽快抽身。

消息人士称，白宫办公厅主任苏珊·威尔斯、负责立法、政治和公共事务的副幕僚长詹姆斯·布莱尔等政治顾问也持相同观点，重点关注汽油价格上涨带来的政治影响，呼吁特朗普“见好就收”，狭义界定胜利，释放行动有限、即将结束的信号。

以林赛·格雷厄姆、汤姆·科顿为代表的共和党鹰派则要求维持军事攻势，彻底阻止伊朗获得核武器，并强力回应针对美军与航运的袭击。

第三股力量来自特朗普的民粹主义基本盘，以及前“军师”史蒂夫·班农、保守派媒体人士塔克·卡尔森等人。他们要求避免陷入另一场旷日持久的中东冲突。

2月28日，特朗普在海湖庄园，与白宫幕僚长威尔斯和国务卿鲁比奥就伊朗军事行动进行交谈。白宫

报道称，正是由于试图同时讨好不同派系，特朗普关于伊朗行动的公开声明才经常出现前后矛盾、颠三倒四的情况：他最初于2月28日发动战争时曾设定了宏大目标，最近又转而强调，这是一场有限行动，且目标已基本实现。

本周三在肯塔基州也出现了类似情况。他在讲话中先是宣称“我们已经赢了”，随即话锋一转称“我们不想过早撤军，对吧？我们必须完成任务”。

一名特朗普顾问如此形容：“他想让鹰派相信行动仍在继续，让市场相信战争可能很快结束，让基本盘相信冲突不会大幅升级。”

白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特对此回应称，相关报道基于匿名消息人士的传闻与猜测，这些人并未参与特朗普的决策讨论。

但她又辩解道，“总统以善于倾听和征求各方意见而闻名，但所有人都知道，他才是最终决策者，也是他自己最好的代言人。”

路透社指出，特朗普发动对伊战争时几乎没有做出任何解释，政府公开的战争目标也不断变动，从阻止伊朗“即将发动”的袭击，到摧毁核计划，还扯上了推翻政权。

批评者认为，这些混乱的说法让本已棘手的局势更为复杂。发动冲突的理由不断变化，加之冲突已蔓延至多个国家，令后续走向更难预测。

报道称，战前曾警告经济冲击却被忽视的政治与经济顾问，本周在推动特朗普安抚市场、抑制油气涨价方面发挥了重要作用。特朗普很快开始在公开表态中淡化战争影响，强调美方为“短期行动”，并坚称油价上涨是暂时性的，以平息外界对无限期冲突的担忧。

消息人士透露，部分核心幕僚建议他以宣告“军事胜利”的方式体面收场。

在美方叙事中，特朗普可以吹嘘，多轮美以空袭已造成包括多名伊朗高层的约2000人死亡，摧毁了伊朗弹道导弹库、重创其海军，并削弱其向中东武装代理人提供支持的能力。

但伊朗通过加大对海湾油轮与运输设施的打击、封锁霍尔木兹海峡推高国际油价，严重抵消了美方的军事战果。一旦伊朗持续封锁导致美国国内油价大幅上涨，特朗普将面临更大政治压力，甚至可能为保住共和党在11月中期选举的国会席位，被迫提前结束军事行动。

知情人士还透露，开战以来，部分幕僚始终未能说服特朗普，对伊行动难以复刻此前突袭委内瑞拉、强掳总统马杜罗的“速胜”剧本。现实是，伊朗是一个“更难对付、装备更精良”的对手，宗教与安全体系根深蒂固，远非委内瑞拉可比。

而且由于伊朗不仅顽强抵抗、挺过美以联合打击，还展现出有效反击并重创以色列、美国及其盟友的能力，加之其领导层被普遍认为并无崩溃风险，还会让特朗普单方面“宣布胜利”的说服力大打折扣。

分析人士进一步警告称，若战事拖延、美军伤亡与经济代价持续上升，特朗普的基本盘支持可能松动。

当地时间3月12日，伊朗最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊发表就职以来首次讲话，他强调伊朗应继续封锁霍尔木兹海峡，向伊朗的敌人施压。

“这使得美国可选择的应对方案所剩无几。”美国有线电视新闻网（CNN）直言。

CNN援引多名知情人士报道，美国国防部与白宫国家安全委员会策划此次军事行动时，严重低估了伊朗为报复美国而封锁霍尔木兹海峡的决心，特朗普的国家安全团队未能充分评估行动后果。部分官员更认为，政府正陷入“最坏情况”。

能源企业高管已向美方呼吁尽快结束战争，担心油轮穿越海峡面临资产与人员风险，在军事行动明显降温前不愿恢复通航。

但五角大楼认为，派遣海军护航船队穿越海峡风险极高，暂不具备实施条件；美国军方官员还表示，他们目前也无法抽调海军舰艇，因为这些舰艇已经在其他地区执行进攻性行动。

CNN称，目前尚不清楚特朗普最初（3日）在社交媒体提出护航构想时，是否充分了解美国海军在护航能力方面存有局限性。截至3月11日，美军仍无明确的护航时间表。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。