2016年台湾“选举”虽然整体选情冷淡，但蓝绿营各自在最后关头数波的环岛造势，朱蔡宋在台南上演狭路相逢的“同城拼场”戏码，以及第三势力的全面崛起，仍使得本次四年一度的政党轮替备受各界瞩目，其中就包含了“陆生”这一在台湾具有特殊身份的群体。

其实“陆生”在台湾是一个相对特殊的存在，2011年被称为陆生元年，台湾高校首次开放面向大陆招生。时至今日，作为台湾针对大陆开放高等教育市场政策的产物，陆生正在形成一个独特的群体，他们对于台湾政治与社会的见识和了解比陆客更长久、更深入，而作为两岸教育交流的“试验品”，他们在台湾的处境和命运也在蓝绿党争影响下，因政策的不断轮番波动而上下浮沉。

毋庸置疑，带有“统独色彩”和“中国因素”的陆生赴台政策亦引起了2016“大选”参选人的交锋。民进党“总统”候选人蔡英文曾公开表示陆生赴台是值得继续执行的政策，未来若当选，陆生人数不会减少。国民党“参选人”朱立伦阵营、亲民党“参选人”宋楚瑜阵营表示，关键在于大陆开不开放陆生，不是蔡英文说了算。因此，对于2016年台湾“大选”，无论是初到台湾求学不久的“首观族”，还是已经历过2012年“大选”的陆生而言，他们都有话要说。

最关心蔡英文是否承认“九二共识”

对于此次台湾“大选”，我身边的陆生们纷纷表示不担心未来在台的处境，最关心的是若蔡英文上台将如何看待“九二共识”。

胡同学于2013年9月来台，目前在台湾辅仁大学法律学专业攻读硕士学位，针对选举过后陆生的处境问题，他说“我们的处境或许会维持原样，或许会有所改善，恶化不太可能，因为陆生的处境已经不能再坏了，本身陆生来台湾就有‘三限六不’的限制，而这些限制在过去的几年里基本上一个也没有得到改善”。

陆生在台湾受到“三限六不”的限制

关于此次选举，他最关心的是若民进党执政，蔡英文未来是否会承认“九二共识”。“‘空心菜’现在就是想把这件事糊弄过去，但这个问题与陆生关系最密切，我们在台湾读书最关心的就是两岸关系是否稳定，不希望我们在台读书期间两岸关系是充满矛盾和敌对的，到时候会感觉我们‘里外不是人’，我看到有一种说法是蔡英文想在执政之后以陆生赴台、服贸通关等问题在不承认‘九二共识’的前提下跟大陆谈条件，但说实在的，没有‘九二共识’这些东西都过不去。”

同样谈到陆生未来如何自处的问题，已在台大电子研究所读了两年多的杨同学忧心地说道：“‘习马会’已经为两岸关系定了基调，未来若民进党上台，对于陆生的政策应该也不会有太大的改变，至多是蔡英文又在选前多开了几张空头支票而已，我最担心的是陆生可能在心理上受到影响，毕竟民进党一直秉持‘反中台独’的政治立场，未来赴台就读的陆生可能会大幅下降。”

台湾民主畸形 选举挑人不挑政策

对待台湾现行的民主政治，无论是初到台湾不久的“首次观战族”，还是已浸入台湾社会两三年的资深陆生，都表现得失望而厌恶。

2015年9月刚入辅仁大学就读资讯管理的顾同学，赴台之前对台湾的民主充满兴趣，但在亲身参与了几场‘选举’活动后，却以“恶俗”一词来评价。她说：“一场好好的‘选举’成为了蓝绿双方恶意抹黑对方的骂战，蔡英文更是在还没有搞清楚‘习马会’可能对两岸关系形成的深远影响后不经思考就开骂，指责国民党黑箱，又太喜欢为台湾的未来‘画大饼’，台湾的选举重点不是提出该如何让台湾变得更好的政策，而是看如何拉到民众的票。”

台湾民主政治的不完善和“弊端”不仅集中反映在选举期间，亦反映在平时的政策实践。来台一年多的曹同学指出：“总的来讲，他们的民主有些过头，民众的话语权过于强烈，导致真正正确的事情长时间无法实施，我听说台北修第一条地铁的时候，民众以耽误出行、影响休息的理由强烈反对，在所谓民主的呼声下地铁一直都没有建成。但当第一条地铁修成后，大家都觉得非常便利，又都说要修，这样台北才迅速有了现在的地铁网络。一个城市的建设和发展应该考虑民众的声音，但不应该完全受制于人民，而这也影响到了台湾‘选举’，各党派拉选票是为了当选，而不是为了让台湾更好。比如蔡英文呼吁要给老人提供福利保障，但台湾经济增长持续下滑，这样的政策必会让政府负担过重，影响台湾经济的发展。”

台湾反核大游行

长期关注台湾政治与“选举”的辅仁大学胡同学更是尖锐地指出：“台湾的民主畸形限制了民众的视野和关怀。选举期间民众本身不是很关注具体的政策，而都在关注竞选者的个人形象和道德瑕疵，比如核能这个重要的问题在几次‘总统候选人’政见会和电视辩论中都没有成为重要的议题，对于政策的讨论往往都被束缚到无休止的意识形态的讨论中，这也是国民党‘总统候选人’朱立伦虽然提出了高瞻远瞩的施政方针，却无法提振选情的原因。”

在现行台湾民主制度下，陆生健保可能遥遥无期

受限于“三限六不”的政策，在台陆生长期不能享有与外籍生、侨生相同的健保待遇，而只能购买高价的商业保险，健保问题成为陆生受歧视的重要标签。

事实上，近年来关于陆生纳入台湾“国民”健保的议题已沸声台媒，也作为“立法案”送入台湾“立法院”审查，但均无疾而终，这与台湾现行民主体制的症候不无关联。辅仁大学的胡同学愤怒地说：“台湾不成熟的民主制度使得陆生的很多权益没有办法得到保障，去年12月国民党党团推出了关于陆生纳入健保的法案，事前我们都觉得这次肯定能过，一是已经接近选举，二是已经炒作了好久，没什么好争论的了，第三是民进党作为最大反对党是不反对的。当时国民党是‘立法院’的第一大党，但是这个法案居然被一个在‘立法院’只有三席的台联党挡回去了，在民进党作为最大反对党不阻挡的情况下还通过不了，显然台湾的民主是有问题的，这是非常荒谬而不可思议的！”

11月18日，国民党“立院”党团由“中央政策会”执行长赖士葆、书记长林德福、副书记长王育敏和“立委”吴育升在党团办公室召开“蔡英文看人给人权 陆配陆生无人权”记者会

“在所有华人社会中，台湾的民主较为先行，有其做得好的地方，但台湾的民主在制度设计上还有很多需要进步的空间，”长期关注陆生权益及台湾政治政策的资深陆生林楠说，“台湾的民主很容易把单纯的事情民粹化，只要与大陆交流相关，就会以简单粗暴的逻辑来思考该问题，在这样的机制下，一些涉及到陆生很合理的基本诉求也会被‘统独议题’绑架，很难得到权益保障，相关法规的修订也很难有理性讨论的空间。”

关于此次选举，他最关心的是一旦民进党在“立法院”的席次不能单独过半，如要跟即将取代台联党、在“立法院”中扮演极端台独的时代力量党结合才能过半时，未来可能所有关于陆生权益改善的法案都不能通过，时代力量或在政党协商中诉诸媒体操作杯葛法案。他说：“对民主社会来说，任何极端立场都是值得警惕的，但民进党为了自身利益扶植这种极端势力，这是很可怕的地方，也可能会极大伤害台湾现有的民主成果”。

现在选举结果出来了，虽然这样的局面没有出现，但有台联党作梗的恶劣先例在前，“时代力量”依葫芦画瓢恐怕也并非难事。

这次有幸在台湾做交换生期间亲历“总统大选”，也算是“见证历史”。对于大陆一些年轻人来说，台湾的“选举”制度曾是他们敬仰的模范，然而在台湾呆久了才会明白，所谓的“民主”、“选举”已经被畸化，台湾政坛早已乌烟瘴气。

对于一个想要最终在台湾获取学位并返陆就业的陆生而言，两年至四年的时间说长不长，说短也不短，他们只要负担得起相对于台湾学生两倍的学费，并且尽量不生病，不谈政治，忍一忍也就过去了。但是对于另一些陆生而言，他们自觉应为捣毁两岸之“墙”尽一份力，既然他们的命运和处境不可选择地要在台湾政局的变动中浮沉，他们的声音就需要被人听到，也必须被人听到。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。