【文/ 观察者网专栏作者 洪博尼】

四年一度的美国总统大选终于在北京时间11月9日下午尘埃落定，不被看好的共和党候选人特朗普意外击败了民主党候选人希拉里，当选美国第45任总统。

而在大洋彼岸的中国，对于美国大选的关注程度异乎寻常，各大社交平台和论坛几乎被美国大选的消息刷爆，有的新闻网站提供关于大选的实时计票，更是导致其服务器几度崩溃。就连北京街头的出租车司机和扫地阿姨，也会就大选说道几句。

“吃瓜群众”们的热情甚至影响了今年“双十一”的预热，不知对岸仍在悲痛中的希拉里支持者会作何感想了。

但是，不同的人对美国大选的态度也有所不同。笔者以中国最为主流的社交平台微信和微博为对象，观察了数十名不同职业“吃瓜群众”的朋友圈，以及微博中近万名关联用户¹对大选的关注情况，他们的职业包括政府公务员、新闻出版从业者、外企职员、创业者、中学和大学在校学生（包括中国留学生）、大学教师、甚至出租车司机，所居住的地区从国外到国内，从首都到四线城市和农村，不同的人群上演了不同的“吃相”。

“划水”和“深水”

围观和“划水”的人还是居多的，他们是真正的“吃瓜群众”，并不关注谁最后会当选美国总统，而是来图个新鲜，收个新的表情包。

也不乏带上自己的大段评论来彰显学识的，但仔细观察发现，这些朋友平时连时政新闻都不会碰，可能连加州是谁的铁票仓都不知道，只为一时跟风凑个热闹。

另一部分人纯粹出于猎奇的心态，想看一个娱乐化的总统上台是否会做些出格的举动，给茶余饭后带来谈资和笑料。

但是对于“水面”之下那些真正关注大选的人，这“水”可能真的很深了。

在真正关注大选的人群中，政治学者们通过各网络平台发表观点，这完全可以理解。他们大部分对于这两名候选人都不买账。

还有些人是金融相关的，比如一位互联网金融创业者在朋友圈发布黄金走势截图，表示将买进黄金，以应对美国动荡引起的美元贬值和黄金上涨。这样的人即使对候选人有偏向，在结果逐步揭晓的过程中，还是得根据实际情况迅速作出应对，毕竟没有谁会和钱过不去。

另一类人更无法忽视，美国大选可以说直接影响到他们的个人利益，却又不像美元、黄金那么直接：

美国各地不少中国留学生对特朗普上台表现出极大的恐慌，学生团体的组织者号召大家注意安全，减少出门；

一位正在申请美国大学的高中生，更是表示她将改申请英国的大学；

正准备办理美国移民手续的某企业高管也表示，他将移民倾向改为了加拿大或新西兰……

有意思的是，他们中的大部分人都支持希拉里当选，而认为特朗普的当选是一场灾难。

甚至有人要把朋友圈里所有支持特朗普的人拉黑。私人朋友圈无所谓言论自由，这种做法倒也无可厚非，只是难免成为其他人下一轮的谈资。

有些微信公号密切关注特朗普支持者的负面信息。比如这张截图取自某国外社交网站：“还没24小时呢。我朋友的姐妹，是个穆斯林，在UIUC（伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校）校园附近坐车的时候，被一个川普支持者拿刀指着。”

众所周知，希拉里在任国务卿时期对华态度强硬，而特朗普的外交政策还是未知数，从中国的立场出发，谁上台更有利，本该有极大的吃瓜讨论的空间。

但前述那些受过较高等的教育，家庭较为富裕，属于社会“中产”的“利益相关者”，却一边倒似地倒向希拉里，成了独特的现象。

他们一边在抱怨美国选民的“愚蠢”，一边又不愿承认美式民主制本身对选出看似不那么靠谱的总统应负的责任。同时，却对其他国家的政治体制进行了对照式的嘲讽。

某微信公号作者甚至在一篇评论里如此写道：“如果知道是屎但不得不吃固然可怕，但更可怕的事，你不知道自己吃的是什么，但所有人都告诉你这是布朗尼。”且不论哪家有“翔”，哪家有“布朗尼”，既然同样是“一抔热翔”，还硬要分出个“更可怕”的翔，是不是该去检查一下自己的味觉了。

这位作者的文章得到了不少“中产”朋友的转发和点赞。他们认为特朗普上台是灾难，但美式的民主制总是正确的，哪怕得出的结果可能是错的。同时，别国采用了与美国不同的政治制度，它就一定是“不民主”的。

一位出身中产家庭的大学生在转发时评论道：“即便是错误，但至少知道它是错误，不像你国，连一人一票之权利都没有，迟早‘药丸’。”

同时他又进一步补充：“反正我将在毕业后移民北欧，享受真正的自由，你国‘药丸’就‘药丸’吧，可跟我没什么关系了。”这位大学生来自中国一所顶尖大学的社会学专业，平日学习成绩也不错，但一口一个“你国”和“药丸”。如此看来，有些令人啼笑皆非。

笔者作为“吃瓜群众”的一员，之前曾在观察者网发表文章《美国大选都乱成这样了，战忽局为什么还能发奖金？》，其中说到“有些中国人确实连自己都没搞明白，却狭隘地认为所有人都与之一样没明白。对于中国来说，至少从历史和现状来说，中国政治制度有着自我逻辑的合理性和合法性”。

但这番评论遭至来自某位中年留学教育行业从业者的攻击，他给笔者留言道：“你的父母处于独裁统治之下，作为子女却被红色洗脑，你们这些年轻人不懂这个国家，父母生你养你，真是悲哀。”而以“长者”身份教训人的这位先生，恰是上面提到的那位，本准备移民美国，却因为特朗普的当选，想改投加拿大或新西兰的留学机构高管。

为什么是他们？

笔者虽然在可触及的社交媒体圈内浏览了大量言论，但确实无暇进行定量分析，只能就初步的印象说点感想。

网络上当然也有不少“特朗普粉”，有的人就主张如果希拉里当选，她将对中国不利；而特朗普的上台将带来美国国内动荡，美国将全面收缩，无暇顾及中国的发展。但“希拉里粉”的声势一点也不小，尤其是在前述的那些“利益相关”的“中产”群体里。

为什么是他们？这与中国当前正在进行的政治和经济改革不无关系。面对社会的转型，“中产”群体本应该担负承上启下的重任。受到良好教育的他们，在社会中有着较大的号召力，更应以身作则，引领法治理念和公民精神的传播和实践。

大部分“中产”努力奋斗成为社会的中坚力量，其中也出现了引领性的先锋人物，如当前在大城市正在风行的“摩拜单车”公共自行车创始人王晓峰先生，将创业和为解决城市公共交通问题结合，给人们带来了新的出行理念。

著名街头篮球手王璁，在早期闯荡街头发家以后，只身赴美闯荡，回国举办面向的全民篮球真人秀《篮战征途》，并自费拍摄关于中国基层篮球“野球”的纪录片《随波逐流》，使人们开始反思中国体育中真正存在的问题。

王晓峰和他的“摩拜单车”已成为北上广深四大城市公共出行的标志

但很遗憾的是，像两位王先生这样的人仍然太少，而在默默耕耘的“中产”之外，四处发声的，更多的却是像那个留学机构高管般的人物。他们因逐利和投机而生，并无什么情怀可言，若是这个社会不能给他们轻易带来利益，他们便诋毁它，然后选一个能让自己继续逐利和投机的地方，歌颂和赞扬它。

他们不会关心国家的现状和未来，不会去参与人大代表选举——于是可以继续理直气壮地说“从没见过选票”了，不会关心基层社会想些什么和需要什么。他们以“上等人”自居，从物质和精神上鄙视和忽略基层。

不幸的是，美国大选恰恰给了他们当头一棒，他们和美国的同类一并被打懵了，只好一同高唱“药丸”——只不过一个是说川普的美国“药丸”，另一个是说大洋这边“药丸”。同时他们中的部分人也准备又和美国同类一起，成为挤爆加拿大移民局的一分子。

历史的见证和警钟

移动互联网的迅速发展，让每个人都有机会发表自己的观点，或影响其他人的观点。中国社会的开放和教育的进步，带来了中国公民素质的提高，带来了对各种文化和政治制度的不同看法，甚至能极度自由地围着美国大选这个火炉“吃瓜”，社会稳定正是这些现象产生的前提。

反观美国，美元深V让人“心神荡漾”，各地的抗议示威和暴力冲突不断。如希拉里败选演讲中所说的一样，“我们的国家正走向分裂”。美国中上层精英和中下层平民之间的对立裂痕明显，一个加剧对立的制度很难说有多好。美式民主制本身对于美国来说或许仍然是合适的，但是，美国中产在大选中的教训，希望中国“中产”群体也能认识到，这是一记警钟，脱离民众夸夸其谈甚至完全背离实际，后果很严重。

中国当前处于改革的深水区，从前“摸着石头过河”，现在“连石头也摸不到了”，未来会有更多的挑战。社会进步欢迎不同的声音，甚至需要“真诚的反对派”，但是没有担当、脱离社会、投机逐利者的“批评”，恐怕只会成为撕裂社会的柴火，这样的人，国籍无论改成哪国，恐怕也算不上一名真正的公民。

记得不久前的一次聚会中，一位父亲依靠房地产投资发家，有着八位数家产的留学生，得知我在观察者网上发文章，曾经“告诫”我：“你就不该去外交学院学政治学。我在澳洲做生意也赚不了几个钱，每年一百来万，也足够拿绿卡了。在中国，‘政治’啊，是不能随便讲的。”他的好意我很理解，如今我们还在同一个朋友圈一块“吃瓜”，也算是个值得纪念的时刻吧。

（本文中出现的人物和事迹皆为真实，并非虚构。但为保护中国公民个人隐私，并尊重其言论自由，笔者不公开其真实姓名、学校、家庭情况和就职单位）

注1：由于社交存在交集，可能存在少数共同好友的情况，不过是较泛的观察，对于整体舆论分析的影响可忽略不计。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。