【文/凯瑟琳·兰佩尔 译/观察者网 宁栎】

有点让人难以接受但恰恰是真的：美国人想要政府少管事，而不是多管事。民主党不能对此视而不见。

在拜登政府刚上台的几个月，媒体追捧拜登，吹嘘什么新总统带来了“新范式”、“新共识”，激活了政府，要把美国带回“新政”或“伟大社会”的光荣时代。或者至少是，也要回到里根时代以前。

拜登刚进白宫时，选民也的确想要一个更强势的政府。

举个例子，1992年以来，盖洛普民调一直在调查政府是否应该管更多来解决美国的问题。2020年末，支持者暴涨。历史上第一次超过半数（54%）的人认为他们想要政府做更多。在历史上，只有911事件后这个数据出现了高峰，达到了约50%。

要注意的是，2020年末进行调查时，正好是美国再次陷入困境时。

当时拜登正在竞选，在宣传他现在在推行的很多政策。当时美国应对疫情也一团糟。特朗普政府不支持分发疫苗或者其他医疗物资，官员尽量低估死亡人数。很多时候，他们就直接假装没疫情这回事。

很正常，这种环境下公众希望政府做更多。如果战壕里没有无神论者，那么疫情中也很少有自由意志主义者。

1个月前，盖洛普再次进行了调查，结果发现支持政府做更多的比率急速下滑。只有43%支持政府做更多，相当接近长期以来的平均线。

各种政治信念的受访者，包括民主党人，都比一年前更少支持积极的政府行动。独立立场的人下滑最大，2020年还有56%支持政府做更多，现在只有38%了。

盖洛普不是唯一得出这种结论的。皮尤研究中心也发现美国人对强大政府的支持在2020年8月达到最高，但在2021年4月时急速下跌。

民主党因此将面临一个问题，特别是民主党现在想要大干快上，把美国变成一个福利国家。

民主党的政策人士表示，他们的各项议程都很受欢迎，因此应该都通过。不过，对这些政策议程受欢迎程度的调查都是孤立的。调查多次发现，美国人普遍期望扩大托儿所、带薪休假、免费社区大学、医保扩张、廉价药物等等。

民主党人很有冲动会认为，不管选民喜欢多大的政府规模，只要他们喜欢各种政府政策，就都会支持政府扩张。

这个逻辑有问题。

第一，人们并不真正知道政策是什么。CBS新闻最近的调查显示，只有10%的受访者比较清楚地知道民主党立法机构的政策细节，大部分人要么只知道一点点，要么一点都不知道。考虑到大部分受访者都自认很懂，这个数字可能还高估了人们对民主党政策的了解。

媒体有可能过度报道了法案的花费而不是内容。要总体看整个法案也不容易，特别是立法系统的辩论主要是一小群人包揽了。

第二个问题是，根据CBS调查，美国人关注的焦点主要是法案的规模。如我们之前提到的，美国人并不喜欢大的玩意。

最后，是执行问题。

进步主义者很明智地压缩了法案规模，但没有压缩广度。就是说，他们压缩法案花费，但并没有减少项目数量，只是减少了给每个项目的花费。比如只资助几年。

但是基本上所有倡议，包括托儿所项目、带薪休假等，很复杂，很难一开始就成功。压缩投入，或者压缩资助时间，只会让项目乱上加乱。要是你认为反对“大政府”的声音已经很大，那就想想几个月以后那些耗资巨大、效果糟糕的社会保障项目大扩张可能引发的政治逆反。我之前关注过2010年茶党革命。问题很多，但是我要提醒两点：民主党人需要集中精力办成事情，而不是好大喜功搞出烂摊子。民主党人集中目标，会收到更有效的信息，更好的项目落实，和更多的选民支持。

（本文发表于2021年10月14日美国《华盛顿邮报》网站，译者是观察者网 宁栎）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。